Küsiks infot.Kas panna plekk või bituumen katus (laineplaat)

[paio]

Tere. tegemist siis vanemat sorti majaga sai siis vana katus maha võetud ehk siis vana eterniit ja nüüd siis vaja uus peale panna aga ei tea mis panna..kumb oleks kasulikum..
muidugi kõige parem oleks Poola eterniit aga see vist liiga kalllis aga kui keegi teeb muidugi hea pakkumise siis võiks täitsa mõelda või oskab keegi anda infi kus saaks odavalt poola eterniiti..
ja muidugi bituumen lainelist plaatdi pakkumist võib kah teha...
aga siis jah kumb oleks parem kas plekk või siis bituumen laineplaat katus.
Ettetänades Mario
51900097
juku002@hot.ee

[restauraator]

Loomulikult pane uuesti eterniit. Kui on ka kallim, aga kestab ja peab vett ka kauem.

[AJ]

Kui valida plekk või bituumenlaineplaat-kindlasti plekk on kvaliteetsem.
Plekki miinuseks on ainult see,et peab kindlasti olema uus roovitus ja ka katusekile.
Kui aga rääkida eterniidist-siis on ka soodsaim Leedu plaat,mis on 1,5 korda odavam Poola plaadist.
Samas värvimata hall eterniit on üks soodsamatest katusematerjalidest.

[paio]

tre. katusele on pandud uued talad,kile ja uus roovitus.

[Külaline]

Aga pane kivi. Saad veel odavamalt kätte (kui plekk), kui hind on oluline. Laineplaat ei ole minu arvates üldse materjal. See on põhimõtteliselt ju nagu papp. Seega seda küll ei julge soovitada. Parem pane plekk kui lainepapp.

[paio]

selge tänud!!!

Aga oskab keegi üelda palju maksab või kus saaks odavalt Leedu kirsi punast eterniiti.

[AJ]

Bauhofis praegu soodustus 1750x1130mm. plaat värvitud 169.-

[roofman]

ise saanud parimad pakkumised öko katusest.... paldiski mnt. ääres ja küsige ka paigalduse kohta et nurgad õieti lõikad.... kui kallim plaat osta,siis sellel nurgad lõigatud juba.... edu

[paio]

kas keegi oskab selle kohta infi..on ka hea koht osta sealt et kas tasub ikka osta sealt..
http://www.netmarket.ee/ehituskeskus/eh ... erniit.htm

[Hiid]

Isal on 25a. vana puitkarkass maamaja. Peal oli pilpakatus. See hakkab õhtale jõudma. Millega asendada? Ise paneks Klassic pleki. Kus seda kõige soodsamalt saab?
Või on mõni argument, mis räägib selle vastu? Sel juhul mida panna?

[Külaline]

Pigem siis ikka klassikprofiil. Saab kihu parem. Su enda sauna katus sai vist ka sellest, kui mälu nüüd alt ei vea?

taastaja

[Hiid]

mu enda oma sai täisvaltsist.
aga isale paneks klassiku, siis ei oleks plekksepast sõltuv.
Valtsimisevärki ei viitsi ise aretama/õppima hakata

[roofman]

klassikut võiksid panna ilma kruvideta... räästas tee nagu valtsi puhul,siis saad natuke kestvama ja originaalsema tulemuse

[Hiid]

klassikut võiksid panna ilma kruvideta...

naelaga siis?
Mis siin vahet, millega kinnitada?

[roofman]

need räästa kruvid ..... joonise lõpus http://www.toode.ee/index.php?lang=est&id=4,331

[Hiid]

a milleks need üldse? Mul kaks katust tehtud classicust ja pole ühetgi muud kruvi peale nende, mis jooksevad paani äärt pidi....

[Eestikinnisvara]

klassikut võiksid panna ilma kruvideta... räästas tee nagu valtsi puhul,siis saad natuke kestvama ja originaalsema tulemuse

Mis see on mingi nali või? Kas TP20 võiks ka katusel püsida ilma kruvideta? Originaalsem?

[Külaline]

Ei ole mingi nali. Mees räägib räästa lahendusest, mitte paanide kinnituskruvidest. Räästasse tuleks kinnitada stardiriba mis ulatub üle esimese roovi ääre nagu valtspleki puhul. Sellest pannakse plekipaan omakorda nati üle ja lõigatakse üleulatuv püstvaltsi osa ära ning põhjapleki äär keeratakse alla, selle stardiriba taha. Räästas tuleb tugevam ja toekam (saab redelit vastu panna jne) samuti pole vaja neid kahte kruvi läbi pleki räästaosas lasta. Muide ruukki helistas mõnda aega tagasi ja teadustas, et nad pidavat saama lamavalts ühendustega ka seda toodet teha. Nii, et võid paigaldada ka lühemate tahvlite kaupa, aga oma silmaga ma seda veel näinud pole.

taastaja

[Eestikinnisvara]

No võibolla ma sain (saan endiselt tegelikult) valesti aru siis? Räästalahendusena ok, aga mulle tundub,et räägiti siiki millestki muust...Aga see pole teemaks.