Kahtlane põrandaküte

[tahaks teada]

Eelmises teemas kirjeldatud korteris paigaldatud eTherma E2001-1 põrandakütteregulaator koos anduri ja kütteelemendiga. Mõni aeg küte toimis, kuid saavutades etteantud temperatuuri, ei lülitunud termoregulaator kohe välja, vaid jäi alati 5-10 minutiks "plõksima". Selle tagajärjel ütles lõpuks regulaator üles. Kui nässus regulaator uue samalaadsega asendati, toimis see uus paar korda, misjärel samuti tööst loobus, olles eelnevalt analoogselt esimesega haiglaslikult "plõksinud" enne väljalülitumist.
Kas põhjus võib olla selles, et süsteemis puudub neutraal ? Või on viga milleski muus ?

[dumbuser]

Noh, teoreetiliselt ei tohiks seal skeemis ju mingit vahet olla, mismoodi see 220V talle peale antakse. Praktikas aga ei ole minu teada neid põrandakütte regulaatoritel kuskil mingit galvaanilist lahtisidestust. Kuna sul neutraaljuhti ei ole siis faaside väga ebavõrdsel koormamisel võib küll mingeid anomaaliad tekkida. Sisse-välja plõksimine aga vihjab mingile muule jamale. Peaks uurima kohapeal mis takistust see kütteandur täpselt näitab ja kuidas see koormuse lülitamisel muutub (ei tohi üldse muutuda).

[tahaks teada]

Anduri takistus regulaatorist lahtiühendatult on 11,7 koomi. Selle muutust regulaatori lülitumisel aga mõõtnud pole, sest regulaator ju sisse ei lülitu. Kuna tegemist termotakistiga, siis peaks takistus ju sõltuma temperatuurist, mitte aga regulaatori olekust?

[dumbuser]

Takistus peab jah ainult temperatuuri mõjul muutuma. Kui see andur on täiesti elus ja õigesti ühendatud siis jääb üle ainult seesama regulaator ise. Kui võimalik siis pane sama regulaatori otsa mõni järgmine termoandur, mis ei ole põrandasse topitud ja vaata kuidas see asi siis käitub. Kui viga edasi ilmneb siis peab välja uurima misasi selle regulaatori katuse viltu ajab.

[tahaks teada]

Ka see katse on juba tehtud. Asendasin anduri teisega, mis kindlalt korras, kuna uus. See andur jäi õhku juhtmete otsa rippuma. Regulaator toimima ei hakanud. Mis talle aga mõjub, et selliselt tegutsemast lakkab ?

[dumbuser]

Peab lahti kaevama ja uurima mis seal surnud on. Ja siis selle põhjal saab ka põhjuseni jõuda. Devi omadel on seal kõige lihtsam opvõim, nupust keeratakse tugipinge ette ja piisavalt suure erinevuse korral antakse relee mähisele toide ja ongi kõik. Sinu oma pole näinud seest aga arvan, et on umbes sama.

[tahaks teada]

Paistab, et regulaator ise toimib, ainult relee kontaktid on ilmselt läbi kärsanud. Regulaatorinupu pööramisel relee lülitub ja indikaatordiood samuti reageerib, nagu peab. Relee kontaktidel aga küttekeha toitepinget pole. Kui seda voltmeetriga mõõta, siis relee normaalselt avatud kontaktil on vajalik pinge olemas, kuid küttekeha kontaktile pinge ei jõua. Sinna peaks see jõudma relee kontaktide sulgumisel. Oommeetriga relee kontakte mõõtes selgub, et need ei sulgu.
Ilmselt põles relee kontakt selle plõksimisega läbi, kuid mis võis seda plõksimist põhjustada, ei saa aru.

[dumbuser]

Sitt relee on üks põhjus aga siis tekib küsimus, et miks pagan küll see tehas sellise asja müüki laseb ? On muidugi ka juhuseid kus ongi asi valesti tehtud. Kunagi vahetasime tervel partiil veekannudel bimetallkaitsmeid, sest need rakendusid liialt kõrgel temperatuuril. Samas ei taha uskuda, et ongi mingi vale asi. Teisalt viitab teistkordne (või noh ma arvan, et sama asi, esimese vigase asja puhl ei räägitud releest midagi) sama viga, et ikkagi on tehasepoolne viga. Asja lappimiseks uuri välja mis võimsusega kaabel on ja pane selline relee, mis seda võimsust vabalt kommuteerida suudab. On ka muidugi võimalik, et kõik on õige aga kaablis indutseeritakse lülitamise järel veel üks impulss, mis tekitab seal kontaktide vahel sädeme ja sellega põletab kontaktid väga lühikese ajaga olematuks. Kummaline on ka see relee plõksimine. See on samuti põhjus, miks kontaktid ära põlevad. Relee vahetamisega ja plõksimise jätkumisega ei kõrvalda aga põhjust. Väga vinge relee panemisel läheb lihtsalt katkimineku intervall pikemaks aga olukord paremaks ei muutu. Üsna pisike võimalus on aga ka see, et relee juhtimine on vigaselt tehtud. Ehk siis relee juhtimisel ei lülitata pinget päris välja vaid ainult nii madalaks, et relee ei rakendu (ma küll ei tea miks peaks sellise skeemi koostama) ja kui nüüd satub relee, mille rakendumisvool on piiri peal siis ta võib küll plõksida seal.

[tahaks teada]

Huvitav on veel see, et samuti kõrbes põhja ka katseks proovitud teine samatüübiline regulaator, ainult selle vahega, et kui esimesel regulaatoril kulus lõplikuks läbipõlemiseks vast 2-3 nädalat, siis teisel õnnestus see juba peale paarikordset rakendumist. Küttekeha võimsus on alla 1000W ja releel on märgitud lubatud vooluks 10A, seega kommuteeris ta umbes 50% lubatud võimsusest.

[dumbuser]

Hmm, siis ei oska nagu midagi tarka välja pakkuda. Peaks kohapeal uurima, misasi seal täpselt toimub.

[Imelik]

Kui kõik on õieti ühendatud ja nimiandmed klapivad - pinge, lubatud koormus (kaabli takistus üle mõõta, ka isolatsioonitakistused), anduri parameetrid siis müstika (mida kahjuks kunagi ei esine).
Olen isegi seda termostaati paigaldanud ja mingeid jamasi pole esinenud.
Esimese hooga jääb mulje et termostaat ei saa korralikku käsku andurilt toide katkestada (anduri halb ühendus
või vigane juhe)- viide plõksimisele.
Kui sellega korras siis miskipärast ei suuda termostaat koormust korralikult lahutada (koormus liiga suur)?
Põhjanaabrite käeväristamise tarbeelektroonika kohapealt jätaksin siiski esialgu välja (eriti kui tegemist juba teise katseeksemplariga )
Või on põhjust veelkord ülevaadata ühendusskeem (on juhtunud selle isendiga minu tutvuskonnas)?
Muuseas kuhu küttekaabli varje ühendasid kui küsida tohib (mäletan kuskilt et Sul vist 3*230V ja kaitsejuht puudu)?
Jõudu

[Volli]

..... (mäletan kuskilt et Sul vist 3*230V ja kaitsejuht puudu)?

mul tekkis sama küss kas mitte n*230V pole , ja kui vastus jah , siis see seal nende pahandustega tegelebki , ilmselt .