k: õliradikas vs konvektor

[Scooter001]

tahaksin teha ühe neist valikutest et elada külm talv üle, aga ei tea kumb tuleb elektri kulult soodsam. vms soodne sooja allikas
ehk oskab keegi tarka nõu anda???

[xda]

Elektri kulult on nad 100% võrdsed. 1kW konvektor ja 1kW õliradikas tarbivad täpselt ühepalju elektrit.

[xxNIMETUxx]

õliradikas akumuleerib ka natukene sooja ja ei kuivata nii palju õhku kui elekrtikonvektor

[xda]

Kui valida nende kahe vahel, siis ise valiks ka õliradika.

[xxNIMETUxx]

Kui valida nende kahe vahel, siis ise valiks ka õliradika.

mina ka

[Külaline]

Soojusväljastus on neil paraku erinev, sama võimsuse juures peab õliradikas olema pinnalt suurem või kasutama lisaenergiat parema väljastuse tagamiseks. Muidu eelkõnelejatega nõus. Õliradikaga on parem sisekliima.

[trebla]

Elektri kulult on nad 100% võrdsed. 1kW konvektor ja 1kW õliradikas tarbivad täpselt ühepalju elektrit.

füüsikaseaduste kohalt õige väide.

samas väidavad õliradikatootjad järgmist:
- oma kõrgema pinnatemperatuuri tõttu on õliradikal teatavasti suurem soojuskiirgus.
-inimene reguleerib õhutemperatuuri selliseks, et tal oleks mugav.
- mugavus on subjektiivne tunne ia koosneb õhutemperatuuri ja ümbritsevate soojade kehade soojuskiirguse mõjude summast.

- aken ruumis kui külmem keha tekitab sellest suunast soojuskiirguse puudujäägi , ehk kõnekeeles 'õhkab külma' (külma kiirgamine pole füüsikaliselt võimalik) mille kompenseerimiseks inimene reguleerib õhutemperatuuri u. 2 kraadi C kõrgemaks.
-paigutades õliradika akna alla kompenseerib see oma suurema soojuskiirgusega akna puudujäägi ja inimene reguleerib õhutemperatuuri madalamale.

-soojuskaod läbi seina sõltuvad sise-välistemperatuuride erinevusest lineaarselt : temperatuurivahe x pindala x seina soojusisolatsioonitegur.

seega alandades temperatuurivahet 2 kraadi võrra saame sise-välistemperatuuri umbkaudse 20 kraadise erinevuse piirkonnas umbkaudu 10% energia kokkuhoidu....

puhtam sisekliima pealeselle.

aga elektrihinna olnute ja tulevate hinnatõusude valguses on minu soovitus - osta soojuspump!
Korralikud õliradiaatorid maksavad samuti üksjagu..

[xda]

samas väidavad õliradikatootjad järgmist:
- oma kõrgema pinnatemperatuuri tõttu on õliradikal teatavasti suurem soojuskiirgus.

Minuteada on ikka konvektoritel suurem kütteelemendi pinnatemperatuur ja seetõttu teda ei soovitatagi kuna nn. kõrvetab õhku. Olen omanud majas konvektor el. radikaid, enamus olid 2kW ja kokku oli neid 5 tk. Praegu on 3 soojuspumpa. Muidugi soovitaks kasutada kvaliteetseid õhk-õhk soojuspumpi, kuid siin oli küsitud konvektor vs. õliradikas.

[sashaobrok]

Konvektoril ei ole "pinda". Tal on sees hõguvad traadid ja väljas kaitsev plekikest. Hõõguv traat tekitab õhuliikumise ja põhimõtteliselt jahutab neid traate tuuletõmbega seal pleki vahel. Küljelt lähenedes ei ole konvektoril soojus tajutav. Seeeest on tajutav tema kohal sooja õhu "puhumine".

[Kalvis]

Ma kasutaks hea meelega sellist pisikest soojuspumpa elektriradiaatori asemel, millel viskad välisosa rõdule ja siseosa kütaks nagu elektriradiaator, ning saaks auguga uksepakuvahelt ka hakkama, kuid neid ei toodeta.

[Külaline]

samas väidavad õliradikatootjad järgmist:
- oma kõrgema pinnatemperatuuri tõttu on õliradikal teatavasti suurem soojuskiirgus.

Lihtne ( ) katse - aseta nimetatud radikas ruumi milles on vaakum (õhku ei ole) ja siis mõõda temperatuuritõusu ruumi seinal. Sel juhul saame rääkida soojusenergia edastamisest kiirguse (infrapuna ) teel kuna vaakumis ei ole see muul moel võimalik.
Seda katset tegematta võn ennustada et automaatika hoiab seda radikat rohkem Off kui On asendis kuna radikas ei suuda piisavalt energiat ära anda oma madala pinnatemperatuuri tõttu (kuigi toasein on näiteks 10 kraadi Celsiuse järgi).
Enamvähem sama on muidugi ka tulem konvektoriga kuigi mingi eelise annab temale avatud küttekeha (mille pinnatemperatuur on ilmselt oluliselt suurem.
Arvan et radikate puhul on olulisem ikka konvektiivne ülekanne, kiirguse puhul ma küll ühel teisele mingeid eeliseid ei näe. Aga noh ega füüsika on saadana raske et keegi sellest koolis aru saaks või viitsiks seda õppida.

[trebla]

Lihtne ( ) katse - aseta nimetatud radikas ruumi milles on vaakum (õhku ei ole) ja siis .....

Arvan et radikate puhul on olulisem ikka konvektiivne ülekanne, kiirguse puhul ma küll ühel teisele mingeid eeliseid ei näe. Aga noh ega füüsika on saadana raske et keegi sellest koolis aru saaks või viitsiks seda õppida.

loomulikult on põhiline konvektiivne ülekanne, aga eelpoolmainitud väike erinevus nenede vahel vast on. Kõik elektriküttekehad töötavad enam-vähem 100% kasuteguriga (kõik mis juhet pidi tuleb muutub soojuseks) aga mugavuse saavutamine väiksema õhutemperatuuriga vähendab sookuskadusid.

sellest seisukohast oleks veel ökonoomsem kasutada kiirguskütteseadet - sarnased nende välikohvikutesse paigaldatavate gaasikiirguritega. Saavutatakse seal ju teatud mugavus sisuliselt lõpmatult suures ruumis mida soojaks kütta poleks võimalik. Ka eluruumides saaks ilmselt küttekulusid (loe: soojuskadusid ) sellega vähendada (hoiaks toas näiteks +10 kraadi ainult), kuid saavutatav mugavus poleks ilmselt piisavalt kvaliteetne, et inimesed selle peale välja läheksid.