LEPING JA KVALITEET

[Külaline]

Kuidas panete paika ehitajaga tööde kvaliteedi? Kui lepingus puudub märge kvaliteedi kohta ja ehitaja väidab, et tal ei olnudki paremat kvaliteeti hinnapakkumises, siis kuidas edasi toimida?

[aim179]

Loodan, et said vähemalt "parima"hinnaga selle ehitaja. Nali naljaks aga kurb ja tõsi. Suht vaieldav asi aga kui lepinus ei ole kirjas nagu tavaks saanud, et: kehtivatele ehitusnormidele ja headele ehitustavadele vastavalt. Siis nagu polegi midagi nõuda.Samas peaks iga hea ja endast lugupidav ehitaja neid tavasi järgima.Kuigi miks siis ehitaja peaks neist tavasi järgima , kui ta ei saa väärilist tasu?
Selle pärast ise ei tee ka töid kui hinne ei ole mulle sobiv.

[Külaline]

Lepingus on märge ;hea ehitustava;. Kuidas aga vaielda selle mõiste üle, kõik ehitajad ei saa aru, mida see lause tähendab. Muide, hind oli ehitaja määratud, seega oli ta hinnaga rahul. Kvaliteeti ainult ei ole. Silmas pean konkreetselt plaatimistöid: kalded valed, plaadid viltu, sõnaga alustööd ei tehtud. Mida ette võtta?

[aim179]

Siis pole midagi vaielda teeb oma kulude ja kirjadega nii kaua ümber kui asi on kõik ok.Loodan, et pole kõiki rahasi kätte saanud muidu jääd ootama seda kohust ja aeg venib.Ära enne maksa, kui kõik on nii kui peab.Tooge keegi kolmas pool ka kohale kes siis vaatab kelle poolne viga seal on.Kus muidu objekt asub? Võin ka ise kohale tulla.

[Külaline]

Objekt asub Tartus. Mis ala mees ise oled, kas ametipoolest õigus mingisugusele läbivaatusele, ekspertiisile jne.? Kui jah, siis võiks edasi rääkida. Abi kulub siin ära.

[Andresto]

Tere! Mis jutt, kui kalded valed siis pole seal "plaatial", enam midagi öelda! Kui soovi siis puht professionaalsest huvist, heidaksin asjale pilgu peale! Tartust. Andres