hind ebakvaliteetselt tehtud töö eest

Külaline

sai kokku ölepitud hind kipsi lauspahtelduse eest värvi alla. värvida on endal plaanis. sai küsitud kõik, mis materjale vaja, mis pahtlit jne ja kohale toodud. kõrvalt vaadates näis töö ka ludinalt ja korralikult minevat. kui jõudis kätte aga tööde valmimise tähtaeg, selgus, et seinad kruntvärvi alla jutilised, ebaühtlased, mõnes kohas lausa auk sees. no loomulikult ei saa sellist tööd vastu võtta. enda õigustuseks öeldi, et me ei täpsustanud, millist pinda tahame ja et tellija peab ütlema, kui peenpahtliga viimistlust tahab värvi alla.
no ma olen tõesti teise elukutse esindaja ja ei tea pahtlitest midagi, tean ainult, et kui kellegil on pahteldatud ja värvitus, siis sein ikka ilus sile pärast.
eks nõudsime muidugi töö parandamist. aga see tekitab meile lisakulu ajas ja materjalides. plaanis oli muude töödega edasi minemine. nüüd on kõik soikus. lisaks ei tule mehed korralikult kohale ka, käivad muudel objektidel.

kas on õigustatud kokkulepitud hinna vähendamine praak töö ja sellest tulenvate kulude kompenseerimiseks? ja mis see hind siis olla võiks? muidugi ei kavatse ma enne midagi maksta, kui töö on parandatud. või kui parandatud ei saa, siis vist tuleb hoopis ilma tasuta jätta?

Jaanus

Sul on õigus mitte maksta ja tegelikult peaksid ehitajad ise oma raha eest vead likvideerima. See, et nad tähtajaks valmis ei saanud vähendab tegelikult veel nendega kokkulepitud hinda.

Sooviks teada mis firma või mis nimelised inimesed sellist n.ö jama kokku teevad?

Külaline

Peale kruntimist tuleb nii või teisiti pahtliparandusi teha,
see on paratamatu.Isegi peale esimest värvikihti peab parandama.
Kui sa just eelnevalt pole pinda prozektoriga sentimeetrihaaval üle käinud.

Külaline

sitalt tehtud oleks võinud korralikult lihvida poleks jamasid olnud