Milline küttesüsteem on siis kõige õigem

Aivar · Lugemata postitus Postitas **Aivar** » 27 Jaan 2005, 17:17

Palju on siin vaieldud küttesüsteemide ja küttekehade üle. Üks kiidab üht ahju, teine kiidab teist ahju, üks süüdistab meistrit, teine kehva materjali. Öelge siis mulle lõppudelõpuks, milline on kõige õigem lahendus 160m2 maja küttmiseks ? Kus kohast leida seda õiget ahjumeistrit kes teeb kvaliteetse kamin-ahju norm. hinnaga. Või äkki peaks hoopis mingi keskküttesüsteemi peale mõtlema?

heiki · Lugemata postitus Postitas **heiki** » 27 Jaan 2005, 17:36

160m2 ahjudega ?
 Rämps, ebaühtlane soojus, küttekollete rohkus jne.
 Soovitan keskkütet

Hiidq · Lugemata postitus Postitas **Hiidq** » 27 Jaan 2005, 17:42

Ise olen umbes samasuguse dilemma ees.
 Pärast seda, kui sai ilmsiks keskkütte armetus, ei oskagi muud enam mõelda, kui maja ahje täis laksida.
 Silmas pean siis tahkekeskkütet, mida pidevalt lisada ei saa (küttepuud) <IMG SRC="images/icon_evil.gif">

Aivar · Lugemata postitus Postitas **Aivar** » 27 Jaan 2005, 18:14

Millist keskkütet siis soovitatakse?
 Gaasiga - trassi ei ole, ballooniga pidi kalliks minema.
 Vedelkütte katel- mahuti+katel+süsteem. jälle kallis ?
 Äkki tõesti siis suur ahi keset elutuba, elutuba on läbi kahe korruse ja siis tubadesse igaks juhuks el.radikad...

mats · Lugemata postitus Postitas **mats** » 27 Jaan 2005, 18:20

Meil on suur ahi keset tuba, küll veel vanast kaugest ajast. Jah ruumi võtab, aga hoiab hästi sooja . Mina küll ei kavatse seda välja lõhkuda. Puid läheb vähe, lihtsalt maja peab ise sooja pidama.

Pildistaja

Viidatud lehel on sarnast teemat käsitletud.

pilditu

Üks ahi ei toida 160 m2 ära.
 
 Keskkütte kütteviisi valik on tegelikult lihtne. a) palju su raha on b) kas soovid manuaalset või automaatselt. Arusaadav et manuaalne (halud, kivisüsi,..) on odavam installeerida ja ka hiljem kütta, kuid eeldab iga päev käsitsi toimetamist. Rohkem raha võimaldab mugavamat lahendust - pelletid, õli.

mure ka

mul ka umbes 100m2 maja- 2kordne, majas on nii kamin kui soemüür aga igapäevane kütmine ( kuna koju jõuan õhtul hiljem siis ei jõuagi nad soojaks saada õieti). Olen mõelnud keskkütte peale- kuid siis millise(kütteüli,puud,süsi)?? kes teab orienteeruvaid maksumusi sellistel asjadel???

ahti · Lugemata postitus Postitas **ahti** » 04 Veebr 2005, 13:52

mul,maja 230m2. katel atmos48kw.akupaak 3t torustikud ja paak korralikult isoleeritud,teeb tarbevee ka soojax.puudega küttes üx ahjutäis päevas.kui ei viitsi on katlal tennid sees,kui pappi on kütan ahjukütusega,kogu süsteem maxis 187000.koos veevärgi ja põranda küttega.olen rahul

Pildistaja

Kui Ahti süsteem on veel ka piisavalt automatiseeritud (nii soojuse tootmine, kui ka kasutamine majas) siis on tegemist ülihea lahendusega ja sellega saabki ainult rahul olla.

Eks hind paneb asja paika. Korralik süsteem maksab ja on pärast optimaalseim üleval pidada. Kui vahendeid nii korraliku süsteemi väljaehituseks ei ole või ei raatsi nii palju kulutada, siis läheb kasutamine kulukamaks/ebamugavamaks.

ahti · Lugemata postitus Postitas **ahti** » 06 Veebr 2005, 16:35

hind sisaldas,kogu automaatika,välitermostaat,programeerimis kell,radika termostaadid,tarbe ja küttevee pumbad.alustasin maja remonti sellest,sest annab märgatava kokkuhoiu.

uskumatu

ahti kirjutas:mul,maja 230m2. katel atmos48kw.akupaak 3t torustikud ja paak korralikult isoleeritud,teeb tarbevee ka soojax.puudega küttes üx ahjutäis päevas.kui ei viitsi on katlal tennid sees,kui pappi on kütan ahjukütusega,kogu süsteem maxis 187000.koos veevärgi ja põranda küttega.olen rahul

Kõike usun, ainult mitte seda juttu :"üks ahjutäis päevas."
Peaksid sellest Atmos katla tootjale kirjutama, nad annaksid Sulle kokkuhoiu eest aukirja ja ostaksid imekatla tagasi. Atmos

Külaline

uskumatul ei maksaks vast seda kõike nii südamesse võtta,sepp ise kirjutab ju kui pappi on siis kütab ja ilmselt kui ei ole siis kütab ühe ahjutäie!Kuidagi peab ju endale tõestama et tehtud investeering ka õigustab,kuid nadilt on välja kukkunud küll.
Taastaja.

ökomees ;-) · 08 Sept 2005, 14:24

kõige ökonoomsem on osta endale kuskile asustamata piirkonda odavalt üks lepapuitu tootev mets. Ma hetkel ei viitsi arvutada, mitu hektarit see peaks olema, et saaks terve elu sealt nii mõne aasta kaupa küütepuid teha ja oma keskkütte katelt puiduga kütta. Algsed soetamiskulud on küll suured, aga peaks varsti ära tasuma. Ise peab muidugi tööd tegema

Kõike mu juttu ei tasu ka puhta kullana võtta!

Lugemata postitus Postitas **Hiid** » 08 Sept 2005, 15:12

ahti, mis kostad siis?

Teadja vend · 09 Sept 2005, 23:24

:? :shock: Ostsin endale Rootsist katla (kahjuks nime enam ei mäleta) katla võimsus oli 55kw ja saan ka öö/päeva ühe ahjutäiega ja isegi veits vähem. Aku paagi tegin petooni sisse 40cm paksuse ja 10 X 10 M2 JA TORUSTIK 5VIIEL ERINEVAL TASAPINNAL. maja suurus mul ka pea 400 m2 mis on köetav pind. Seega arvan kui viitsimist leiab kõige parema ja odavama lahenduse kindlasti. SEEGA ÄRGE HÄDALDAGE VAID OTSIGE TEILE KÕIGE PAREMAT LAHENDUST. :!: :!: :!:

Kalvis · 19 Sept 2005, 16:16

Soovitan ikkagi keskkütet. Lihtne soojust majas laiali jagada, saab teha täisautomaatseks, kütta võid seda mis katlaga tahes (tahkekütus, nafta, gaas, soojuspump, päikeseenrgia jne.) Igasuguse keskküttesüsteemi kasutegur on alati sama hea või parem ahjuga võrreldes. Ja panna võid katla kuhu tahad (näiteks pööningule). Peamiseks miinuseks ahjuga võrreldes on vaid ehituslik hind.

Välja öeldud ulmehinnad on vist ehitamise tegeliku maksumuse mitteteadmine, peaksin vist ise soovijatele oluliselt odavamalt ehitama hakkama.

külmavares · 25 Sept 2005, 18:03

KÜSIMUS KALVISELE.
"Välja öeldud ulmehinnad on vist ehitamise tegeliku maksumuse mitteteadmine, peaksin vist ise soovijatele oluliselt odavamalt ehitama hakkama" - kUI PALJU ON SIIS tEIE POOLT PAKUTAVAD HINNAD. 2-KORDNE VÄIKE MAJA ELAMISPINNAGA 60-70 M2. Olemas pliit ja kamin, mis ilmselt kumbgi talvel napiks jäävad. Maja on alles ostetud nii et korralik inf soojapigavuse kohta puudub. Tuhaplokist jaha penoplastiga soojustatud. Laua või krohviga katmiseni pole veel jõudnud. Teie soovitused.

Kalvis · 28 Sept 2005, 08:15

Kõigepealt tuleb maja ära soojustada, sest küttekolded on juba majas olemas. Kõigepealt laesoojustus ja uksed aknad. Sedasi võib kokku hoida kordades kütet. Üks villarull maksab sedavõrd vähe saadava efekti jaoks, et asi tasub panna. Järgmisena seinad. seina umbes 15 cm villa või vahtplasti, maitseasi.
Kui juba liiga palavaks maja ei saanud siis nüüd tasuks küttekolded üle vaadata. Pliidi ja ahju kasutegurid on keskküttekatla omale lähedased. Kui oled käsitsi kütmisega harjunud siis rohkem polegi vaja teha. Kui tahad mugavust siis suurema koduremondiga tasuks ka keskküte ehitada.

Kalvis · 28 Sept 2005, 08:22

Ok, kui väljahõigatust hinnast maksad mulle poole vähem siis peaksin lahedalt ära elama tükk aega. Muidu teeme materjali hind*2 töörahaks.
kalvis2000@hot.ee

katre · Lugemata postitus Postitas **katre** » 28 Sept 2005, 13:23

kõik teemad toredad olnud:)
agaaga...äkki keegi räägiks midagi konkreetsemat kaa?...

nt.
- kaminaküttest?
- vesipõrandaküttest?
ja nt. seda, et kas need mat.mõttekad on ja millised on plussid, millised miinused?

tänan ette kõiki asjatundjaid!!!!!!!!!!!!!!!!

Kalvis · 29 Sept 2005, 11:39

Et kõik nüansid ära rääkida, saaks üsna paksu raamatu. Isegi lühikokkuvõte võtab kaks A4 lehte ruumi, kus ülilühidalt räägitakse plussidest miinustest.

Kõige keerulisemaks teeb see, et iga lahendus sõltub konkreetse maja sobivusest ja tarbijate harjumusest + piirkonnas "odava" kütte hankimise võimalustest. Seega võib olla, et üks lahendus sobib ühele ideaalselt, on see teisel täielikult punane tuli.

unnie · Lugemata postitus Postitas **unnie** » 20 Jaan 2006, 13:32

Teadja vend kirjutas: Ostsin endale Rootsist katla (kahjuks nime enam ei mäleta) katla võimsus oli 55kw ja saan ka öö/päeva ühe ahjutäiega ja isegi veits vähem. Aku paagi tegin petooni sisse 40cm paksuse ja 10 X 10 M2 JA TORUSTIK 5VIIEL ERINEVAL TASAPINNAL. maja suurus mul ka pea 400 m2 mis on köetav pind. Seega arvan kui viitsimist leiab kõige parema ja odavama lahenduse kindlasti. SEEGA ÄRGE HÄDALDAGE VAID OTSIGE TEILE KÕIGE PAREMAT LAHENDUST.

Katla marki peaksite ja ostudokumentidest nägema. Ja kas, nagu ma aru saan, ostsite katla otse Rootsist või mõne sealse firma toote? Kui pole saladus, palju selline katel maksis, palju oli kogu investeering. Endal huvi. Majas hetkel kõetavat pinda 2 korruse peale ca 70m2. Tulevikus tuleb veidi juurde, kuid mitte palju üle 100 m2. Oleks tänulik, kui annaksite konsulteerimiseks oma kontaktandmed.

Imre · Lugemata postitus Postitas **Imre** » 23 Jaan 2006, 00:21

ATMOS on kodulehega kõvasti vaeva näinud

Dolby · Lugemata postitus Postitas **Dolby** » 23 Jaan 2006, 12:06

Kuna läheb üsna pea ehitamiseks siis olen ka uurinud erinevaid sooja tootmis võimalusi. Kuna fossiilsete kütuste hinnad ainult tõusevad, siis nii õli kui ka kivisüsi (kivisüsi veel määrib ja tolmab ka) jäid kohe välja.
Peale kahes kohas nähtud ja katsutud põrandakütet maasoojuspumbaga vist otsustatud selle kasuks. Pluss lisaks veel kamin. Kui aastal 2000 öeldi et soojuspump tasub ennest 10 aastaga ära, siis antud hetkel räägitakse juba 4 aastast. Aasta paari pärast juba tõenäoliselt veel vähemast.

Põrandakütte ainus probleem minu meelest, et seda ise ei projekteeri ja paigalda, kuna hiljem osutuvad vead väga raskesti parandatavaks. Projekteerimise ja paigaldamise hinna ruutmeeter on aga 360.-. 150 rm seega 54.000.- Soojuspumpade hinnad algavad 60.000.- Sinna juurde veel magistraal mis läheb maasisse. Kokku peaks tulema 150.000.- maksimum. Arvestades, et poodides on kaminaid 80.000.- alates, siis see ei tundugi see nii palju.

Oodatud kõik nõuanded ja soovitused. Ülalaolev on minu enda arvamus asjast ja ei ole kindlasti ainuõige lahendus.

Ehitusfoorum