Puurkaevupump vs veeautomaatika
-
- külaline
Puurkaevupump vs veeautomaatika
Lugemata postitus Postitas kaevunaine »
-
- Ehituspenskar
- Postitusi: 2834
- Liitunud: 22 Juun 2008, 18:36
- Asukoht: Tartumaa
- On tänanud: 15 korda
- On tänatud: 40 korda
Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika
Lugemata postitus Postitas Rostfrei »
Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika
Lugemata postitus Postitas erikvukk »
-
- külaline
Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika
Lugemata postitus Postitas kaevunaine »
mõistlikum, aga poole kallim. kui automaatika maksab u 4000.-, siis sukelpump koos vidinatega u 8000.- Olen lugenud foorumist, et automaatika eluiga on 10 aastat, sii kui kaua see süvaveepump siis vastu peab?Rostfrei kirjutas:Igal juhul on sukelpump mõistlikum lahendus.
Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika
Lugemata postitus Postitas erikvukk »
Alati ei tasu investeerida kõige odavamatesse või kallimatesse lahendustesse.
Ja käesolevas foorumis väljahõigatud automaatika eluiga 10 aastat ei ole absoluutne tõde.
Kõik sõltub konkreetsete vidinate parameetritest,õigest paigaldusest ja ekspluateerimisest.
Seega ei julge isiklikult prognoosida kaua üks või teine vastu peab.

-
- Ehitusspets
- Postitusi: 662
- Liitunud: 10 Okt 2007, 09:59
- Asukoht: harjumaa ,saku
- On tänanud: 2 korda
- On tänatud: 8 korda
- Kontakt:
Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika
Lugemata postitus Postitas virgor »
www.hot.ee/kaminad
-
- Ehituspenskar
- Postitusi: 2834
- Liitunud: 22 Juun 2008, 18:36
- Asukoht: Tartumaa
- On tänanud: 15 korda
- On tänatud: 40 korda
Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika
Lugemata postitus Postitas Rostfrei »
Kuhu sa veeautomaadi panna tahad? Majja? Müraga oled arvestanud?kaevunaine kirjutas:mõistlikum, aga poole kallim. kui automaatika maksab u 4000.-, siis sukelpump koos vidinatega u 8000.- Olen lugenud foorumist, et automaatika eluiga on 10 aastat, sii kui kaua see süvaveepump siis vastu peab?Rostfrei kirjutas:Igal juhul on sukelpump mõistlikum lahendus.
Kaevad kaevu kõrvale augu, soojustad ja paned sinna? -> lumasulavesi jne, maapinna niiskus - oled arvestanud?
Ehitad kaevu seinale riiuli ja paned pumba sinna? -viimane vist mõistlikum selle poolelt, et külmumis oht on väike (kaevu seinad soojustada), miinuseks jällegi niiske keskkond.
Sukelpumbaga ainus jama on majas oleva hüdrofoori tühjendamise vaev.
Arvestama pead ka, et kui paar kuud talvel majast eemal, siis võib majas kusagil mõni toru jäätuda, ka majja sissetulev (maa seest) tulev toru võib jäätuda. Kui maja trassid saad tühjaks lasta, siis maja sisendile soovitan panna isereguleeruva kaabli, muret vähem.
Nn. automaatika hinnad hakkavad ~300.- , mis on siis itaalia rõhulüliti seeriast PM5 - nimetagem siis seda automaatikaks

Korralik kilp pumbale on kallim (sõltub eeskätt faaside arvust ja pumba võimsusest ning sinu oma tahtest pumpa kaitsta).
-
- külaline
Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika
Lugemata postitus Postitas Külaline »
Majja ei pane veeautomaati ... seega sukelpumba korral vajaminevad asjad on - pump, hüdrofor, mingi automaatika ja mis veel, kilp?Rostfrei kirjutas:Kuhu sa veeautomaadi panna tahad? Majja? Müraga oled arvestanud?kaevunaine kirjutas:mõistlikum, aga poole kallim. kui automaatika maksab u 4000.-, siis sukelpump koos vidinatega u 8000.- Olen lugenud foorumist, et automaatika eluiga on 10 aastat, sii kui kaua see süvaveepump siis vastu peab?Rostfrei kirjutas:Igal juhul on sukelpump mõistlikum lahendus.
Kaevad kaevu kõrvale augu, soojustad ja paned sinna? -> lumasulavesi jne, maapinna niiskus - oled arvestanud?
Ehitad kaevu seinale riiuli ja paned pumba sinna? -viimane vist mõistlikum selle poolelt, et külmumis oht on väike (kaevu seinad soojustada), miinuseks jällegi niiske keskkond.
Sukelpumbaga ainus jama on majas oleva hüdrofoori tühjendamise vaev.
Arvestama pead ka, et kui paar kuud talvel majast eemal, siis võib majas kusagil mõni toru jäätuda, ka majja sissetulev (maa seest) tulev toru võib jäätuda. Kui maja trassid saad tühjaks lasta, siis maja sisendile soovitan panna isereguleeruva kaabli, muret vähem.
Nn. automaatika hinnad hakkavad ~300.- , mis on siis itaalia rõhulüliti seeriast PM5 - nimetagem siis seda automaatikaks![]()
Korralik kilp pumbale on kallim (sõltub eeskätt faaside arvust ja pumba võimsusest ning sinu oma tahtest pumpa kaitsta).
-
- Ehituspenskar
- Postitusi: 2834
- Liitunud: 22 Juun 2008, 18:36
- Asukoht: Tartumaa
- On tänanud: 15 korda
- On tänatud: 40 korda
Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika
Lugemata postitus Postitas Rostfrei »
Trassi peale peotäis pudinaid (põlved, üleminekud, manomeetrid, jne jne)
Kui tahad korralikku kilpi, siis valmis kujul mootorikaitse maksab suurusjärgus 4 500.-+18% ning suudab tagada enamuse vajalikust: kuivkäigu, ülekoormuse, üle-ja alapinge, 3 faasilistel pumpadel faasi kadumised / järjekorra muutused, 1 faasilistel käivitus- ja töökondensaatorite monitooring.
Vajab see seade muidugi kilpi + kontakorit.
-
- külaline
Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika
Lugemata postitus Postitas kaevunaine »
Tänan informatsiooni eest. Üks asi veel selgusetu, kuhu ikkagi hüdrofoor pannakse? Kas majja või kaevu?Rostfrei kirjutas:Pump, rõhulüliti (ma ei nimetaks seda automaatikaks), hüdrofoor. Kilpi läheb, sõltub rahakotist ja pumbast: kaitsmed + ülekoormuskaitse, vajadusel kontaktor. Viimane oleks mõistlik panna näiteks jadaühendusse ujukiga - salvkaevu korral on kuivkäigu oht olemas.
Trassi peale peotäis pudinaid (põlved, üleminekud, manomeetrid, jne jne)
Kui tahad korralikku kilpi, siis valmis kujul mootorikaitse maksab suurusjärgus 4 500.-+18% ning suudab tagada enamuse vajalikust: kuivkäigu, ülekoormuse, üle-ja alapinge, 3 faasilistel pumpadel faasi kadumised / järjekorra muutused, 1 faasilistel käivitus- ja töökondensaatorite monitooring.
Vajab see seade muidugi kilpi + kontakorit.
-
- Ehituspenskar
- Postitusi: 2834
- Liitunud: 22 Juun 2008, 18:36
- Asukoht: Tartumaa
- On tänanud: 15 korda
- On tänatud: 40 korda
Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika
Lugemata postitus Postitas Rostfrei »

Samuti tühjendada (kui pikemalt ära ja majas miinus kraadid) on mugavam majas, ei pea eelnevalt kaevu soojustama.
Hüdrofoori maht, sõltuvalt pumbast, minimaalselt 24 l.
Soovitan membraan-, mitte kotiga hüdrofoori. Esimene küll kallim, nii ~200.-, kuid vähem muret ja vaeva purunevate kottidega, pideva vajadusega eelrõhku kontrollida jne.
-
- külaline
Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika
Lugemata postitus Postitas kaevunaine »
Selge siis.Rostfrei kirjutas:Majja mugavam panna (kuiv, soe, vähem insener-tehnilisilahendusi vaja välja töötada).
Samuti tühjendada (kui pikemalt ära ja majas miinus kraadid) on mugavam majas, ei pea eelnevalt kaevu soojustama.
Hüdrofoori maht, sõltuvalt pumbast, minimaalselt 24 l.
Soovitan membraan-, mitte kotiga hüdrofoori. Esimene küll kallim, nii ~200.-, kuid vähem muret ja vaeva purunevate kottidega, pideva vajadusega eelrõhku kontrollida jne.
- Hiid
- Ehituspenskar
- Postitusi: 4388
- Liitunud: 30 Jaan 2005, 12:46
- Asukoht: Tartu
- On tänanud: 105 korda
- On tänatud: 84 korda
Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika
Lugemata postitus Postitas Hiid »

palju peaks see veehulk olema, et ühepereelamu ära toidaks?
Kuidas see skeem töötab/toimib? Pump on kaevus, hüdrofoor on toas. Kuhu see nn. automaatika või rõhulüliti ühendatakse? Kas see on elektriline? Kas rõhku saab muuta? Mille järgi valitakse hüdrofoori suurus?
Hetkel Bauhofis kampaania itaalia pumbale, mis üle kahe korra odavam normaalhinnast. Hetkel siis 2990, muidu oli midagi 7 kanti.
http://www.teslasub.it/?en&prodotti&16
mudeliks IDEA2 150 M
Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika
Lugemata postitus Postitas aivar0102 »
Tootlikus 30 liitrit minutis (Q=30 l/min.) peaks ühepereelamule piisav olema.Hiid kirjutas:kas on mingit vahet ka, milline pump kaevu panna?![]()
palju peaks see veehulk olema, et ühepereelamu ära toidaks?
Kuidas see skeem töötab/toimib? Pump on kaevus, hüdrofoor on toas. Kuhu see nn. automaatika või rõhulüliti ühendatakse? Kas see on elektriline? Kas rõhku saab muuta?
Hetkel Bauhofis kampaania itaalia pumbale, mis üle kahe korra odavam normaalhinnast. Hetkel siis 2990, muidu oli midagi 7 kanti.
http://www.teslasub.it/?en&prodotti&16
mudeliks IDEA2 150 Mteslake.JPG
Graafikust ja tabelist vaatad kui sügavale pumpa võib paigaldada, et selle tootlikuse välja annaks.
Pump kaevus, hüdrofoor hoones, rõhulüliti hüdrofoori küljes, rõhku saab muuta.
Itaalasi üldiselt väga ei armastata.
Ideaalis on sagedusmuunduriga pump veel parem.
- Hiid
- Ehituspenskar
- Postitusi: 4388
- Liitunud: 30 Jaan 2005, 12:46
- Asukoht: Tartu
- On tänanud: 105 korda
- On tänatud: 84 korda
Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika
Lugemata postitus Postitas Hiid »
mis see oskab?aivar0102 kirjutas: Ideaalis on sagedusmuunduriga pump veel parem.

mul läheks ta harilikku salvkaevu, 5m. sügavusele, seega oma 40l minutis tuleb ära. Lihtsalt ära on tüütand toanurgas röökiv veeautomaat

-
- Ehituspenskar
- Postitusi: 2834
- Liitunud: 22 Juun 2008, 18:36
- Asukoht: Tartumaa
- On tänanud: 15 korda
- On tänatud: 40 korda
Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika
Lugemata postitus Postitas Rostfrei »

Tegu ei ole klassikalise tsentrifugaalpumbaga, töörattad on pronksist (ÜLI altid kuluma, kui vähegi liiva vees).
Sinu vaadatud mudel on üsna niru - selle 30 l/min juures annab rõhku veidi üle 2 bar, nüüd lahutame vee tasapinna maa suhtes - 5 m =1,5 bar
Liidame siia rõhukaod torudes + veidi tõsta ka majas, ütleme teine 5m, ehk järgi jääb sul umbes 1 bar rõhku, mis on SIGA vähe, lööge kui tahate, aga normaalne rõhk peaks olema vähemalt 2,5 bar, ja seda tarbimisel, mitte vastu kinnist maja peakraani.
Ega alternatiivi on üsna raske soovitada - kunagi müüdi pumpa nimega Dominator 4 - makaronimaa pump, aga üsna tegija elukas. Nüüd on nimi muudetud, uut ei tea.
Grundfosil on SPO seeria pakkuda (Tartus Toru-Jüris müügil). Viimane on 13 kg roostevaba terast

Muunduriga juhtimiseks on salvkaevu elukat raske pakkuda - SAER 'il äkki midagi valikus, IDEA mootor ei kannata muundurit välja, ma kardan

Võimalus muidugi päris 4'' puurkaevu pump koos vooluseelikuga kaevu visata + muundur, aga hind, ma arvan, ei sobi sulle.
Samas on see üks parimaid lahendusi, hinna sklaala jääb sinna + 10 k kanti

Jälle - PS abix

Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika
Lugemata postitus Postitas aivar0102 »
Rostfrei seletas märksa paremini ära.Hiid kirjutas:mis see oskab?aivar0102 kirjutas: Ideaalis on sagedusmuunduriga pump veel parem.![]()
mul läheks ta harilikku salvkaevu, 5m. sügavusele, seega oma 40l minutis tuleb ära. Lihtsalt ära on tüütand toanurgas röökiv veeautomaat
Pole ise ammu antud teemaga tegelenud ja läheb meelest ära.
Enamik itaallasi kehvad tõesti (nii vee kui reoveepumbad ).
- Hiid
- Ehituspenskar
- Postitusi: 4388
- Liitunud: 30 Jaan 2005, 12:46
- Asukoht: Tartu
- On tänanud: 105 korda
- On tänatud: 84 korda
Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika
Lugemata postitus Postitas Hiid »
hetkel veeautomaat on vahemikus 1.5-3.5 atti. Selle peale ei tulnudki, et puurkaevupump nii nadi ülesehitusega olla saab. Ise arvasin, et kui asetseb vees, siis suruda on hulga hõlpsam ja kujutasin ette survet 4-5, mitte 1

10k. ei ole toimiva süsteemi eest midagi üle mõistuse, aga sel juhul ma ootan praeguse isendi loomuliku surma enne ära ja siis asun vahetama.
Tänud veelkord, asjaliku nõu eest

P.S mis see vooluseelik on?

-
- Ehituspenskar
- Postitusi: 2834
- Liitunud: 22 Juun 2008, 18:36
- Asukoht: Tartumaa
- On tänanud: 15 korda
- On tänatud: 40 korda
Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika
Lugemata postitus Postitas Rostfrei »

http://net.grundfos.com/Appl/WebCAPS/custom?userid=GST
Otsi aknasse toote kood: 91076230
-
- külaline
Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika
Lugemata postitus Postitas hubi »

-
- külaline
Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika
Lugemata postitus Postitas hubi »
-
- Ehituspenskar
- Postitusi: 2834
- Liitunud: 22 Juun 2008, 18:36
- Asukoht: Tartumaa
- On tänanud: 15 korda
- On tänatud: 40 korda
Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika
Lugemata postitus Postitas Rostfrei »
Maja ei ole, kuhu pump lähebhubi kirjutas:mida võib nii?? kas tasub pumpa osta või oleks õigem veeautomaat?

Kaevust ja tingimustest puudub igasuguse ülevaade

Seega pane, mis tahad.
Pumbal saba seina ja tööle - vesi tuleb, kui imi poolel tingimused sobivad ja surve poolel mingigi vasturõhk tekib, et mootor ülekoormusesse ei jookse- ei ole muret.
Veeautomaati võid ju sama moodi sisse-välja lülitada, kuid kas sel on mõtet? Siis pane juba kraan surve torule otsa ja hoia saba seinas.
Kui sa viitsiksid vähegi kirjutada, mis olud on, siis saab ka aidata, aga seni - sobib kõik

- Hiid
- Ehituspenskar
- Postitusi: 4388
- Liitunud: 30 Jaan 2005, 12:46
- Asukoht: Tartu
- On tänanud: 105 korda
- On tänatud: 84 korda
Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika
Lugemata postitus Postitas Hiid »
Kas igale grundfosi pumbale saab panna selle elektroonilise juhtimise? Ma ei mäleta täpselt, kes mul kaevus on....
-
- Ehituspenskar
- Postitusi: 2834
- Liitunud: 22 Juun 2008, 18:36
- Asukoht: Tartumaa
- On tänanud: 15 korda
- On tänatud: 40 korda
Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika
Lugemata postitus Postitas Rostfrei »
Täpne pumba mark on vajalik.
Mine “Veevarustus, kanalisatsioon, käimlad”
- Ehitusfoorum
- ↳ Üldfoorum
- ↳ Ahjud, kaminad, korstnad
- ↳ Aiad, väravad
- ↳ Aknad, uksed
- ↳ Betoon ja betoonitooted
- ↳ Ehitustööriistad
- ↳ Ehitusmaterjalid
- ↳ Elekter, elektriseadmed
- ↳ Energiamärgis ja energiaaudit
- ↳ Fassaadide arutelu
- ↳ Katused, laed
- ↳ Hüdroisolatsioon
- ↳ Kaevud
- ↳ Konstruktsioonid, seinad
- ↳ Küttesüsteemid
- ↳ Palkmajad
- ↳ Projekteerimine, projektid
- ↳ Põrandad
- ↳ Puit ja puidutooted
- ↳ Restaureerimine
- ↳ Seadusandlus
- ↳ Soojustus, isolatsioon
- ↳ Saunad, dussiruumid, vannitoad, sanitaartehnika
- ↳ Siseviimistlus, värvid, plaatimistööd
- ↳ Ventilatsioon
- ↳ Veevarustus, kanalisatsioon, käimlad
- ↳ Vundamendid
- ↳ Naljanurk
- ↳ Arhiiv
- Ärifoorumid
- ↳ Otsin tööd
- ↳ Pakun tööd
- ↳ Ostu-müügifoorum
- ↳ Annan/võtan rendile
- ↳ Hinnapäring