halupuuga keskküte - kui palju siis tegeleda tuleb?

[emps]

Küsimus:Maja 2korrust all 90m2 2 korrus suts väiksem pööningukorrus majas tavaline puudega köetav ahi ja kööki tuleb tavaline puupliit kuhu lisaks küttevesi (2korruse jaoks)ja tarbevesi. millist pliiti soovitate

[virgor]

Poepliit radikate ja soemüüri külge.Selline teema on ahjude rubriigis.Sealt saad abi

[indrek]

Seda efektiivsusevalemit ma ei tea. Akupaaki kasutades on katel püsivamas tööreziimis, mis peaks katla ja korstna pigitumist vähendama. Võib-olla keegi teine oskab efektiivsuse teemal aidata.[/quote]

Valem: 1l=3kW Temperatuuri telta =10
Pigitumist akupaak ei väldi. Pigitumise vältimiseks tuleb katlale paigaldada vastav termostaat.
Soovitan radikad vahetada(lisada) arvestades temperatuuriks 45/40 kraadi ja saate oma akupaagist 4 korda rohkem kasu.
1 kW (45/40) radikas maksab 5000.-

[viadruse omanik]

ei noh,hästi elame,kui siin mõned kütmisele(loe puidu katlaruumini jõudmise,tuha väljastamise,katla puhastuse ja lisaks veel reaalse tule tegemise ja edasise käitlemise peale)oma isiklikust ajast, kes 10minutit,kes lausa 20 minutit päevas kulutavad.ja siin enamus inimesi kütab mingisuguseid m2.minu arust koosneb köetav ruumala siiski enamuses õhust(mis vist 21%hapnikku,78%lämmastikku,1%igasugust muud jama sisaldab)ja mõistlik oleks rääkida köetavast kubatuurist-ehk m3-test.oleks veidi ausam nii iseenda,kui teiste vastu.pealegi sõltub maja energiatarve paljuski soojapidavusest-hakkab see omakorda vundamendist pihta ja lõpeb vist pöönigul-katusel pluss kõik mis sinna vahele jääb.võibolla ühel mehel on ühekordne ilma akendeta hästisoojustatud kast,teisel aga kahekordne,suure klaasipinna ja kehvalt välja kukkunud seinasoojustusega häärber.kellegil siin on sihuke slogan,et tuulutus peaks olema ikka soojustuse ja fassadi vahel,mitte seina ja soojustuse vahel.nagu siinmail tavaline soojustustehnika paistab olevat.ja lõppkokkuvõtteks tulebki maja energiatarve sellele kõigele vastav.

hetkel tundub see liialt kena jutt,et 1,5-2m3-ne akupaak köetakse,kes ühekordse,kes kahekordse allapanekuga soojaks ja see soe kestab majas seespool kuni järgmise õhtupoolikuni.ja samas kulub väidetavalt 15-25 ruumimeetrit puid hooajal.kuhu te need ülejäänud puud siis panete?huvitav oleks sel juhul konkreetselt teada,mitu korda näiteks 1-st m3-st puudest katelt täita saab,ehk kui palju teie katlad mahutavad.siin on lihtsalt selline nõks,et hetkel jääb järgmistel puukütte huvilistel lihtsalt selline mulje nagu möödaminnes kütan maja ka ära ja kasvatan lastest korralikud ev kodanikud.pardon,kuid kahte nii mataapset asja korraga tehalihtsalt ei saa.
tegelikult vähemalt enda kogemustele toetudes võin öelda,et 1.3m3 akupaagi üleskütmiseks kulub(85-95C)korda viis-kuus katlatäit(1 kord sisaldab u.0,015m3küttematerjali)kütmist õhtu jooksul(+muu selle teemaga kaasaskäiv,kokuvõtteks ikka oma tund-poolteist päevas)ja seda kõike siis sellise 0kuni-5C välistemperatuuriga.endal veneaegne soojustamata(seinad kolmekordne tellis ja aknad vahetamata) maja,pinnaga nii 150m2(400m3).katlaks hareti 25kw puidukas,temperatuuri jälgib danfossi ECL100.öine ja päevane(kui kedagi kodus pole) temperatuurialandus 2kraadi seatud nädalakellale.muul ajal proovin ikka 20-21C toas hoida.

soovitan uutel huvilistel,kes veel ei tea katlakütmise võlusi-valusi veidi järgi mõelda.ja kohe korralikult.seda siis esmalt maja energiasäästlikuks tegemise koha pealt ja vastavalt eeldatavale energiatarbimisele valida kütteviis.kui on huvi selle kütmisega mässata-sobib puiduvärk,kui eriti ei meelita,siis vast ikka midagi sellist automatiseeritud lahendust ja vastavalt rahalistele võimalustele ka kütteliik.endal lihtsalt selline toimiv süsteem olemas ja enam-vähem harjunud sellega,pealegi puudub mul raha,et mingit korralikku uuendust(mõtlen nii soojustamise koha pealt kui süsteemi uundamiseks+kallimateks küttematerjalideks)ette võtta.elu on lihtsalt karm,muud ei midagi.

Huvitav küll. Pole siiamaani veel kordagi sõna võtnud, aga see kirjutis pani kirjutama. Mul on 140rm maja mis on suht suurte akendega, küll on ta mujalt suht korralikult soojustatud. Katlaks Viadrus U26/8 ribiga ( varuga kuna tulevikus ehitan teise korruse välja ), akupaak küll hetkel 1500L, põrandaküte. Õhtul koju minnes -5 temp juures võtan tuha välja, viskan paberi ja puud ahju ja panen põlema. U 15min pärast sulen katlasiibri 2 sõrme jagu ja enne 1,5 tundi mul katlamajja asja pole. 1,5 tunni möödudes täidan katla, teen väljas suitsu( ootan kuni puud põlema lähevad ) ja sulen uuest siibri, astun uksest välja ja keeran ukse lukku. Sellega on selleks õhtuks lõpp. Kui väljas on üle -10 siis kordan veel 1.5 tunni pärast kogu üritust. Olen kontrollinud ja kütmise lõpuks on katla keskmisel anduril näit 80 ja järgmiseks õhtuks 35. Küll vean ma nädalavahetusel 4-5 kärutäit puid nädalaks katlamajja, aga see ei tapa tervist.

[martiinil]

Suure külmaga panen töölt tulles katla küdema,see võtab 5 minutit.
2,5 tunni pärast täidan katla uuesti,umbes 2 minutiga.Kahest katlatäiest piisab 2 kandise akupaagi soojaks kütmiseks. Seega kulub õhtu jooksul
kütmiseks 10 minutit.Katel 32 kw Atmos.Pehmema talveilmaga kütan üle päeva.Soojustuse pealt muidugi kokku ei hoidnud.Ei ole nagu terve õhtu katlamaja vahet jooksmine.Soojustage oma majad korralikult ära siis on ka soe ja ei pea katel koguaeg huugama.

Minu loll küsimus võibolla, aga palun targemad öelge sõna sekka.

Kas nii on mõtekas :

Vedeleb uus sauna keris(puuküte), ehitan selle ümber nii, et akupaagist tuleb suur toru jupp otse tulekoldesse, sealt siis peaks vesi akupaagis soojust saama.
Akupaagist siis lähevad torud nelja radiaatorisse mis majas on.

Kas sellisel ise ehitamisel on mõtet, kas ja kui siis kuidas see asi toimima panna kõige lihtsamalt ?
Asja juures arvestan ikka seda ka, et puu kulud võimalikult väikesed hoida.

[ints tartust]

Minul on pinda kuskil 210m,akupaak 2200L. Kütan kuskil igapäev 4h ( neli sületäit ) katel on kyll mingi vana ja tahan seda lähiajal välja vahetada, puidu kulu kuskil 4,5 ruumi kuus. Soe vesi on ka selle sees.

[rully34]

Osta ikka korralik katel,saunaahjuga küttes jääd küll külma kätte.

Suure külmaga panen töölt tulles katla küdema,see võtab 5 minutit.
2,5 tunni pärast täidan katla uuesti,umbes 2 minutiga.Kahest katlatäiest piisab 2 kandise akupaagi soojaks kütmiseks. Seega kulub õhtu jooksul
kütmiseks 10 minutit.Katel 32 kw Atmos.Pehmema talveilmaga kütan üle päeva.Soojustuse pealt muidugi kokku ei hoidnud.Ei ole nagu terve õhtu katlamaja vahet jooksmine.Soojustage oma majad korralikult ära siis on ka soe ja ei pea katel koguaeg huugama.

Minu loll küsimus võibolla, aga palun targemad öelge sõna sekka.

Kas nii on mõtekas :

Vedeleb uus sauna keris(puuküte), ehitan selle ümber nii, et akupaagist tuleb suur toru jupp otse tulekoldesse, sealt siis peaks vesi akupaagis soojust saama.
Akupaagist siis lähevad torud nelja radiaatorisse mis majas on.

Kas sellisel ise ehitamisel on mõtet, kas ja kui siis kuidas see asi toimima panna kõige lihtsamalt ?
Asja juures arvestan ikka seda ka, et puu kulud võimalikult väikesed hoida.

[Antskan Toss]

Huvitav küll. Pole siiamaani veel kordagi sõna võtnud, aga see kirjutis pani kirjutama. Mul on 140rm maja mis on suht suurte akendega, küll on ta mujalt suht korralikult soojustatud. Katlaks Viadrus U26/8 ribiga ( varuga kuna tulevikus ehitan teise korruse välja ), akupaak küll hetkel 1500L, põrandaküte. Õhtul koju minnes -5 temp juures võtan tuha välja, viskan paberi ja puud ahju ja panen põlema. U 15min pärast sulen katlasiibri 2 sõrme jagu ja enne 1,5 tundi mul katlamajja asja pole. 1,5 tunni möödudes täidan katla, teen väljas suitsu( ootan kuni puud põlema lähevad ) ja sulen uuest siibri, astun uksest välja ja keeran ukse lukku. Sellega on selleks õhtuks lõpp. Kui väljas on üle -10 siis kordan veel 1.5 tunni pärast kogu üritust. Olen kontrollinud ja kütmise lõpuks on katla keskmisel anduril näit 80 ja järgmiseks õhtuks 35. Küll vean ma nädalavahetusel 4-5 kärutäit puid nädalaks katlamajja, aga see ei tapa tervist.

Kas pumbad lasevad 24/7 vett mööda põrandakütet ning radikaid ringi või kütad õhtul soojaks ja siis lükkad pumbad välja? Ja mis temp. vesi ringleb?
Ise kütan õhtuga 3 sületäit puid ning põrandaküttes on 30-33kraadi ning radikates 35-45kraadi (sõltuvalt ilmast siis) 24/7
Järgmiseks õhtuks on akupaak muidugi 25kraadi peal, aga majas on 20kraadi ikka sees.

[martiinil]

Kas siis kindlasti ei saa asja minu kirjeldatud süsteemist ?

Kui ei, siis ehk keegi põhjendab miks ei saaks ?

Miks on katel siis parem ?


Ja kust te oma akupaagid hangite, kas spets paagid kusagil müügis või ise tehtud.. ?

Palun keegi kes asjast väga hästi teab võiks mind harida tiba, kas on mõtet ise süsteem ehitada või ei tuleks midagi head ?

[Kalvis]

Akupaagiks võid osta elektriboileri, on ka firmasid, kes keldris kohapeal paagi kokku keevitab.
Saunakeris ika keskküttekatlaks ei sobi, võimsus ja kasutegur väikesed.

[dumbuser]

Akupaagiks võid osta elektriboileri, on ka firmasid, kes keldris kohapeal paagi kokku keevitab.
Saunakeris ika keskküttekatlaks ei sobi, võimsus ja kasutegur väikesed.

Suur see boiler siis ka olema peab, et akupaagiks sobib ? Too mõni hinnavõrdlus ka juurde, kui mahti saad.

[Kalvis]

Akupaagi suurus sõltub küttesüsteemi lahendusest ja katlast, selleks on vastavad arvutusvalemid.
Elektriboilerite (suuremahuliste) hindasid leiad netist, seal on ka keevitatud akupaakide omad. Viimased on olnud kallimad.

[dumbuser]

Ütlemata selge vastus. Kas sa poliitikuks ei ole veel hakanud ?

Paistab päike, kui just vihma ei saja ja tuul on ka siuke, et puhub pikali, kui just parajasti tuulevaikne pole.

[vesirott]

http://www.cerbos.ee/index.php?action=pildid2
Selline näeb välja katlaruum. See suur hõbedane ese ruumis on akupaak. Pisut suurem kui tavaline boiler
See punane kast on katel. Pisut suurem, kui saunakeris

[dumbuser]

No kui aru ei saadud siis ma küsin natuke lihtsamalt. Millise juhul maksab boiler vähem kui või siis sama hinna kui akupaak ? Ja olge nüüd mõistlikud ning ärge hakake jahuma mingitest 600 liitristest tünnidest. Tooge näiteks mõni 1500 liitrine kooslus. Mis pildil olevasse puutub siis seda boilerit ja akupaaki saab ilmselt ka sellise nurga alt pildistada või valgusega mängida, et boiler paistab suurem kui akupaak. Praeguse põhjal pakun ma boileri suuruseks kuskil 200 liitrit ja akupaagile umbes 1400 liitrit. No see on umbes. Vahe on tühine 7 korda. Aga see pole hetkel tähtis, kuna hinnanumbreid ei ole toodud ja ma ei oska neid ka kuidagi otsida, sest pildil olevate asjade täpsemad markeeringud on teadmata.

[Aleks]

Boler akupaagiks? kui raha ei ole mujale toppida, siis anna aga tuld.
Usun, et boilerist tehtud akupaagil pead hakkama omale sobivaid otsi juurde aretama.
Akupaake teeb näiteks Viljandi Metall. Mõõdud saad:
http://www.vmt.ee/vmt/failid/Akumulaato ... joonis.pdf
Vast leiad hinnagi nende kodulehelt.

[dumbuser]

No ma üritangi leida sellist juhust kus akupaak on kirvem kui boiler ja mahub sinna ka no ütleme et mingi 1000 liitrit. Kalvis väitis, et selline olukord on olemas, tõsi küll mahust ta ei rääkinud. Ma arvan siiani, et see on jamajutt. Muidugi võib võrrelda mingit überakupaaki ja eriti odavat boilerit aga kui ma näiteid soovisin siis jõuti jutuga sina, et uuri ise.

[Kalvis]

Ei pea ühtegi juppi juurde aretama. Ehitatud, testitud ja töötab tänase päevani.