Kelle mure ja tegemine?

[Ohhooo]

Nimelt on minul üks küsimus tekkinud aja jooksul. Oletame et on nelja korteriga elumaja, millel pandi paar aastat tagasi uus elektrivõrk majja, st uus liin elektripostist majani, uus kilp jne jne. Kuid vana ühendus on siiani alles, mis oli kasutusel alates maja ekspluatatsiooni andmisest, ning seda pole demonteeritud ning sellest ühendusest saab toidet trepikoja valgustus, mis oli samuti tehtud siis kui maja ehitati. Ja küsimus tekib nimelt selles, et kes on vastutav selle eest, et vana ühendus on katkestamata ning on kasutuses trepikojas, algupärasena nagu ta oli, ilma volitamata isikute vahelesegamisteta(st taasühendamine, tarbijate lisamine vms)? Kas mitte Eesti Energia volitatud ning vastava pädevusega isik(ud), elektrikud, ei oleks pidanud seda vooluvõrku demonteerima, st lahti ühendama vana õhukaabli elektriposti otsast?
Ning samuti kripeldab hinge see, et millegipärast, jälgides lähiümbruses toimunut, jäävad maja elanikud süüdi selles, et veel kunagi hallil NSVL ajal on trepikoja-keldri vms elektriga varustus teostatud ilma voolumõõtjata. Kas siis olukord ongi nii absurdne, et majaelanikud on süüdi Eesti Energia tegemistes/tegemata jätmistes?

[vanakala]

see on maja enda mure. maja peab ehitama omale nõuetele vastava tarbjavõrgu. eestienergia on elektri müja.

[Ohhooo]

No kurat, on ju absurd täielik, kui ma kolin sisse majja, kus on selline olukord, ning hakatakse elanikelt trahvi nõudma, sest vana vooluvõrk on alles, sest EE ei suvatsenud posti otsast kaks sitast juhet ära lõigata, ning selle pärast, et veel kaugel kommunismi ajastul oli trepikoja valgus voolumõõtjata

[iffoniff]

Igal sellisel majal on ju üld voolumõõtja ,kui keegi kohalik sepp pole seda emaldanud omal ajal . ei pruugi olla majas võib olla kaugemal kilbis ,tehti igatmoodi.
Mis puutub juhtmetesse kilbist edasi on maja omad ,kuni kilbini on eesti energia oma ja nende hallata. tarvis ainult teatada eesti energiasse.

[Ohhooo]

Eelnenud postitusest tekib uus küsimus, kas üldvoolumõõtja on kortermajades kohustuslik?

[maik]

Kas mitte elanike näol pole tegemist hea-usksete tarbijatega kes ei peagi olema pädevad jagama seda elektri asjandust?Ja EE. näol on tegemist lohakusega ja alusetu rikastumisega,seda peaks reguleerima võs.Ei siin õigust saa EE.palgal on selline kari juriste kes räägivad musta-valgeks.

[vanakala]

ei ole kohustuslik aga ega keegi sulle koridorivalgust tasuta ka ei kingi.

[Ohhooo]

Nii, aga kes siis lõppude lõpuks on vastutav selle eest, et vana ühendus, kust saab trepikoda siiamaani elektrit, pole katkestatud? Kas siis maja elanikud peavad end posti otsa vinnama näpitsatega? Kui EE teab väga hästi, et korterid on uue võrgu peal juba 3 aastat

[maik]

Aga milles väljendub probleem? Kas elanike vastu on mingi nõue,ettekirjutus.Kui on vaikus siis ei tasu torkida.

[Ohhooo]

Ei, ettekirjutust või nõuet pole olnud, küll aga kõrvaltänaval käidi majad läbi ja kõik läks selle stsenaariumi järgi, et maja elanikud süüdi,et omal ajal tehti tasuta valgustus, sõltumata sellest, kas nad on praegu ikka veel vanade juhtmete peal või uutel. Sellepärast tekkiski küsimus, et kui tulevad oma joont raiuma, siis kas neil ikka on õigust midagi nõuda.

[vanakala]

kus Teil asub liitumiskilp ja kas seal on elektriarvesti olemas.... kui on siis makstakse vastavalt sellele. siin tundub asi kuidagi segane aga helista ja siis saab selguse ehk. 56924916

[Ohhooo]

Mis siin saab veel segast olla? Maja, 4 korteriga, aastani 2005 oli elektriga varustus vana ühenduse kaudu, mis oli amortiseerunud ning ka ohtlik. Siis paigaldati täiesti uus ühendus, tehti teine projekt, ning maja sai elektriühenduse teist teed kaudu.Uus liitumiskilp on piirdeaia juures, kuhu siseneb maakaabel el.posti otsast, sees on pealüliti ja veel mingid jubinad, vooluarvestit pole, sealt läheb trepikoja kilpi, kust hargneb korteritesse. Kuid vana võrk jäi toona millegipärast eemaldamata, st vana kilbi ja elektriposti vaheline kaabel.Kelle süül-pole siiani selgunud. Ülejäänud aspektid eelmistes postitustes kirjas

[maik]

Mine kööki ava külmik ja võta ,Kui järg teie-majani jõuab palu juristilt õigus-abi.Tundub, et õigus peaks teie poolel olema.

[vanakala]

kus asuvad korterite arvestid? kas oled kindel , et üldelektril ei ole arvestit. kuidas tasustatakse EEle( millise arvesti alusel).kas majal on ühistu? kui üldvalgus otse pandud siis kutsuge ühendajad kohale ja esitage nõue neile,et valesti on ühendatud?. EE ei likvideeri enne vana ühendust kui ei ole maja avaldanud soovi selleks. mõned võivad olla veel vanal otsal.

[Ohhooo]

Vanal liinil pole enam kedagi ühendatud. Või siis omal soovil.. aga olematame, et kõik elanikud oleksid lupjunud vanamemmed, kes ei jaga matsu.. siis ju kurat need kaks "pesunööri" jääkski ju rippuma X ajaks, ja EE tüüpidel oleks hea tulla, ja nõuda trahvi, sest trepikojas põleb 60W lamp paar tundi ööpäevas Korterite arvestid asuvad korterites. Ning tasumine käib nende näitude järgi. Ning midagi pole valesti ühendatud.. majal kaks paralleelset ühendust, ühe otsas ripuvad korterid, teise (vana)otsas, mida ei peaks ammu juba olema, ripub trepikoda,

[maik]

Nokia olemas,ma kütaks kogu maja tasuta soojaks ja müüks naabritelegi

[vanakala]

siis on ju valesti ühendatud? kui tehti projekt siis seal kirjas kuidas ühendatakse koridorivalgustus. kes ühendas korterid ringi aga üldvalguse jättis vanale? kes tellis selle projekti? järsku ei olnud tellija teadlik maja vajadustest?

[Ohhooo]

Mina isiklikult seda projekti pole näinud, kuid üsna tõenäoline on, et uues projektis polegi koridorivalgustust sees, kuna projektiga tegeles üks maja elanikest, kel pole koridori valgustusest sooja ega külma, kuna esimestel korrustel, kus ka tema elab, on enda sissepääs, trepikojas on nö tagauks.

[vanakala]

no näed nüüd milline segadus! mul üsna mitu maja (klienti )sellised kus istuvad vanad memmed vanal toitel edasi. kuna ise töötasin ka kunagi EE`s siis helistasin tuttavatele ja küsin, et kaua neid hoitakse vanal otsal ja öeldi, et mingit tähtaega ei ole kui just ei ole tähtaeg märgitud projektis(projekt võib siis olla maja enda poolne või EE oma kui veeti uut toidet ja see kooskõlasti majaelanike või ühistuga). olen neid varjante nii ja naa kohanud. ühtedele on tehtud lausa EE poolt kohustus ja määratud ülemineku perjood mis ajaks siis maja peab oma elektriseadmed renoveerima ja ehitama ka kordusmaanduse.
uuri täpsemalt oma majas kuidas need asjad teil seal on.

[iffoniff]

1.oled kindel et vana kaabel pole posti otsast läbi lõigatud ja ripub niisama seal !
2.Kus kohast hargnevad juhtmed korteritesse, ega kilbist igale korterile ometi eraldi ei lähe !
3.kindlasti on majal ka kelder ja välis valgusti õues kus saavad nemad oma toite !
4.sellistel majadel oli õues maja otsas selline raudkapp (mitte kõigil) kus vool maijja sisenes.

Lihtsam oleks kutsuda mõni spetsialist kes lahendaks kogu jama praegusel ajal peaks kiiresti asjad korda saama .

[Ohhooo]

Ma võin küll lühinägelik olla, kuid pime ma ka pole, jopt, loomulikult kaabel ei ripu seal niisama, vaid on voolu all, kurat, trepikojas ju tuli põleb, järelikult on voolu all, sest maja sees olevat võrku tunnen ma läbi ja lõhki. LOE VEELKORD eelnevad postitused, seal on selges eesti keeles kirjas, et on KAKS kilpi, üks liitumiskilp õues, kust tuleb kaabel majja, teise kilpi, ning seal hargneb laiali. Jääb vägisi mulje, et ükskikud tegelased siin on aru saanud, mille ümber ja mispärast jutt käib punasena siis vana, sinise ja rohelisena uus võrk.

[Rostfrei]

Oh ära heida meelt. Elekter, mis peaks üsna must-valge olema, st standartiseeritud jne olema, tekitab kõige rohkem probleeme ja vaidlusi , loe vanemaid teemasid ja imesta.
Ma ise alles puutusin kokku elektrikutega, kes analooganduri ühendasid kivi näoga seadme pingevaba relee kontaktide alla ja aru ei saanud, miks vea koodid tulevad.

[Imelik]

No kurat, on ju absurd täielik, kui ma kolin sisse majja, kus on selline olukord, ning hakatakse elanikelt trahvi nõudma, sest vana vooluvõrk on alles, sest EE ei suvatsenud posti otsast kaks sitast juhet ära lõigata, ning selle pärast, et veel kaugel kommunismi ajastul oli trepikoja valgus voolumõõtjata

Jah süüdistada seda me oskame. EE on võrguettevõte (energiamüüja) tema ei tule Teil majas asju korraldama. EE ehitas Teile välja korrektse liitumispunkti ja sellega ka tema kohustused piirduvad.
Et vanal sisendliinil ei ole arvestit vahel on äraütlematta imelik sest mille järgi käis siis ennem arveldamine (iga korteri arvesti järgi siis eraldi tuleb välja ja üldvool siis mingi püsimaksena või?) Ka vana võrgu kohta on olemas mingid lepingud ja kui EE võttis kunagi selle võrgu oma bilanssi siis mõõteseadme puudumist ei saa kuidagi elanikele süüks panna (sest selle paigaldab energiamüüja). Kelle bilansis oli elamu enne erastamisi (võimalik et ka nende tegematta jätmine)? See on pigem juriidiline probleem mis ei ole elektriga kuidagi seotud.
Selles et teil on praegu käigus kaks el. sisendit on konkreetselt süüdi uue võrgu projekteerija/ehitaja kes ei teostanud maja uut koridorivalgustust ning koos sellega oleks ka tellitud EE- lt vana sisendi likvideerimine.
(kui omavahelises lepingus polnud teisiti sätestatud ja samas pidi ka keegi maja poolt käe alla panema)
Tahtsin veel lisada et loomulikult ei saa ega peagi tavainimene kõigi nüanssidega kursis olema kuid sellisel juhul oleks kasu tehn. järelvalve palkamisest kes esindaks omaniku huve.