Ioonküte

[Elekter]

Kasutan 169 m2 majas ioonkütet 15kw, mis peaks olema mugav. I korrusel põrandak. ja II korrusel radikad. Iooni/elektri kasuks sai otsustatud, kuna ei soovinud jamada puuküttega, ega muu tahke värgiga. Tundub, et tegin vale otsuse või valisin vale firma katla, mis ei toimi või on automaatika korralikult häälestamata. Kuna on garantii olen paigaldajaga püüdnud probleemi leida, miks küttesüsteem ei toimi, aga tundub, et ei jaga matsu. Probleem selles, et küttearved on ülemõistuse kõrged (dets. koguarve elekt+vesi+küte 3700.-) õiget külma pole ju veel olnudki(maja on soojustatud korralikult). Elekter läks kallimaks ja arvutasin välja, et maksan ca 500 kuus rohkem kui praegu. Juba septembris maksin kokku 2600.- krooni. Kas on võimalik, et toas paiknevad andurid vjavad ka häälestamist? Või on viga katlas? Igatahes elektriarved lähevad koguaeg suuremaks, tundub, et katel kütab kuhugi õhku.

Oskab keegi midagi pakkuda?

[Külaline]

(dets. koguarve elekt+vesi+küte 3700.-)

Palju sellest küte moodustas, kuisajuba saad muud elektrit ja elektrikütet eraldi mõõta?

[maalt]

Minu maja (ca 150 ruutmeetrit) energiakulu 20 kraadise pakasega on ca 6 kW. Nullise temperatuuriga ca 3-4 kW. Kuus tuleb arvestuslikuks küttekuluks 2100-2800 kWh. Ma usun, et sinu maja soojakulu on umbes samas suurusjärgus.Usun, et elektrikulu 3700 on üsna adekvaatne (lisaks ju veel soe vesi ja muud elektritabijad) . Võrdluseks: minu 60 ruutmeetrise korteri elektriarve detsembris oli 1500 (maja tuhaplokist, soojustamata). Kütan elektritradiaatoritega ja soe vesi tuleb elektriboilerist.

[Silver]

Ega jah eks see ioonküte vist üks suur elektri tarbija on,meil ca 200m2 kahekorruseline maja kus esimesel põrandaküte ja teisel radiaatorid ning el arved on ikka meeletud!
Septembris oli 2000
oktoober 3080
november 4500
detsember 5300

Radiaatorite termostaate saab ikka koguaega reguleeritud,et öösel kuskil 4 ja päeaval 2,5-3,5ni!
Kuna majas jookseb kaks mudilast kelle tõttu on toas ka sooja 24-26 kraadi!

[Elekter]

3700.- kroonist ca 500 võib olla tavaelekter, ülejäänu 3200.- on siis kütte eest. Huvitav on asjaolu, et toa soojus on keskmiselt 21c. Arvestades veel seda, et dets. oli tormi tõttu 3 päeva elekter ära ning jõulude ajal viibisin nädala vanemate juures. Kütte termostaadid keerasin kõik 15c peale ja nädala kulu oli 902 Kw - äkki on normaalne?. Olen ise samal arvamusel, et iooküte on suht kallis kütteviis, mis tundub kohati isegi kallim, kui tavaline elektriküte. Igatahes tasuks vist katla automaatikat kontrollida.

[Külaline]

Katsu ikka selgeks teha, palju täpselt küttele kulub, vee soojendamine võtab suure tarbimise korral ka palju elektrit. Elektrikeris on sul ilmselt ka, nii et muu tarbimine võib olla palju suurem, kui sa arvad. Ja elektriküte on ja jääb elektrikütteks, nimeta teda kuidas tahad. See nn. ioonküte on sellepärast kallim, et ta kütab kogu aeg. "Tavaline" elektriküte tehakse akumulatsioonipaagiga ja kasutatakse ainult odavamat öist elektrit.

[Külaline]

Iooni/elektri kasuks sai otsustatud, kuna ei soovinud jamada puuküttega, ega muu tahke värgiga...... katel kütab kuhugi õhku.

Tahke värgiga ei taha jamada, aga milleks sa siis vedela värgiga ja õhku kütva katlaga jamada? Kui juba elektriga kütta, on kõige kasulikum panna küttekaabel põrandasse. Kuhugi mujale elektrist saadav soojus minna ei saa, kui ainult kütteks. Öelge mõni mõistlik põhjendus, miks on vaja elektrikatelt, veetorusid põrandas, pumpasid, kollektoreid jne. Kordades odavam põrandaküttekaabel ja termostaat teeb sama töö palju säästlikumalt.

[Imelik]

Üks põhjus meenuks nagu küll. Vesiküttel saab valida kütteks kasutatavat energiaallikat (küttekaabli puhul esialgu nagu suht keeruline). Kas nüüd just ioonküte on omaette teema. Ise eelistaksin sel juhul tenniga katelt.Säästlikuse kohapealt muidugi õigus. Muuseas ka põrandaküte kui selline pole probleemivaba.

[aivar00]

Kui sa maksad oma 169 ruuduse elamise eest kuus 3700 eeku elektriraha, siis minul ei jää muud üle kui öelda, et oled rikas inimene. Minul tuleb 250 ruuduse elamise eest (maaküte- all osa põrandaüte, II korrus radikad ja soe vesi+ nn. tarbeelekter alates laelambist lõpetades elektripliidiga) maksta kuus 1300 eeku (püsikorralduse alusel).
Kuude lõikes ei ole täpset ülevaadet teinud, kuid "jämedalt rehkendades" suvine väiksem tarbimine kompenseerib talvise suurema tarbimise. Pealegi dušširuum ja sauna pesuruumi põrand on ka suvel järgi. Lisaks hoidsin sellel niiskel suvel esiku kontuuri ka lahti, et jalatsid ja üleriided paremini kuivaksid.

[Külaline]

Vesiküttel saab valida kütteks kasutatavat energiaallikat ..... ka põrandaküte kui selline pole probleemivaba.

Mitu korda sa seda vahetanud oled? Mis mõttes pole probleemivaba, kas mõtled elektripõrandakütet?

[Silver]

Kui sa maksad oma 169 ruuduse elamise eest kuus 3700 eeku elektriraha, siis minul ei jää muud üle kui öelda, et oled rikas inimene. Minul tuleb 250 ruuduse elamise eest (maaküte- all osa põrandaüte, II korrus radikad ja soe vesi+ nn. tarbeelekter alates laelambist lõpetades elektripliidiga) maksta kuus 1300 eeku (püsikorralduse alusel).
Kuude lõikes ei ole täpset ülevaadet teinud, kuid "jämedalt rehkendades" suvine väiksem tarbimine kompenseerib talvise suurema tarbimise. Pealegi dušširuum ja sauna pesuruumi põrand on ka suvel järgi. Lisaks hoidsin sellel niiskel suvel esiku kontuuri ka lahti, et jalatsid ja üleriided paremini kuivaksid.

Aga paljudel pole seda vaba raha mille eest soetada maasoojuspump ja ka võimalikku krunti kuhu toru maha kerida!
Ise valisin ka ioonkütte viimasel minutil kuna talveks oli vaja kütteallikat ja soojuspumpadele raha ei jätkunud!
Kiired valikud pole kunagi head olnud!

[küttevahetaja]

ka mina pooldan seda, et kui kütta juba elektriga siis otse.
Põrndale kaabel ning seina radikas. Radikas panna õlikas, siis ei põleta ka õhku kuivaks. Paigaldus kordades soodsam kui ioonkatel ja torud. Kasutegur sama või isgi parem kuna ei küta vetorudega seina. Kui tahta siiski vett keerutada siis tennkatel.

elektrikütte puhl annab 1kw elektrit ikka ainult 1kw sooja

[Külaline]

Radikas panna õlikas

Parem veel - salvestav radikas, siis saab kasutada öist elektrit

[aivar00]

Kui sul on vesikütte süsteemid paigas, siis on hiljem võimalus maa puudusel paigaldada õhk-vesi soojuspump. Nagu ka siin foorumis jutuks olnud on ka temaga kütta odavam kui ioonkatlaga. Kasutegur on küll väiksem kui maasojuspumbal, kuid kokkuvõttes kui palju siis meil neid suuremaid külmasid on, mille puhul kasutegur 0- läheb. Siis kütabki nagu see ioonkatel. Aga enamuse ajast see välistemperatuur ikka kipub 0 ringis olema- siis kasutegur ju päris hea ioonkatlaga võrreldes. Ainuke probleem, mis võib tekkida- radikate maht võib väikseks jääda, sest soojuspump ei tooda nii kuuma vett kui tavaline keskkütte katel. Mis temperatuurile sul ioonkatel aga reguleeritud on ma ei tea.

[Krise]

Njah. postitajale siis lohutuseks niipalju et kindlasti on neid veel palju kes on ioonkütte imelugusid uskuma jäänud.

[skip128]

Kui sa maksad oma 169 ruuduse elamise eest kuus 3700 eeku elektriraha, siis minul ei jää muud üle kui öelda, et oled rikas inimene. Minul tuleb 250 ruuduse elamise eest (maaküte- all osa põrandaüte, II korrus radikad ja soe vesi+ nn. tarbeelekter alates laelambist lõpetades elektripliidiga) maksta kuus 1300 eeku (püsikorralduse alusel).
Kuude lõikes ei ole täpset ülevaadet teinud, kuid "jämedalt rehkendades" suvine väiksem tarbimine kompenseerib talvise suurema tarbimise. Pealegi dušširuum ja sauna pesuruumi põrand on ka suvel järgi. Lisaks hoidsin sellel niiskel suvel esiku kontuuri ka lahti, et jalatsid ja üleriided paremini kuivaksid.

Kas see 1300 kr oli detsembriarve või aasta keskmine? Kui detsembriarve, siis ma ütleks, et ülimalt kahtlaselt odav. Sul nähtavasti pole suuri aknapindasid? Juba see, et lisaks põrandaküttele ka radikad on, peaks küttekulu kallimaks ajama. Endal on 190 m2 kivimaja, kah üleval radikad, all põrandaküte ja maapump, detsembriarve oli 2400 kogu majapidamise elekter (selle sees siis küte, soe vesi, tarbeelekter; suuri aknaid on kah). Ei kujuta küll ette, et nii suure majaga nii väiksed kulud on.
Ise ei saa aasta keskmist veel öelda, sest pole nii kaua sees veel elanud.

[Silver]

Kui sul on vesikütte süsteemid paigas, siis on hiljem võimalus maa puudusel paigaldada õhk-vesi soojuspump. Nagu ka siin foorumis jutuks olnud on ka temaga kütta odavam kui ioonkatlaga. Kasutegur on küll väiksem kui maasojuspumbal, kuid kokkuvõttes kui palju siis meil neid suuremaid külmasid on, mille puhul kasutegur 0- läheb. Siis kütabki nagu see ioonkatel. Aga enamuse ajast see välistemperatuur ikka kipub 0 ringis olema- siis kasutegur ju päris hea ioonkatlaga võrreldes. Ainuke probleem, mis võib tekkida- radikate maht võib väikseks jääda, sest soojuspump ei tooda nii kuuma vett kui tavaline keskkütte katel. Mis temperatuurile sul ioonkatel aga reguleeritud on ma ei tea.

Minu katel lülitub sisse 60 ja välja 68 kraadi juures.
Et kulusid kokkuhoida hakkasin proovima meetodit,et päevaks lülitan katla välja!

[aivar00]

Ma oma postituses mainisin, et 1300 on aasta keskmine- suvel vähem talvel rohkem.

[Elekter]

Ühesõnaga olen ma arusaanud, et ioonküttega olen ämbrisse astunud/reklaami ohvriks, et see on odav kütte viis. Tuleb eespool vastanutega nõustuda, et elektrikütte on KALLIS küte, eriti nüüd veel kui hinnad tõusid ja veel tõusevad. Aga siisiki veel üks küsimus, kas tasuks ioonküte välja vahetada tavalise elektrikütte vastu või leida mingi muu lahendus nt. kamina juurde ehitusega vms? Ja ma ei saa aru - nädalaaeg ei viibi kodus, aga kütet läheb ikkagi 902 kw eest. Kusjuures 15 c tubade temp.

dets. oli toas temperatuur keskmiselt 21c. Kui keeraks temp. veel juurde oleks arve ilmselt üle 4000.- krooni.

[Silver]

Oleks seda krabisevat rohkem olnud oleks ka soetanud maasoojuspumba aga...!
Mugav ta on aga ülemõistuse kallis,ei tea jah kas tavaline tenn katel tarbiks just vähem voolu või ei.
Enam küll ei viitsiks kivisöega jändama hakata,seda tolmu mis toona tuli on mul veel terve kelderi seinad ja praod täis!
Endal tuleb veel õhkküttekamin ka elutuppa,mis peaks andma lisasooja nii esimesele korrusele kui ka teisele korrusele kahte pisemasse tuppa ning koridori!
Tundub jah,et see rad.termostaatide keeramine just tarbimist vähendanud eriti ei ole!
Ööpäevase tarbimise järgi võtta siis oleks katel täiega taga 11tundi!
Ehk elab selle talve üle järgmisel talvel vaatab mis saab!

[juroku]

Tere vaatasin seda foorumit ja mõtlesin aga kuidas teil see katel süsteemi ühendatud on kas läbi soojusvaheti katla vedelik peab olema eraldi konturiga muidu tavalise veega sureb varsti katel ära talle on ju vaja konkreetse takistusega vedeliku

[juroku]

Oleks seda krabisevat rohkem olnud oleks ka soetanud maasoojuspumba aga...!
Mugav ta on aga ülemõistuse kallis,ei tea jah kas tavaline tenn katel tarbiks just vähem voolu või ei.
Enam küll ei viitsiks kivisöega jändama hakata,seda tolmu mis toona tuli on mul veel terve kelderi seinad ja praod täis!
Endal tuleb veel õhkküttekamin ka elutuppa,mis peaks andma lisasooja nii esimesele korrusele kui ka teisele korrusele kahte pisemasse tuppa ning koridori!
Tundub jah,et see rad.termostaatide keeramine just tarbimist vähendanud eriti ei ole!
Ööpäevase tarbimise järgi võtta siis oleks katel täiega taga 11tundi!
Ehk elab selle talve üle järgmisel talvel vaatab mis saab!

osta odavam õhk-vesi soojuspumba vatiant soojuspumbad.com või lase kelelgi teha see õhk-õhk soojuspumbast vähemalt -5 säästad raha panees soojuspumba eel soendama vedeliku

[Silver]

Tere vaatasin seda foorumit ja mõtlesin aga kuidas teil see katel süsteemi ühendatud on kas läbi soojusvaheti katla vedelik peab olema eraldi konturiga muidu tavalise veega sureb varsti katel ära talle on ju vaja konkreetse takistusega vedeliku

Terves süsteemis on spets.soojuskandja vedelik!

[juroku]

Vägev siis sina kulutasid juba huniku raha kui mina ei eksi se on sele tartu firma toodang see vedelik pole odav ja just selepärast tehakse eraldi kontuur soojusvahetiga muidu on se vene väljamõeldud kui valdad vene keelt siis GALAN nimeline katel kirjuta googl.

[Reevo]

Lugesin seda foorumit ja ei saa mitte aru kuidas saab olla rahul selliste küttekuludega oman ka 200m2 maja ja maasoojuspump on juba töötanud tänasega 14 kuud ning kogu el arve koos välisvalgustusega pole ületanud kunagi 1400,. seegi oli enda süül sest proovisin erinevaid varjante. Muidu maksan ca 1000.- talvel kui õues on sellised külmad nagu siin dets. ja jaan. on.
Ühesõnaga soojustage maja ära või võtke ühendust ehitajaga kes olukorra parandab.
Ja muide et jutt jama poleks see kõik on tõestatav skeptikutele sest olen ise passiivmajade ehitaja ja need tasuvad ennast vägagi ära,isegi kui läenu võtate ja maksate kuuliisingut+el arvet tuleb soodsam rääkimata vent agregaadi pigaldusest lisaks.
Aga proovige ikka olla rõõmsad