palk või fibo

[synoptik]

küsimus järgmine, et kui palk on mäda(tegu on vana majaga), siis kas asendada see palgiga või hoopis fiboga.

[Külaline]

Lihtne küsimus, lihtne vastus : pane kumba tahad.

[restauraator]

Mis siis praktilisem oleks?

Ehk ei oska ära arvata, millise omanikuga tegu?

See ju ain´d su enda suhtumise küsimus.

Tee nii nagu ise asjasse suhtud, peaasi,et pärast ise põdena ei hakka!

Üldiselt polegi midagi põdeda, alati saab, ka hiljem, võõrkehad originaali vastu välja vahetada.

[Manchoa]

küsimus järgmine, et kui palk on mäda(tegu on vana majaga), siis kas asendada see palgiga või hoopis fiboga.

Isegi seoses sama teemaga päris palju netis ja foorumites ringi otsitud ja kõikjal vastus vaid üks - suurim viga mida tehakse on palgi asendamine või proteesimine fiboga. Palk ja fibo käituvad niiskuse ja temperatuuri muutmistel erinevalt ning seetõttu tekivad sul peagi palki mõrad ja praod. Palki proteesitakse ikka palgiga.

Tsiteerin :
Mõtlematu tegutsemine rõhtpalkmaja remondil põhjustab vigu, mida on hiljem väga raske parandada.
Pahatihti kasutatakse seina paikamiseks või tarbetute avade kinni ladumiseks fiboplokki, on see ju odav ja käepärane ning seeläbi kõige ahvatlevam materjal. Palgiga enam-vähem sarnase läbimõõdu tõttu läheb fiboplokk sageli käiku ka mädanenud palkseina proteesimisel.
Remontija loodab, et laudvooder varjab fibolapid silma eest. Ent see materjal ei lähe kaasa palkide loomuliku liikumisega õhuniiskuse ja -temperatuuri kõikumiste järgi ja tekivadki praod. Viimistlusmaterjalid rebenevad ja seinad puhuvad läbi.
Fiboplokk tekitab ka külmasilda, mis kogub kondensvett ja põhjustab puitosade mädanemist, rääkimata külmadest ruumidest ja hallitavatest toanurkadest.Tehniliselt korrektne auru läbilaskev ning külma ja kapillaarniiskust takistav lahendus on keerukas ning eelarveliselt vähemalt sama kallis kui korralik palgivahetus. Soojustus, mis tuleb paigaldada väljapoole, moonutab maja ilmet. Eriti inetu näeb see välja ehisvoodriga kaetud ja pitsidega kaunistatud majade puhul.

[wake]

küsimus järgmine, et kui palk on mäda(tegu on vana majaga), siis kas asendada see palgiga või hoopis fiboga.

Isegi seoses sama teemaga päris palju netis ja foorumites ringi otsitud ja kõikjal vastus vaid üks - suurim viga mida tehakse on palgi asendamine või proteesimine fiboga. Palk ja fibo käituvad niiskuse ja temperatuuri muutmistel erinevalt ning seetõttu tekivad sul peagi palki mõrad ja praod. Palki proteesitakse ikka palgiga.

Tsiteerin :
Mõtlematu tegutsemine rõhtpalkmaja remondil põhjustab vigu, mida on hiljem väga raske parandada.
Pahatihti kasutatakse seina paikamiseks või tarbetute avade kinni ladumiseks fiboplokki, on see ju odav ja käepärane ning seeläbi kõige ahvatlevam materjal. Palgiga enam-vähem sarnase läbimõõdu tõttu läheb fiboplokk sageli käiku ka mädanenud palkseina proteesimisel.
Remontija loodab, et laudvooder varjab fibolapid silma eest. Ent see materjal ei lähe kaasa palkide loomuliku liikumisega õhuniiskuse ja -temperatuuri kõikumiste järgi ja tekivadki praod. Viimistlusmaterjalid rebenevad ja seinad puhuvad läbi.
Fiboplokk tekitab ka külmasilda, mis kogub kondensvett ja põhjustab puitosade mädanemist, rääkimata külmadest ruumidest ja hallitavatest toanurkadest.Tehniliselt korrektne auru läbilaskev ning külma ja kapillaarniiskust takistav lahendus on keerukas ning eelarveliselt vähemalt sama kallis kui korralik palgivahetus. Soojustus, mis tuleb paigaldada väljapoole, moonutab maja ilmet. Eriti inetu näeb see välja ehisvoodriga kaetud ja pitsidega kaunistatud majade puhul.

Ehk viitad, kus kõikjal?
Minu jaoks elementaarne, et palkseinas akna ava ei lao fiboga kinni. Aga alumist rida fiboga asendada ja palkmaja väljast soojustada on vägagi mõistlik.

[Manchoa]

wake !
Ma ei hakka Sulle siin välja tooma kõiki neid artikleid, kirjutis, foorumisissekandeid ja a ekspertarvamusi. Sellel ei oleks lihtsalt mõtet. Tsiteeerisin isegi ühte konkreetset artiklit, kui suvatsesid mu postituse läbi lugeda !
"Google is your friend" on ainus vihje, mille võin anda.

Alumise palgirea asendamine fiboga on aksepteeritav, juhul kui asendatakse terve alumine rida. Seljuhul toimib alumine fiborida lihtsalt "vundamendi kõrgendusena". Antud teema puhul ei ople teada, kas tegemist on alumise reaga, seina suvalise vaheosaga või ainult üksiku palgiga !
Tüüpiline viga, mida paljkmaja puhul tehakse on see, et üksiks palk või suisa palgiosa, asendatakse fiboga !
Miks viga ?
Tsiteerin uuesti katendit oma eelmisest postitusest, kui Sa ei märganud seda lugeda :

"See materjal ei lähe kaasa palkide loomuliku liikumisega õhuniiskuse ja -temperatuuri kõikumiste järgi ja tekivadki praod. Viimistlusmaterjalid rebenevad ja seinad puhuvad läbi.
Fiboplokk tekitab ka külmasilda, mis kogub kondensvett ja põhjustab puitosade mädanemist, rääkimata külmadest ruumidest ja hallitavatest toanurkadest"

100% rusikareegel on see, et palki proteesitakse ja asendatakse alati palgiga !

[wake]

Fiboplokk tekitab ka külmasilda, mis kogub kondensvett ja põhjustab puitosade mädanemist, rääkimata külmadest ruumidest ja hallitavatest toanurkadest.

Mul on vana palkmaja. Mitmes kohas palgid mädanesid, toanurgad hallitasid, ruumid olid külmad. Aga oh üllatust, fibo plokki ei olnud kusagil.
Aga ma ei keela sul neid artikleid puhta tõena võtta. Edu!

[Eestikinnisvara]

Mii lahja info peale olen ma kodanik "Manchoa " -ga nõus.

Kuid kõik sõltub siiski konkreetsest kohast ja olukorrast. Muidu rusikareegel on õige küll jah!