penole puitvooder

[ain2]

mida arvate lahendusest: fibo + 150 penot (liimitud, ilma roovideta) + roovid peno peale (kinnitus fibosse) + puitvooder?

[ain2]

mõni kommentaar oleks siia igati teretulnud!

[tiit001]

oled unustanud tuuletõkke! peno seda minuarust ei ole. miks nii tahad teha?

[aaste]

Endal plaan enamvähem sama süsteemi kasutada. 100mm-se peno 65 sammuse vertikaalsete prusside (100x50) vahele panna. 100mm-se peno paigaldaks seguga ja peno prussiga tasa.
Järgmiseks 50mm-se peno horisontaalselt sinna peale paigaldada ilma seguta, siis tuuletõkkeks kasutaks aluskatet DELTA-VENT N mille rullib lahti vastu 50mm-st penot ja sinna peale distantsliist horisontaalsete prusside peale. Lõpuks läheb siis laudis.
Miks? - Siis peaks maja soojem saama külmasildade vältimisega.
Mina arvan, et 150mm -sele penole ei saa see väga hea, kuna peno laseb sellel pikal kruvil koos laudise ja roovidega seinast alla vajuda ja selle süsteemi kasutegur on hoopis kahjutegur.

[ponkskar]

Siin nüüd kõik ehitusspetsid kommenteerivad (mina kaasa arvatud ), aga minu teada penole pole tuuletõket vaja.
Ja mul peno seina ilma peno vahelise karkassita, väike karkass tuleb peno peale (siis pole külmasildasid). Kuskil soojustuse või fassaadi rubriigis ka selle kohta keegi juttu pannud.

[aaste]

Penole ei ole tõesti tuuletõket vaja, kui on korralikult vahuga vahed täis lastud. Aluskatte tahan penole peale panna seetõttu, et kui vesi jookseb kuidagi laudise taha siis see ei puutu otseselt kokku penoga

[ponkskar]

Ega seda ohtu ei ole,et see aluskate on nn.aurutihedam kui peno? Aga mis siis kui mõni piisk vett vastu penot puutub, ega see ju penosse lähe, peno seinas ju püstloodis ning laudise ja peno vahel ju õhu vahe ka.

[aaste]

Ega seda ohtu ei ole,et see aluskate on nn.aurutihedam kui peno? Aga mis siis kui mõni piisk vett vastu penot puutub, ega see ju penosse lähe, peno seinas ju püstloodis ning laudise ja peno vahel ju õhu vahe ka.

Tõest ei ole seda ohtu. Minu poolt valitud aluskatte aurutakistus on 115-300 korda väiksem kui 150mm fassaadi penol. Kui mõni piisk vett penole 10-neid aastaid peale voolab, mis siis penoga juhtub? Kas märg peno laseb niiskust paremini läbi kui kuiv peno ja kas märg peno on parema soojusjuhtivusega kui kuiv peno?
Soovitan lugeda Hr.Alar Piirfeld artiklit ja ma arvan, et saate palju vastuseid.
http://www.fassaadiinfo.ee/fassaadiinfo ... smeto.html

[taastaja`]

Juhatatud link ei taha hästi lahti tulla, aga nagu sissejuhatusest aru sain oli juttu fassaadi liitsüsteemist. Tuulduv e. laudisega on midagi muud ja sellele jutule vast oseselt toetuda ei saa. Kui, aga sellise "võileivasoojustuse" ümber oma maja plaanid ehitada, siis ehk oleks kasulik just tuuletõke ka lisada. Normi kohaselt ehitatud puitfassaad nüüd küll mingit pidevalt voolavat vett läbi ei lase ega pea selle pärast muretsema.

[aaste]

Artiklis on juttu fassaadi hingamisest ja kuidas seda arvutada. See, et ma fassaadiks laudise panen ei muuda fibi, peno ja aluskatte aurutakistust. Tuuletõket ei ole mõtet lisada. Tegelikult korrapärane katus ka ei tohiks vett läbi lasta aga aluskate pannakse ikkagi. Kui aluskate maksab ca 20 eek ruut, ja maja kogumaksumus on miljoni juures siis ega keegi sellega pankrotti ei tohiks minna. Üks asi veel kui kasutan punnita lauda kahelaua vahe jätaks 3mm, kas ka siis fassaad vett läbi ei lase? Endale tervemaja laudist sedaviisi ei plaani aga ka see on puitfassaad.
Siinkohal mina lõpetan, kui teil just midagi asjalikku ei ole lisada.