Hüdro paigalduse tööde järjekord

[Leka]

Kui soovin oma dussiruumi kipsseinale stuccot või mikrotsementi lõppviimistluseks, siis millises järjekorras oleks hüdro paigaldamine, sest vastavat infot kuskilt ei leia. Samuti poodide infos ja erinevad meistrid räägivad/vaidlevad erijuttu, aga kumb siis õige on ja miks?
Kas siis:
a)otse kipsplaadile krunt+2kihti hüdro koos vuugi kangaga+armeeringuga plaadisegu ja stucco/mikrotsement?
b)kipsile enne vuugilindid j-iga + plaadiseguga armeering+ hüdro ja stucco/mikrotsement?
mikrotsemendi puhul pole vist probleem aga stucco nagu värvgi, ei nakku hüdrole otse peale ja topelt uuesti hüdrole uut nakkekihti krohviga teha kah mõttetu, et stuccot või mikrotsementi paigaldada variant "b"korral ning õige ikkagi variant "a"? Või pole siin järjekorral vahet hüdro asukohal ja lähtuda materjalide nakke printsiibist?
Samuti, kui hüdro vuugilindid tuleb paigaldada nagunii, siis kas on vajalik armeerida paberlindiga kipsivuugid eelnevalt?
Ette tänades asjalike vastuste eest

[Urmas]

Kui soovin oma dussiruumi kipsseinale stuccot või mikrotsementi lõppviimistluseks, siis millises järjekorras oleks hüdro paigaldamine, sest vastavat infot kuskilt ei leia.

Kas kavatsed lõppviimistluse(stucco/mikrotsement) ise teha?

[Leka]

Jah teen ise lõppviimistluse, ja teen kõik muud asjad ka ise, aga hüdroisol on tarvis teha lisaks ning sooviksin teadjamatelt selgust teemapüstituse osas.

[Urmas]

Kõigepealt liputaks oma saba. Olen naturaalstuccot ca 15-20 aastat tagasi kui see viimistlus oli populaarne, teinud mingi 100+m2. No umbes 10 aastat tagasi läks moodi mikrotsement ja seda olen teinud kah mingi 300-500m2. Lisaks stucco ja mikrotsemendi lõppefekti sarnast, kuid veidi teiste materjalidega(väikse täiteteraga vähest tsementi sisaldav lubikrohv) Austrias, Saksamaal ja Šveitsis kokku mingi 1300m2. Kas sinu arvates olen piisavalt teadjam?
Olgu, hakkame tsiteerima esimest postitust.

Kas siis:
a)otse kipsplaadile krunt+2kihti hüdro koos vuugi kangaga+armeeringuga plaadisegu ja stucco/mikrotsement?

Põhimõtteliselt jah.

Kas siis:
b)kipsile enne vuugilindid j-iga + plaadiseguga armeering+ hüdro ja stucco/mikrotsement?
mikrotsemendi puhul pole vist probleem aga stucco nagu värvgi, ei nakku hüdrole otse peale ja topelt uuesti hüdrole uut nakkekihti krohviga teha kah mõttetu, et stuccot või mikrotsementi paigaldada variant "b"korral ning õige ikkagi variant "a"? Või pole siin järjekorral vahet hüdro asukohal ja lähtuda materjalide nakke printsiibist?
Samuti, kui hüdro vuugilindid tuleb paigaldada nagunii, siis kas on vajalik armeerida paberlindiga kipsivuugid eelnevalt?

Vuugilindid eraldi kipsplaadile ei ole vajalikud, sest kipsplaadi kõik vuugid + kõik nurgad on nagunii vaja üle teha vuugikangaga. Ise olen välisnurkades lisaks alati kasutanud metallist(alumiiniumist)nurgatugevdusi. Nurk jääb visuaalselt korrektsem. Absoluutselt mõlemad viimistlusmaterjalid tahavad suhteliselt ideaalset aluspinda, siis tasanduskrohvimine on lausa kohustuslik(vähemalt minu jaoks), sest nii stucco kui ka mikrotsement on nii peeneteralised, et selle alt jäävad lõppviimistluse alt näha kõik ebatasasused. Olen eelnevalt tellijatelt küsinud, et milline peab olema lõppvisuaal. Kui tahetakse näha ühtlast visuaali, siis peab tegema põhimõtteliselt värvimiseks mõeldud eeltööd ja kui tahetakse näha ka veidi materjali iseloomu, siis võid jätta ka kellu jälgi. Stucco puhul olen vannitubades seinad teinud niiskuskindlama(tsemendi baasil) pahtliga. Hüdro peale tehtav tasanduskrohv võiks olla peeneteraline ja selleks olen ise kasutanud plaatimissegu, kusjuures peaksid tasanduskrohviga tegemisel arvestama ka lõppviimistluse tooniga. Heledama tooniga lõppviimistluse puhul võiks tasanduskrohviks olla valge krohv või plaatimissegu.
Kui sa tahad stuccot, siis palju õnne selle materjali edasisel hooldusel. Asi selles, et naturaalstucco pinna kaitsekihiks on läikeseep, aga see ei ole teps mitte igavene ja vajaks mingi aja järel(2-3-4 aastat) uuesti läikeseebiga üle tegemist. Mikrotsemendi puhul see vajadus puudub, aga põrandatel soovitaks teha viimast kihti lahusti baasil kaitselakiga, sest nn "roheline"(vee baasil) võib tekitada probleeme kui näiteks märg mopp jääb nurka seisma. Kuna neid mikrotsemendi maaletoojaid on viimasel ajal tekkinud nagu seeni pärast vihma, siis eri maaletoojatel võivad olla erinevad nõudmised aluspindade suhtes. Ise olen jäänud ühele mikrotsemendi maaletoojale truuks, sest ei viitsi tõmmelda erinevate firmade vähempakkumiste vahel ja selle konkreetse mikrotsemendi maaletooja poolt vahendatava materjalide kvaliteet rahuldab minu teenuste tellijaid. Tekkinud probleemide ja pretensioonide puhul on nad seni olnud väga koostööaltid ja alati oleme leidnud kompromisse või lahendusi.
Aastaid tagasi ühe eramaja viimistlusel nägin, et tehti ka stucco laadset asja sünteetiliste materjalidega. Mälu järgi oli Caparoli toode. Lõppefekt oli sama, mis naturaalsel stuccol. Ise ei ole kasutanud.

Ette tänades asjalike vastuste eest

Vastuse asjalikkus on sinu otsustada ja palun.

[Leka]

Kõigepealt liputaks oma saba. Olen naturaalstuccot ca 15-20 aastat tagasi kui see viimistlus oli populaarne, teinud mingi 100+m2. No umbes 10 aastat tagasi läks moodi mikrotsement ja seda olen teinud kah mingi 300-500m2. Lisaks stucco ja mikrotsemendi lõppefekti sarnast, kuid veidi teiste materjalidega(väikse täiteteraga vähest tsementi sisaldav lubikrohv) Austrias, Saksamaal ja Šveitsis kokku mingi 1300m2. Kas sinu arvates olen piisavalt teadjam?
Olgu, hakkame tsiteerima esimest postitust.

Kas siis:
a)otse kipsplaadile krunt+2kihti hüdro koos vuugi kangaga+armeeringuga plaadisegu ja stucco/mikrotsement?

Põhimõtteliselt jah.

Kas siis:
b)kipsile enne vuugilindid j-iga + plaadiseguga armeering+ hüdro ja stucco/mikrotsement?
mikrotsemendi puhul pole vist probleem aga stucco nagu värvgi, ei nakku hüdrole otse peale ja topelt uuesti hüdrole uut nakkekihti krohviga teha kah mõttetu, et stuccot või mikrotsementi paigaldada variant "b"korral ning õige ikkagi variant "a"? Või pole siin järjekorral vahet hüdro asukohal ja lähtuda materjalide nakke printsiibist?
Samuti, kui hüdro vuugilindid tuleb paigaldada nagunii, siis kas on vajalik armeerida paberlindiga kipsivuugid eelnevalt?

Vuugilindid eraldi kipsplaadile ei ole vajalikud, sest kipsplaadi kõik vuugid + kõik nurgad on nagunii vaja üle teha vuugikangaga. Ise olen välisnurkades lisaks alati kasutanud metallist(alumiiniumist)nurgatugevdusi. Nurk jääb visuaalselt korrektsem. Absoluutselt mõlemad viimistlusmaterjalid tahavad suhteliselt ideaalset aluspinda, siis tasanduskrohvimine on lausa kohustuslik(vähemalt minu jaoks), sest nii stucco kui ka mikrotsement on nii peeneteralised, et selle alt jäävad lõppviimistluse alt näha kõik ebatasasused. Olen eelnevalt tellijatelt küsinud, et milline peab olema lõppvisuaal. Kui tahetakse näha ühtlast visuaali, siis peab tegema põhimõtteliselt värvimiseks mõeldud eeltööd ja kui tahetakse näha ka veidi materjali iseloomu, siis võid jätta ka kellu jälgi. Stucco puhul olen vannitubades seinad teinud niiskuskindlama(tsemendi baasil) pahtliga. Hüdro peale tehtav tasanduskrohv võiks olla peeneteraline ja selleks olen ise kasutanud plaatimissegu, kusjuures peaksid tasanduskrohviga tegemisel arvestama ka lõppviimistluse tooniga. Heledama tooniga lõppviimistluse puhul võiks tasanduskrohviks olla valge krohv või plaatimissegu.
Kui sa tahad stuccot, siis palju õnne selle materjali edasisel hooldusel. Asi selles, et naturaalstucco pinna kaitsekihiks on läikeseep, aga see ei ole teps mitte igavene ja vajaks mingi aja järel(2-3-4 aastat) uuesti läikeseebiga üle tegemist. Mikrotsemendi puhul see vajadus puudub, aga põrandatel soovitaks teha viimast kihti lahusti baasil kaitselakiga, sest nn "roheline"(vee baasil) võib tekitada probleeme kui näiteks märg mopp jääb nurka seisma. Kuna neid mikrotsemendi maaletoojaid on viimasel ajal tekkinud nagu seeni pärast vihma, siis eri maaletoojatel võivad olla erinevad nõudmised aluspindade suhtes. Ise olen jäänud ühele mikrotsemendi maaletoojale truuks, sest ei viitsi tõmmelda erinevate firmade vähempakkumiste vahel ja selle konkreetse mikrotsemendi maaletooja poolt vahendatava materjalide kvaliteet rahuldab minu teenuste tellijaid. Tekkinud probleemide ja pretensioonide puhul on nad seni olnud väga koostööaltid ja alati oleme leidnud kompromisse või lahendusi.
Aastaid tagasi ühe eramaja viimistlusel nägin, et tehti ka stucco laadset asja sünteetiliste materjalidega. Mälu järgi oli Caparoli toode. Lõppefekt oli sama, mis naturaalsel stuccol. Ise ei ole kasutanud.

Ette tänades asjalike vastuste eest

Vastuse asjalikkus on sinu otsustada ja palun.

Hästi! Igatahes üks mikrotsemendi müügitädi kukkus telefoni otsas prõõkama,a'la stiilis, et lollid kõik need, kes hüdro otse kipsile vm otse aluspinnale määrivad, siis krohvivad/tasandavad ja lõpuks viimistlevadet tema elus esimest korda sellist asja kuuleb. Seletas midagi, et kõik maha kukub seina küljest ja kipsplaat materjali all ära mädaneb, suutmata LOLLILE tuua selgust, mis siis selle hüdro eesmärk üldse seinal on- kaitsta vee ja niiskuse eest alustarindit,materjali ennast hüdro all või mingi muu kolmas variant. Ei paku pinget, kes palju oma mingeid tooteartikleid pähe määrida suudab, vaid kuidas ehitusfüüsikaliselt korrektne ja nõuetele vastav oleks. Igatahes hea lugeda ja kaasa mõelda. Tnx!