Kusjuures ongi...kunn24 kirjutas: 06 Apr 2025, 16:17 Tarbijate eelistusi on näha siin: https://www.ohtuleht.ee/melu/1128323/ga ... -mokalaata
https://www.err.ee/1609656233/enamik-sa ... uselevottuEnamik sakslasi pooldab tuumaenergia uuesti kasutuselevõttu
Tuumaenergiast loobunud ning taastuvenergiale lootma jäänud sakslased peavad nüüd leppima Euroopa peaaegu kõrgeimate elektrienergia hindadega
https://www.err.ee/1609656296/nafta-hin ... e-tasemeleNafta hind kukkus nelja aasta madalaimale tasemele
Ohutuskomisjoni(loodetavasti oli ikka spetsialistidest koosnev) arvates kõik korras, siis nn "hobusevaraste ülikooli" haridusega eetikakomisjoni liikmed arvasid, et paneme ikka kinni.Kuigi ohutuskomisjon ei leidnud tuumajaamade töös hoidmisel probleeme, soovitas eetikakomisjon kümnendi lõpuks kõik jaamad sulgeda. See komisjon koosnes 17 inimest ja selle liikmete seas oli nii poliitikuid, ametiühingujuhte, kiriku esindajaid, sotsiolooge ja filosoof, kuid mitte ühtegi energiaeksperti, märkis Brusselssignal.
Kuidas selle "Hiina ei tee midagi" jutuga on ja miks Hiina nii palju taastuvat teeb, kui see nii halb ja vale on?
CO2 hinnaga on muidugi nii, et seda saab teha vaid siis, kui enamus kaasa tuleb. Kui USA ei tule, siis on mõttekoht ja oletan, et EL ja Hiina arutavad praegu, et kas teha ilma USAta, loobuda üldse vms....Hiina eeskuju
Taastuvale energiale üleminekust rääkides ei saa enam üle ega ümber Hiinast. On tõenäoline, et just nemad, mitte Euroopa või USA, saavutavad sajandi keskpaigaks süsinikuneutraalsuse rohepesu ja muid trikke appi võtmata.
Hiinas anti möödunud aastal käiku viis korda rohkem päikese- ja tuuleelektrijaamu kui Euroopa Liidus ja kaheksa korda enam kui USA-s. Elaniku kohta ümber arvutatult oli Hiina taastuvate energiatootmisüksuste ehitamisel EL-ist 1,6 ja USAst 1,9 korda edukam. Kuid meie jaoks on kõige tähtsam tõsiasi see, et ka pärast sellist arenguhüpet moodustas taastuvatest allikatest elektri tootmine Hiinas üksnes 32%, sellest hüdroenergia 14%, tuul 10% ja päike 8%.
...
Praegu töötab maailmas 86 suurest, üle 1000 MW võimsusega pumphüdroakumulatsioonijaamast Hiinas 39, kusjuures Hiina jaamade võimsus moodustab kogu maalima võimsusest 54%. Kuid ega sellestki võimsusest piisa selleks, et tuuleenergia osatähtsust Hiinas ratsionaalselt suurendada saaks. Selleks ehitatakse 120 suurest rajamisel olevast akumulatsioonijaamast 115 jällegi Hiina.
...
Miks ta lõbu pärast teeb - ekspordib nt EL-i ja saab valuutatval kirjutas: 07 Apr 2025, 22:26 Lõbu pärast teeb, tule taevas appi
Hiina muide laiendab sel aastal co2 turgu terasele, tsemendile ja alumiiniumile.
Ukraina endine välisminister: ameeriklane pole rumal, kuidas praegu ka ei tunduks. Euroliit kahjuks võib seda olla
21. sajandil ei saa demokraatiatunnet ega „õigeid“ emotsioone osta subsiidiumirahaga. Sellest lihtsalt enam ei piisa. Ja kui heita pilk mitte ainult Kesk-Euroopale, vaid kogu Euroopale, siis valitseb idenditeedikriis.
Kõigi nende tippkohtumiste ja koosolekute taustal, mis toimuvad Euroopas peaaegu igal nädalal, nähakse Euroopa Liitu suure osa maailma silmis naljanumbrina. Mitte lihtsalt kui nõrka tegijat, vaid kui naerualust.
EL peab lõpetama ainult kõlavate avalduste tegemise ja mingil hetkel hakkama tegema ka reaalseid, isegi kasvõi piiratud tegusid.
Aitab juba mugavusega harjunud poliitikutest. Ei ole enam mugavustsooni! Mis väärtused need on, kui Euroopa enda jaoks ei ole julgeolek väärtus? Nii palju väärikat juttu riikidelt, kes ei kavatsenudki valmistuda ennast kaitsma.
https://kroonika.delfi.ee/artikkel/1203 ... -000-eurotEH.INS. kirjutas: 06 Apr 2025, 17:46Kusjuures ongi...kunn24 kirjutas: 06 Apr 2025, 16:17 Tarbijate eelistusi on näha siin: https://www.ohtuleht.ee/melu/1128323/ga ... -mokalaata
Neil on plaanis seda veel teha ja tõstavad ka hinda - jäi kuskilt meelde hala, et "oi nüüd küll liiga kallis"
Kui suudavad oma mokalaada rahaks pöörata ja leiduvad tarbijad siis tegijatele palju õnne...
Tsitaadi allikas https://www.err.ee/1609658243/el-keelab ... vahenditesEttevõtte nõukogu esimees Andres Oltjer ütles, et tegemist on absurdse olukorraga, kus etanooli kasutamist käte puhastusvahendina peetakse ohtlikuks, kuid etanooli joomist viinana mitte.
Järgmine loogiline samm on valge viina keelustamine/vabamüügilt ära korjamine, kuna tegu on kantserogeense ainega.. Gorba joomarluse ja alkoholismivastane programm tuleb tagasi hoopis uuel tasemel.Urmas kirjutas: 09 Apr 2025, 06:39 Nüüd on EL hakanud ka inimesi päästma. Ehe õpikunäide etanooli liigtarbimisest EL ametike poolt ja selle kahjulikust mõjust nende ajutegevusele ja arusaamisele ümbritsevast.Tsitaadi allikas https://www.err.ee/1609658243/el-keelab ... vahenditesEttevõtte nõukogu esimees Andres Oltjer ütles, et tegemist on absurdse olukorraga, kus etanooli kasutamist käte puhastusvahendina peetakse ohtlikuks, kuid etanooli joomist viinana mitte.
Kõik on suhteline ja oleneb millega võrredela. Nt meie armsal idanaabril on lisaks lõpututele riigi lollustele ka majanduses kordades hapum kui meil: 21% intress, hinnatõusud ja inflatsioon või isegi stagflatsioon, tulude kokku kuivamine, sanktsioonid ... . Seega peaks hoopis rõõmustama
Tubli...val kirjutas: 10 Apr 2025, 12:36Kõik on suhteline ja oleneb millega võrredela. Nt meie armsal idanaabril on lisaks lõpututele riigi lollustele ka majanduses kordades hapum kui meil: 21% intress, hinnatõusud ja inflatsioon või isegi stagflatsioon, tulude kokku kuivamine, sanktsioonid ... . Seega peaks hoopis rõõmustama
Kaardistati kaks võimalust, mis aga võivad oluliselt vähendada kohalike volikogude otsustusõigust. Keldo sõnul on kaalutud riigi eriplaneeringu (REP) algatamist Eesti 2030. aasta taastuvenergeetika eesmärgi täitmiseks. REPis säiliks kohalikul omavalitsusel võimalus osaleda planeeringu koostamisel ja avaldada arvamust ning teha ettepanekuid. KOVil ei oleks aga enam vetostamise õigust.
Teise variandina on kaalutud KOVide jaoks võimalust anda vabatahtlikult planeering üle osaliselt või täielikult riigile.
Vastu valitsuse ootusi ei võitnud automaksust tegelikult ka riigieelarve. Kuna automüük on kukkunud rohkem kui poole võrra, siis riik hoopis kaotas, sest müümata autodelt jääb saamata mitte ainult registreerimistasu, vaid ka käibemaks.
Toon siin näiteks maksuarvestuse, mille koostas Auto 100 AS (müüb Škodasid ja Porschesid). Möödunud aastal maksis see ettevõte riigile makse 42 miljonit eurot, millest 37 miljonit eurot moodustas käibemaks. 2025. aasta kahe kuuga maksis Auto 100 AS käibemaksu 2,1 miljonit eurot. Langenud käibe tõttu on seda võrreldes 2024. aasta sama ajaga 3,1 miljonit eurot vähem. Registreerimistasu on ettevõte kahe kuuga tasunud 146 000 eurot. Seega on 146 000 euro suuruse registreerimistasu saamine läinud riigile maksma 3,1 miljonit eurot.
Kui teha samade proportsioonidega arvutus kogu uute sõiduautode sektori ja 2025. aasta peale, siis saame tulemuseks, et riigil jääb 2025. aastal võrreldes 2024. aastaga ainuüksi käibemaksu saamata umbkaudu 140 miljonit eurot. Ja see on vaid uute sõiduautode pealt – ilma teiste tarneahelas osalejateta ja nende maksudeta.