Otsin energiamärgise väljastajat.

[EH.INS.]

Hoone ostjal pole õigust nõuda uut märgist
See on tema enda kohustus
ETA ja KEK baasil antud klass võib erineda ja peabki erinema (kasvõi nt olenevalt tarbimisharjumustest / tarbijate arvust jms) sest alusandmed on erinevad
Ma räägin manipulatsioonist eelkõige tellija / omaniku enda huvides... (nt eramu või tootmishoone vms)

[ping]

Hoone ostjal pole õigust nõuda uut märgist. ...

Kui "uus" on märgis ei oma tähtsust, kuid märgis peab olema kehtiv.

Hoone ostjal on õigus nõuda kehtivat märgist ja kui esmane märgis on kaotanud kehtivuse, siis peab müüja, ostja nõudmisel vormistama uue, kehtiva märgise.

[vuuk]

Paistab, et praegu kehtivad määrused -
nr 63 Hoone energiatõhususe miinimumnõuded
nr 58 Hoone energiatõhususe arvutamise metoodika
nr 36 Nõuded energiamärgise andmisele ja energiamärgisele -
kõik kehtivad kuni 31.05.2025.
Eks näis, mis edasi.
Kliimaministeeriumi lehelt saab lugeda, et plaanitakse halduskoormust vähendada.
Ühtlasi on kirjutatud:

...Seni on omavalitsuste ametnikud pidanud hindama kasutusloa või kasutusteatise menetluse käigus, kas energiatõhususe kontrollarvutust tuleb teha või mitte – ehk kas hoonet on ehituse käigus oluliselt muudetud või vastab hoone endiselt ka pärast selle valmimist energiatõhususe miinimumnõuetele....

ja edasi saab lugeda:

...Uue korra järgi tuleb kontrollarvutus teha igal juhul enne kasutusloa või kasutusteatise taotlemist. ...

https://kliimaministeerium.ee/uudised/k ... se-noudeid

[EH.INS.]

Hoone ostjal pole õigust nõuda uut märgist. ...

Kui "uus" on märgis ei oma tähtsust, kuid märgis peab olema kehtiv.

Hoone ostjal on õigus nõuda kehtivat märgist ja kui esmane märgis on kaotanud kehtivuse, siis peab müüja, ostja nõudmisel vormistama uue, kehtiva märgise.

Täiesti nõus, eeldusel, et ostja alles hakkab ostma...
Ostad ETA baasil tähe A...
2 aasta pärast pead ise taotlema KEK-i baasil tähte...
Saad tähe C
Mitte miski pole valesti ja mingeid nõudeid müüjale esitada ei saa (eeldusel, et hoone on projektikohane)

[ping]

Pull on selles, et väidetavalt on see dokument.
https://www.mkm.ee/ehitus-ja-elamumajan ... rgiamargis
Kuid dokumenti meelevaldse jama "joonistamine" võib minna KarS-i alla (võltsimine).
Samas mul tekkis kohe küsimus, kas riigiasutuse veebis valeinfo esitamine on sellest patust puhas? Väidetakse ju:
"Energiamärgis on dokument, mis näitab, kui palju hoone või selle osa tarbib aastas energiat köetava pinna ruutmeetri kohta."

Näiteks see on võltsimine, kui registri järgi kasutatakse kütteks elektrikütet (soojapumpa) aga tegelikult kütab tuba (registris mittekajastuv) raudahi või diislipõleti ja kui energiamärgis väljastatakse (väikse) elektritarbimise järgi, siis saab see hoone ebareaalse energiamärgise.

Kui nüüd ostja avastab, et kui vast ostetud maja projektijärgse soojapumbaga küttes on energiakulu oluliselt erinev varem olnust, siis saab müüjat valeandmete esitamises süüdistada.

[EH.INS.]

@ ping

Aga vot ei saa ostja mitte sittagi nõuda müüjalt...

[ping]

...
kõik kehtivad kuni 31.05.2025.
Eks näis, mis edasi.
Kliimaministeeriumi lehelt saab lugeda, et plaanitakse halduskoormust vähendada.
Ühtlasi on kirjutatud:

...Seni on omavalitsuste ametnikud pidanud hindama kasutusloa või kasutusteatise menetluse käigus, kas energiatõhususe kontrollarvutust tuleb teha või mitte – ehk kas hoonet on ehituse käigus oluliselt muudetud või vastab hoone endiselt ka pärast selle valmimist energiatõhususe miinimumnõuetele....

ja edasi saab lugeda:

...Uue korra järgi tuleb kontrollarvutus teha igal juhul enne kasutusloa või kasutusteatise taotlemist. ...

https://kliimaministeerium.ee/uudised/k ... se-noudeid

Ja lisatud, et kui varem loeti "olulist rekonstrueesimist" 1/3 ületava laienduse järgi, siis nüüd lisandub arvestusse ka "hoone osa või tehnosüsteemi vahetuse maksumuse suhe hoone hinda".
Millised numbrid selle arvestuse aluseks võetakse, saab ka näha.
(Kui suurt rolli hakkab määrama KOV ehitusfüüreri subjektiivne hinnang.)
Hoone oluline rekonstrueerimine on ehitusloa kohustusega tegevus, koos kõige sellega kaasneva bürokraatiaga.

[Prill]

Aga praktikas juba täna on olukordi, kus elektrihind on periooditi olnud nii kõrge, et inimesed soojuspumba asemel kütavad kaminat või kaminahju, mida põhiküttevariandina ei ole kunagi arvestatud. Kas seda nüüd pahatahtlikuks võltsimiseks sildistada on omaette küsimus..
Samuti on inimesed oma tarbimisharjumusi kulude kokkuhoiu eesmärgil radikaalselt muutnud, osad kruttisid kütet maha ja panid kampsuni selga, ei pea igapäev dushi all lödistama, saab ülepäeviti, teine avastas et õhtuse pesemise võib spordiklubis teha - lisamotivaator enda trenni vedamiseks - kas pahatahtlik eksitamine&võltsimine või riigi soositud rohepööramine ja säästmine

[kunn24]

Kuidas arvutada puuküttel maja märgist? Kas ahjuaetud halud tuleb kaaluda, niiskus määrata, kuivaine mass arvutada ja kütmispäevikut pidada?

[EH.INS.]

Prilli poolt viidatu on just see millele ka mina viitasin so tarbimisharjumused ja tarbijate hulk...
Kui ping tahab selle baasil antud KEK-i tähte vaidlustada / esitada nõudmisi nt selle baasil hoone müüjale siis soovin palju edu...

[alarpiirfeld]

Tere. Kui kogu energiamärgise ideoloogiline alus (Eestis) baseerub valel, nagu "Energiamärgis on dokument, mis näitab, kui palju hoone või selle osa tarbib aastas energiat köetava pinna ruutmeetri kohta.", siis sellest riiklikust valest ehk sisutühjast definitsiooni tulenevad derivaadid ei saa olla enam tõesed. Oma energia raiskamine lolluste derivaatidest tulenevate lolluste analüüsimise katsetele ei vii mitte kuhugi.
Muide juhtumisi leidsin ka ühes dokumendis peatüki pealkirjaga ENERGIATÕHUSUSE DEFINITSIOON, aga lugesin peatüki läbi 3 korda ja definitsiooni ennast ei ole. On ainult suur jahumine.
Seega oodata meie konnatiigi rohereligiooni kohalikelt preestritelt reaalainetepõhist selgitust roheideoloogiale on vähe sinisilmne. Ja kuna akadeemiline ringkond on rakendatud (loe: hästi tasustatud) selle lolluse derivaadi lolluste õigustamiseks, siis puudub ka reaalne jõud, kes seda lollust normaalsetesse rööbastesse suunata tahaks ja suudaks.
Lugupidamisega. Alar Piirfeld

[EH.INS.]

Hoone energiatõhususe miinimumnõuded
§ 2 (20)

Energiatõhususarv käesoleva määruse tähenduses on arvutuslik summaarne tarnitud energiate kaalutud erikasutus hoone tüüpilisel kasutusel. Energiatõhususarv kajastab hoone kompleksset energiakasutust nii sisekliima tagamiseks, tarbevee soojendamiseks kui ka olme- ja muude elektriseadmete kasutamiseks ning see arvutatakse hoone köetava pinna ruutmeetri kohta hoone tüüpilisel kasutamisel. Energiatõhususarvu ühikuks on kilovatt-tund hoone köetava pinna ruutmeetri kohta aastas.

Definitsioon on olemas - ainuke häda, et sellega pole essugi peale hakata...

TTJA

Energiamärgisega tõendatakse ka vastavust energiatõhususe miinimumnõuetele.
Energiamärgis on dokument, mis näitab, kui palju hoone või selle osa tarbib aastas energiat köetava pinna ruutmeetri kohta.
Energiamärgis annab infot projekteeritava või olemasoleva hoone projekteeritud energiavajaduse või tegeliku energiatarbimise kohta.
Energiatarbimiseks loetakse kulu, mis kulub hoone kütmisele, jahutamisele, vee soojendamisele, ventilatsioonile, valgustusele, elektriseadmete kasutamisele jms.

Esimese lausega on selgelt öeldud milleks seda vaja on (mingit seost reaalse tarbimisega ei maksagi otsida)

Kiimaministeerium

Euroopa direktiividega on hoonetele kehtestatud energiatõhususe miinimumnõuded, mis seavad hoonele summaarsed energiatarbimise piirmäärad.
Energiamärgis on dokument, mis näitab, kui palju tarbitakse hoones energiat nii sisekliima tagamiseks, tarbevee soojendamiseks kui ka olme- ja elektriseadmete kasutamiseks. Ühtlasi aitab märgis teha teadliku valiku säästlikuma kodu kasuks, sest mida kõrgem on hoone energiatõhususe klass, seda väiksemad on elektri- ja soojusenergia arved.

Esimese lausega on selgelt öeldud milleks seda vaja on (mingit seost reaalse tarbimisega ei maksagi otsida)
Viimane lause on aga sulaselge vale

[Urmas]

Tere. Kui kogu energiamärgise ideoloogiline alus (Eestis) baseerub valel, ....

Kõikse kurvem on see, et õlleklaasi taga kogu see ametnikkond noogutaks Teie jutule kaasa, aga tööle minnes oma toolil istumise õigustamiseks keeravad mitte kellegile vajalikku vinti(bürokraatiat) veelgi juurde.

Prilli poolt viidatu on just see millele ka mina viitasin so tarbimisharjumused ja tarbijate hulk...

EH.INS.- kas see on midagi sarnast, millest ma juba ammu jahusin "Passiivmaja" teemas, et kumb on A tähe saamiseks kasulikum- kas elutoas pidada ühte suurt taani dogi või 10-t chihuahuat või hoopis paari mähkmetes kodukitse nagu kellegil Marju Karinil pidi kodus üks ringi kepsutama?

[EH.INS.]

@ Urmas

1. Ma ei oleks siinkohal nii kriitiline AMETNIKE suhtes...
Nad peavad ju seadust järgima...

2. Täpselt

[Urmas]

@ Urmas
2. Täpselt

Ja kui juhtub, et 12-lapselise suurpere lapsi kantseldavad suures A tähega passiivmajas nende laste kas vanaema, kes teevad süüa ja pesevad pesu 2-3x päevas ja süüa teevad ikka parimat ja nii, et 3 praeahju ja 6 pliidiplaati huugavad 16/7. Kas 12-lapselise suurpere maja läheb EU direktiivide lammutamisele, sest nii palju said kulutada arvete järgi 16-ndal sajandil ehitatud rüütlimõisad, kuigi elame 21-l sajandil?

[EH.INS.]

Passiivmajadest keegi vist enam ei räägi (vähemalt avalikult ja kiites), muidu jätaks pisut "totu" mulje
Passiivmaja "olemus" iseenesest on jabur

[Urmas]

Passiivmajadest keegi vist enam ei räägi (vähemalt avalikult ja kiites), muidu jätaks pisut "totu" mulje
Passiivmaja "olemus" iseenesest on jabur

Kas passiivmaja mõistes mitte kasutaja ping kunagi ei rääkinud, et tal põhimõtteliselt on lausa ligi 0 või lausa + energiaga maja? Muidugi võib eelmises lauses öeldu osas mälu alt vedada. Vabandust kui eksisin väites.
Kas A tähe saamiseks peavad ikka igal eramajal olema PV paneelid või nurkapidi majadel naabriga kahe peale majade 1m laiusel vahel olema 5m kõrgune vertikaalne tuugen tuulekoridori kasutamiseks. Või kas "hiina müüri" või Stockmani kõrval olevate tornide elanikud peavad hakkama üürima põllupealseid, kuhu paigaldada PV paneele mingisuguste roheliste kinnisidee nimel?

[kunn24]

Igaks juhuks passiivmaja mõiste: https://et.wikipedia.org/wiki/Passiivmaja

...piisavalt hästi ehitatud hoonekarbi korral on võimalik jätta küttesüsteem välja ehitamata ning hädavajalik soojus tuua ruumidesse ventilatsiooni sissepuhkeõhu eelsoojendamisega. Sel juhul tekib oluline raha kokkuhoid küttesüsteemi arvelt, mida on võimalik investeerida hoonekarpi ning hoone kogumaksumus ei tule oluliselt suurem tavahoone omast.[5]

[EH.INS.]

Absoluutselt mõttetu on rääkida 0 või + või +++++ või mis iganes energia majast arvestamata kõiki nüansse
Kasvõi selline lihtne asi nagu nt süsteemi soetushind vs selle soetushinna eest saadav energiahulk
Eelkõige on majaomanikule oluline majanduslik tasuvus mitte see kui palju energiat kulub (va vbl kliimahullud)

[EH.INS.]

Igaks juhuks passiivmaja mõiste: https://et.wikipedia.org/wiki/Passiivmaja

...piisavalt hästi ehitatud hoonekarbi korral on võimalik jätta küttesüsteem välja ehitamata ning hädavajalik soojus tuua ruumidesse ventilatsiooni sissepuhkeõhu eelsoojendamisega. Sel juhul tekib oluline raha kokkuhoid küttesüsteemi arvelt, mida on võimalik investeerida hoonekarpi ning hoone kogumaksumus ei tule oluliselt suurem tavahoone omast.[5]

Proovige hr Kuldar Leisilt teada saada palju see maja maksis...

[EH.INS.]

Passiivmajade "Instituut"

Väga energiatõhusad hooned on kliimakaitse seisukohalt hädavajalikud...
26 Rahvusvaheline passiivmajade konverents näitas ka, et kõrget energiatõhusust on võimalik saavutada läbi edasise tegevuse...
Põhjused:
Sotsiaalne õiglus...
Elektrivõrgu kaitsmine ülekoormuse eest on hea põhjus ka paremaks ehitamiseks ja renoveerimiseks...

Kliimakaitse ja sotsiaalne õiglus???

[Urmas]

Proovige hr Kuldar Leisilt teada saada palju see maja maksis...

Kas see Leis on seesama tegelinski, kes ehitas elutuppa igavesti paksu saviseina, mille suvise päikesega küttis soojaks ja mille najal soojendas talvel oma selga? Kui see on seesama Leis, sinu minu arvamus on, et eks rikastel ole omad kombed.

[EH.INS.]

Seesama Leis...
Ma juhtumisi umbkaudselt tean seda maksumust... (aga ärge küsige - pole voli avaldada)

[EH.INS.]

Tutvuge VOL1

[EH.INS.]

Tutvuge VOL2