Poti ja valamu äravool ühes torus

[kaimagk]

Ei , nõdekal ei tohiks oma haisulukku olla. Peab ikka tekitama.

[Urmas]

[Või loodetakse ainult selle peale, et sinna löntis torru jääb peale välja pumpamist midagi sisse mis haisulukuna toimib?

Põhimõtteliselt nii pesu- kui ka nõudepesumasinatel nn löntsis toru ongi haisuluku eest, ainult löntis toru ei tohi olla lihtsalt löntis toru, vaid peab moodustama ka vett sisaldava haisuluku.

[suvaline]

Pakun et ( ämma juures) tekitab korinat see et nõudekas on ühendatud enne haisulukku. See selline klassikaline ühendus mida “meil” siin tehakse, vale just pole aga vee solinat on kuulda kui masinast minema läheb.

... äkki tekitab korinat ämm ise?

[donaldtbd]

Pakun et ( ämma juures) tekitab korinat see et nõudekas on ühendatud enne haisulukku. See selline klassikaline ühendus mida “meil” siin tehakse, vale just pole aga vee solinat on kuulda kui masinast minema läheb.

... äkki tekitab korinat ämm ise?

Ei imesta, et sa seda kahtlustad - kujutan ette, et sinuga suheldes on tõesti korin inimestel väga tavaline reaktsioon. Teema näitas suheliselt selgelt, et praktilsit kogemust sul ei ole ning teoreetilised teadmised ka vett ei pea. Niiet teema lõpuks selgub, et korinat tekitab tegelikult asjaolu, et maru raske on suhelda lollidega, kes ennast ise targaks peavad - pidevalt eksivad aga ise sellest aru ei saa ning ei õpi ja ainult jätkavad sõnavõtmist

[suvaline]

Pakun et ( ämma juures) tekitab korinat see et nõudekas on ühendatud enne haisulukku. See selline klassikaline ühendus mida “meil” siin tehakse, vale just pole aga vee solinat on kuulda kui masinast minema läheb.

... äkki tekitab korinat ämm ise?

Ei imesta, et sa seda kahtlustad - kujutan ette, et sinuga suheldes on tõesti korin inimestel väga tavaline reaktsioon. Teema näitas suheliselt selgelt, et praktilsit kogemust sul ei ole ning teoreetilised teadmised ka vett ei pea. Niiet teema lõpuks selgub, et korinat tekitab tegelikult asjaolu, et maru raske on suhelda lollidega, kes ennast ise targaks peavad - pidevalt eksivad aga ise sellest aru ei saa ning ei õpi ja ainult jätkavad sõnavõtmist

Teil on huumoripüstiku ventilatsioon umbes! Minge katusele ja tehke toru otsas ahoi hüüe ja mõõtke kaja.

Üldiselt algab varem viidatud standardis püstiku õhutamise teema lk 27 ja alapunktiga 6.3. Lk 28 ja joonis 7: kui seda joonist keerate 90° vastupäeva siis saate tüüpse maa alla peidetava vaakumkanalisatsiooni sõlme, mis just panebki vee vastu mäge liikuma (kui vaakum esineb). Eestiski juba kilomeetreid projekteeritud/ehitatud.

[A23]

Üldiselt algab varem viidatud standardis püstiku õhutamise teema lk 27 ja alapunktiga 6.3. Lk 28 ja joonis 7: kui seda joonist keerate 90° vastupäeva siis saate tüüpse maa alla peidetava vaakumkanalisatsiooni sõlme, mis just panebki vee vastu mäge liikuma (kui vaakum esineb). Eestiski juba kilomeetreid projekteeritud/ehitatud.

Püstiku õhutamisest olen teadlik, aga vaakumkanalisatsioonist pole kuulnud, kui see just nali polnud?
Mis on selle kasutamise eelised näiteks "ülepumpamisjaamaga" võrreldes?

[donaldtbd]

Pakun et ( ämma juures) tekitab korinat see et nõudekas on ühendatud enne haisulukku. See selline klassikaline ühendus mida “meil” siin tehakse, vale just pole aga vee solinat on kuulda kui masinast minema läheb.

... äkki tekitab korinat ämm ise?

Ei imesta, et sa seda kahtlustad - kujutan ette, et sinuga suheldes on tõesti korin inimestel väga tavaline reaktsioon. Teema näitas suheliselt selgelt, et praktilsit kogemust sul ei ole ning teoreetilised teadmised ka vett ei pea. Niiet teema lõpuks selgub, et korinat tekitab tegelikult asjaolu, et maru raske on suhelda lollidega, kes ennast ise targaks peavad - pidevalt eksivad aga ise sellest aru ei saa ning ei õpi ja ainult jätkavad sõnavõtmist

Teil on huumoripüstiku ventilatsioon umbes! Minge katusele ja tehke toru otsas ahoi hüüe ja mõõtke kaja.

Üldiselt algab varem viidatud standardis püstiku õhutamise teema lk 27 ja alapunktiga 6.3. Lk 28 ja joonis 7: kui seda joonist keerate 90° vastupäeva siis saate tüüpse maa alla peidetava vaakumkanalisatsiooni sõlme, mis just panebki vee vastu mäge liikuma (kui vaakum esineb). Eestiski juba kilomeetreid projekteeritud/ehitatud.

Kas sa päriselt üritad ikka veel väita, et teemaalgatajal tehtud ning toimiv ühendus ei toimi, sest sa keerasid lehe 90 kraadi ja vesi hakkas ülessemäge voolama? No aga ära siis keera 90 kraadi. Või veel parem, ära mõtle vaakumit välja sinna, kus seda ei ole

Oeh, kui maailmas tegemised sinusuguste inimeste teha oleksid, siis oleksime ikka veel koopas, sest kõik vaidleksid omavahel teooria üle ning mis kõige parem, siis igaüks räägiks erinevast teemast ning mitte ükski neist poleks isegi õige lähedal. Komöödiaetteastena võibolla oleks isegi täitsa naljakas

[suvaline]

donaldtbd,
koopas olete hetkel ise: "Vaakumkanalisatsiooni süsteemid väljaspool hooneid", EVS-EN 1091:2000, saadaval ka inglise keeles (eesti keeles pole piisavalt tabavaid väljendeid). Tark inimene ei presenteeri oma võhiklikkust, Teie aga teete seda lausa eesmärgiliselt. Olge rahulik, mina saan vaakumkanali projekteerimisega hakkama.
A23: infiltratsioon sisuliselt puudub, torustik ei roni langu tõttu Maa tuumale lähemale, jne jne.

[donaldtbd]

donaldtbd,
koopas olete hetkel ise: "Vaakumkanalisatsiooni süsteemid väljaspool hooneid", EVS-EN 1091:2000, saadaval ka inglise keeles (eesti keeles pole piisavalt tabavaid väljendeid). Tark inimene ei presenteeri oma võhiklikkust, Teie aga teete seda lausa eesmärgiliselt. Olge rahulik, mina saan vaakumkanali projekteerimisega hakkama.
A23: infiltratsioon sisuliselt puudub, torustik ei roni langu tõttu Maa tuumale lähemale, jne jne.

Tunnen kaasa nendele projektidele millega sa "hakkama saad". Ainus demonstratsioon, mis inimesed siin reaalselt näevad on see, et sa ei suudaks isegi kraanikaussi ühes eramus ära ühendada kuna peas tekib tõrge, et kui ma süsteemi 90 kraadi pööran ja vaakumisse panen, siis see ju meenutab pilti mida ma raamatus nägin ja nii küll ei saa!

Kas sa tõesti ise ei näe, et oled terve teema soga ajanud ning jätkad selle tegemist peale seda kui asi on juba ammu lahendatud? Ning lahendus sai vastupidiselt sinu arvamustele toimiv.

Täpselt nagu ka viidatud teemas, kus sa ei suutnud sirgjoont tõmmata ja jahusid pool teemat selle kallal. Ning kui see sinu eest ära tõmmati ja näidati, et sa eksid siis nagu poleks eelnevat justkui olnud ja läksid oma sogaga edasi. Seal teemas hakkasid ainult vaakumkanalisatsiooni asemel tsentrifugaaljõuduest rääkima - seost päris teemaga sama vähe, aga arvad, et kui uhkeid sõnu ja teemasid kasutama hakkad unustavad inimesed sinu just välja näidatud rumaluse? Eks tegu vast mingi huvitava alalhoiumehanismiga - aju lihtsalt ignoreerib kõiki oma möödapanekuid ja vigu ning kohe pöördub järgmise soga ajamise juurde, et jumala pärast ei peaks isennast peeglist nägema.

Ühesõnaga saan aru miks sinusse siin foorumis niimoodi suhtutakse - täielik kloun oled. Ainuke mõistlik tegu on sinuga suhtlus lõpetada ja ignoreerida

[RaJy]

donaldtbd,
koopas olete hetkel ise: "Vaakumkanalisatsiooni süsteemid väljaspool hooneid", EVS-EN 1091:2000, saadaval ka inglise keeles (eesti keeles pole piisavalt tabavaid väljendeid). Tark inimene ei presenteeri oma võhiklikkust, Teie aga teete seda lausa eesmärgiliselt. Olge rahulik, mina saan vaakumkanali projekteerimisega hakkama.
A23: infiltratsioon sisuliselt puudub, torustik ei roni langu tõttu Maa tuumale lähemale, jne jne.

Tunnen kaasa nendele projektidele millega sa "hakkama saad". Ainus demonstratsioon, mis inimesed siin reaalselt näevad on see, et sa ei suudaks isegi kraanikaussi ühes eramus ära ühendada kuna peas tekib tõrge, et kui ma süsteemi 90 kraadi pööran ja vaakumisse panen, siis see ju meenutab pilti mida ma raamatus nägin ja nii küll ei saa!

Kas sa tõesti ise ei näe, et oled terve teema soga ajanud ning jätkad selle tegemist peale seda kui asi on juba ammu lahendatud? Ning lahendus sai vastupidiselt sinu arvamustele toimiv.

Täpselt nagu ka viidatud teemas, kus sa ei suutnud sirgjoont tõmmata ja jahusid pool teemat selle kallal. Ning kui see sinu eest ära tõmmati ja näidati, et sa eksid siis nagu poleks eelnevat justkui olnud ja läksid oma sogaga edasi. Seal teemas hakkasid ainult vaakumkanalisatsiooni asemel tsentrifugaaljõuduest rääkima - seost päris teemaga sama vähe, aga arvad, et kui uhkeid sõnu ja teemasid kasutama hakkad ei unustavad inimesed sinu just välja näidatud rumaluse? Eks tegu vast mingi huvitava alalhoiumehanismiga - aju lihtsalt ignoreerib kõiki oma möödapanekuid ja vigu ning kohe pöördub järgmise soga ajamise juurde, et jumala pärast ei peaks isennast peeglist nägema.

Ühesõnaga saan aru miks sinusse siin foorumis niimoodi suhtutakse - täielik kloun oled. Ainuke mõistlik tegu on sinuga suhtlus lõpetada ja ignoreerida

Juhin tähelepanu, et tegemist on foorumiga - tegemist ongi keskkonnaga kus erinevad inimesed esitavad oma arvamuse - see ei ole kindlasti absoluutne tõde, ka sinu oma ei ole

[donaldtbd]

Juhin tähelepanu, et tegemist on foorumiga - tegemist ongi keskkonnaga kus erinevad inimesed esitavad oma arvamuse - see ei ole kindlasti absoluutne tõde, ka sinu oma ei ole

Filosoofilistes küsimustes ja arvamustes tõesti absoluutset tõde pole. Aga nii lihtsates praktilistes küsimustes nagu selles teemas on need olemas:

Teemaalgataja otsis liitmiku ning tuli foorumisse abi küsima. Sai abi ja leidis liitmiku. Ühendas ära. Asi toimis. Selle teema raames on see absoluutne tõsi.

Suvaline seal vahel jauras, et süsteem hakkab korisema ja tekivad tervisekahjustused. Ei hakanud. Praktilise kogemusega inimene (A23 selgitav postitus) saab ka aru miks ei hakanud. Suvaline aga ei suuda seda tunnistada ning jõuab oma jutuga välja vaakumkanalisatsioonini, mis ei ole ju teemaga mitte kuidagi seotud. Selle teema raames on see absoluutne vale.

[RaJy]

See on Sinu arvamus.

[donaldtbd]

See on Sinu arvamus.

Nagu inglise keeles öeldakse - well played

Aga ma siis norin ka edasi. Kust maalt lõppeb fakt ning muutub asi arvamuseks?
Kas see, et teemaalgataja sai mure lahendatud on fakt või arvamus?
Kas see, et Suvaline väitis, et hakkab korisema ja tervist kahjustama on fakt või arvamus?
Kas see, et ei hakanud korisema on fakt või arvamus?
Kui kolm eelnevat on faktid, siis kas see, et Suvaline eksis on fakt või arvamus?

[RaJy]

Fakte saab kinnitada vaid asjaosaline kes reaalselt arvamusi rakendas. Kõik siinsed nõuanded (ka mitteasjalikud) on olemuselt vaid arvamused.
Lugesin kogu teema uuesti läbi ja Imeliku nimelisi kasutaja postitusi ei leidnud.

[donaldtbd]

Fakte saab kinnitada vaid asjaosaline kes reaalselt arvamusi rakendas. Kõik siinsed nõuanded (ka mitteasjalikud) on olemuselt vaid arvamused.
Lugesin kogu teema uuesti läbi ja Imeliku nimelisi kasutaja postitusi ei leidnud.

Aga asjaosaline (teemaalgataja), kes arvamusi rakendas, kinnitas ju fakti, et lahendus toimis?

Nime parandasin ära. Kunagi oli siin foorumis selline tegelane nagu Imelik. Läks Suvalisega sassi. Vist olid veidi sama kategooria tegelased minu jaoks

[Urmas]

Kunagi oli siin foorumis selline tegelane nagu Imelik. Läks Suvalisega sassi. Vist olid veidi sama kategooria tegelased minu jaoks

Õndsad on need, kes on vaimust vaesed. Vahest kuulun isegi nende õndsate hulka, kes sinu mainitud isikute jutust aru ei saanud, kuid ma ei häbene oma õndsust tunnistada.

[kaimagk]

Kunagi oli siin foorumis selline tegelane nagu Imelik. Läks Suvalisega sassi. Vist olid veidi sama kategooria tegelased minu jaoks

Õndsad on need, kes on vaimust vaesed. Vahest kuulun isegi nende õndsate hulka, kes sinu mainitud isikute jutust aru ei saanud, kuid ma ei häbene oma õndsust tunnistada.

Ja milline on seos sellesse teemasse smUL? nagu väike tita kes ei saa oma arvamust(kuigi see ei puutu temasse) endale jätta. Ehk kustutad oma uitmõtted ära ja ei solgi teiste teemas!

[donaldtbd]

Kunagi oli siin foorumis selline tegelane nagu Imelik. Läks Suvalisega sassi. Vist olid veidi sama kategooria tegelased minu jaoks

Õndsad on need, kes on vaimust vaesed. Vahest kuulun isegi nende õndsate hulka, kes sinu mainitud isikute jutust aru ei saanud, kuid ma ei häbene oma õndsust tunnistada.

Hah, no on ikka jumalaloomad. Ma juba väsinud enda kordamisest, aga no vaadake antud teemat - sinu taevani kiidetud isik lendas teemale peale oma krüptiliste sõnumitega, teemaalgataja dešifreerib lahti nende sisu, mis osutub VALEKS, millele järgneb veel täielik tsirkus aga lõppjäreldus on ikka see, et ollakse lihtsalt nii äärmiselt targad, et õndsad lollid lihtsalt ei mõista.
Internetifoorum on vist ainuke koht, kus sellised inimesed üksteist ülesse leiavad, takka kütavad ja õhtul naeratus näol magama lähevad endiselt arvates, et nad oleksid potentsiaalsed Nobeli laureaadid kui vaimuvaene maailm neid ainult mõistaks. Selle tõttu vast sinna kolitaksegi oma kümnetetuhandete ennasttäis üleolevate postitusega, sest mõttekaaslased aitavad illusiooni üleval hoida. Ja kui keegi julgeb näpuga näidata ja illusiooni mõra lüüa, siis hakkab ring jälle otsast pihta ning jõutakse järelduseni, et too isik on liiga vaimuvaene, et meid mõista.

Ma nüüd jätan teid igal juhul kaastundega kõikidelt minusugustelt vaimuvaesetelt oma virtuaalset kuningriiki edasi valitsema

[kaimagk]

Täpselt, mina kahjuks ei oska nii hästi kirjutada
Aga peamine on, et küsija sai omale vastused.
Vabandused OT’ eest

[suvaline]

Näljasele ei anta kala, vaid õng. Kui puudub huvi tehnika osas siis osta teenus sisse. Mina andsin EVS osas õnge. Kui kala anda siis muutub see foorum varsti google aseaineks ja uuritakse, kuidas sokke vahetada.

Ei ole midagi krüptilist: juba kõnekäänd ütleb, et loodus tühja kohta ei salli: haisuluku tühjaks imemine ja vaakumkanalisatsioon alluvad ühele ja samale loodusseadusele. Lihtsalt eriala oskusi peab olema, mida igal inimesel ei pea olema. Peaks juba ammu olema selge, miks ma peamiselt vee teemas kommentaarin ... mul on lihtsalt vastav teoreetiline ettevalmistus ja praktiline kogemus.

[Küülaline]

peamiselt vee teemas kommentaarin ... mul on lihtsalt vastav teoreetiline ettevalmistus ja praktiline kogemus

Ei ole küll otse sellesse teemasse, aga ehk isand suvaline selgitab - nägin ühel objektil sellist pilti:

Elektriala inimesena arvasin, et küllap jäi toru lühikeseks ja paigaldaja insenerimõte leidis geniaalse lahenduse või on asi milleski muus ja see on siiski projektikohane lahendus?

[A23]

Teemaalgataja leidis oma probleemile lahenduse, millest viisakalt ka üldsust teavitas, enam ei saaks kedagi häirida, kui teema "oma elu" edasi elama hakkab.

@Suvaline, kuna Sa siin juba sügavalt sees oled, siis minu poolt oleks ka üks solgiteemaline küsimus:
Kui "tsunfti ringkaitse" vm ei välista vastamist, siis mis seisukohal ise oled "Kuressaare juhtumi" põhjustaja osas?
Mõni aeg tagasi rääkisin teemaga kaudselt seotud isikuga ja temale jäid ametliku versiooni suhtes tugevad kahtlused üles. Nimelt olevat esmalt olnud coliga saastunud hoopis segmendid, mis polnud otseselt seotud katkikaevatud kohaga. Pikantsust lisab asjale veel see, kui mõni aeg hiljem, küll väiksemas mastaabis, jälle saaste tuvastati. Selle teise juhtumi kohta meedias ülearu palju infot läbi ei käinud ka.
Ehk siis oletus, et saasteallikas ei olnud trassi lõhkumise kohas vaid kusagil puhastusseadmete pool kandis.

[suvaline]

Küülaline: kuna pole teada, kus toru on, millise eesmärgiga, siis on keeruline arvata. Kui vaadata klambrite ühenduse stiili siis ilmselt on vaja mingil eesmärgil torusse sisse saada ja siis võiks ruumi olla. Aga kus torutoed on?
A23: tuleks väga pikk jutt, seega ei hakka heietama. On olnud juhus, kus vee kvaliteedi rikkus varumahuti teenindusluugi serva alla valminud sipelgapesa. Ise olen varumahutist välja tõstnud sinna uppunud hiire, keegi olla veetornist tuvi kätte saanud. Üldisel ton süüdi vast lollus. Hilisemalt üritati riigihanke raames leida ullikesed, kes siis uurimistööna selgitaks välja põhjsued, aga hanke tingimused olid ebareaalsed ja ei tulnud vist midagi välja.

[Küülaline]

pole teada, kus toru on, millise eesmärgiga

Selge see, aga minu kui elektriinseneri arvamus on, et toru jäi lihtsalt lühikeseks ja toruinsener leidis väga hea lahenduse. Vist on sprinkleri toru.

[suvaline]

pole teada, kus toru on, millise eesmärgiga

Selge see, aga minu kui elektriinseneri arvamus on, et toru jäi lihtsalt lühikeseks ja toruinsener leidis väga hea lahenduse. Vist on sprinkleri toru.

Arvasin ka ise ühe võimalusena sama. Ilmselt jäid isoleeritud torud ette kulgemisele ja selliste põlvede ja klambritega on hea ka kõrgust muuta. Toed ikka puudu: piisab pumbal pisuke elektrikatkestus (käivitub diiselgenekas) ja see põlv "hakkab astuma" ... võimalik, et see sõlm määratud ka mingiks mõõtekohaks: saab kiirelt lahti, mõõtesõlm vahele, mõõtmine, sõlm kinni tagasi.