Mõned küsimused

[Urmas]

Mis see siin määrab? Hariduselt olen arvutitehnik, ehk arvuti insener. Töötan IT valdkonnas.

Aga ise oled küll sõna võtnud teemadel, selmet kommentaar kirjutamata jätta. Üks näide oli vist midagi liimi teemas.

Kui tõesti mõni siseviimistleja (Urmas) või väidetav elektrik (Ping) ei suuda ise midagi välja mõelda ega suuda oma teadmisi jagada, siis ikka tekib küsimus kas neil reaalselt on ka teadmisi või lihtlabalselt igapäevaselt käivad sama rada mõtlemata töö sisule? Või kas nad üldse teavad miks nii on? Miks tehakse nii? Mis see teooria seal taga on?

Möh? Mis mõttevälgatus see nüüd oli?

Teadlik inimene suudab vastata küsimustele ning selgitada teistele teema sisu. Teadmatu peidab ennast dokumentide, raamatute taha ning suunab neid lugema (ilma kindla viiteta, loomulikult).

Sama tark mõtteavaldus kui eelmine tsiteeritu. Miks peab putru suhu toppima kui võib inimest suunata teadmiste omandamise juurde? Selles suhtes mulle meeldivad näiteks EH.INS. ja Alar Piirfeldi kommentaarid. Lollile tunduvad nende kommentaarid sisutühja mulana, veidi targem hakkab mõtlema. Funktsionaalseks lugemisoskuseks nimetatakse seda!

Keegi küsib siseviimistluse kohta, siis mingi Vadim kukub kohe jaurama "ära tee, kui teemat ei valda" - sorry, aga kas sa ise valdad? Vaevalt. Inimesed võivad ise krohvida, värvida jms oma valdust, kui soovivad. See, et sina oled nõukogude ajast teinud, ei tähenda, et päriselt ka teemat valdad või et sinu teadmised ei oleks aegunud või väärad. kes sa üldse oled, et tuled ütlema, et inimene ei või oma kodu ise krohvida, värvida?

Kui mõni oma valdkonna inimene ütleb, et ära tee nii, siis võiks hakata mõtlema, et miks ei tasu nii teha. Kui ollakse nii isetark, siis miks sinu arvates tullekse siis siia oma muresid kurtma kui tänapäeval kogu maailmas leiduva info saamiseks ei pea isegi arvutit omama, vaid piisab kõige odavamast nutitelefonist. Kas ei osata enam juutuubi või tiktokki lahti teha ja märksõnu kirjutada? Tuletasid jälle meelde Maalehest ühe kunagi loetud tarkusetera- loll õpib oma vigadest, tark õpib teiste vigadest ja järelduseks on see, et lollid õpetavad tarku.

Kas antud isikutel, kes sellist sitta välja mõtlevad on nii igav? Otsivad nad vestluskaaslasi ehitusfoorumist? Joovad nad ennast peale igat tööpäeva nii ära ja siis kukuvad foorumis targutama? Kardavad, et inimesed saavad nende tarkustest liiga targaks?

Noh, kas AA klubis hakkas igav, et siia foorumisse tulid? Jutt nagu karsklaseks hakanud "endisel" joodikul, kes tuleb õpetama, kuidas elama peab. Peale seda mõtteavaldust ei suuda ma sinu kommentaare enam tõsiselt võtta!!!

Foorumi väliselt olen suhelnud nii elektrikute, siseviimistlejate jpm eriala ekspertidega. Kõik teadlikumad vastavad ilusti küsimustele ja oskavad seletada ära miks midagi nii on. Nad ei karda oma teadmisi jagada. Kõik sosssepad aga ajvad niisama ülbet mula. Siin foorumis tundub olevat teisi rohkem kui esimesi.

Su enda väidete kohaselt haritud(?) inimesena võiks ikka vahet teha foorumis kirjutamisel ja silmast silma seletamisel. Silmast silma suhtlemisel saab kohe selgitada kui jäi midagi arusaamatuks. Mitte ühelgi siinse foorumi registreeritud kasutajal ei ole kohustust pidevalt jälgida kõiki kommentaare ja neile koheselt vastata! Kobiseme siis kui on aega ja viitsimist. Siinses foorumis kommenteerimiste eest minu teada mitte ühelegi kommentaatorile ei ole pangaarvele laekunud mitte ühtegi senti ja kõik käib vabatahtlikkuse alusel ja vabast ajast. Aga foorumi pidaja saab kasumit küll reklaamimüügi ja klikkide pealt.

[RaJy]

Keegi küsib siseviimistluse kohta, siis mingi Vadim kukub kohe jaurama "ära tee, kui teemat ei valda" - sorry, aga kas sa ise valdad? Vaevalt. Inimesed võivad ise krohvida, värvida jms oma valdust, kui soovivad. See, et sina oled nõukogude ajast teinud, ei tähenda, et päriselt ka teemat valdad või et sinu teadmised ei oleks aegunud või väärad. kes sa üldse oled, et tuled ütlema, et inimene ei või oma kodu ise krohvida, värvida?

Irooniliselt kõigil munnid risti dokumentatsiooni ja tootja õpetuste osas, kuid ise räägivad krohvisegu loopimisest. Mitte ükski tootja ei maini, et krohivsegu tuleks loopida.

Ühe tuntud krohvisegude tootja lehelt saab lugeda, et lubikrohvi töötlemiseks kasutatakse klassikalisi töövõtteid. Lubi ja tsementkrohvide puhul ongi klassika loopimine - mitte peoga vaid reeglina kellu või kühvliga. See on klassikaline töövõte, et krohv üldse seinas püsiks. Tänapäevaseid krohve võid liibiga seina määrida - neid tõesti ei loobita.
See teema mille kohta siin tatti pritsid sai alguse küsimusest, et mismoodi töödelda lubitsementkrohvi ja täpselt sellele ka vastuse sai. Aga samas võib igaüks oma seinu ja lagesid mäkerdada millega ja kuidas soovib - aga kui esitatakse konkreetse materjali kohta küsimus siis selle materjali kohta ka vastus peaks tulema
P.S. N-Liidu lõppedes olin 14 aastat vana

[Urmas]

Kui tõesti mõni siseviimistleja (Urmas) või väidetav elektrik (Ping) ei suuda ise midagi välja mõelda ega suuda oma teadmisi jagada, siis ikka tekib küsimus kas neil reaalselt on ka teadmisi või lihtlabalselt igapäevaselt käivad sama rada mõtlemata töö sisule? Või kas nad üldse teavad miks nii on? Miks tehakse nii? Mis see teooria seal taga on?

Tead, Mario002, mulle on antud üleeuroopaliselt tuntud segude-pahtlite tootja kohaliku esinduse edasimüüja poolt toodet(pahtlit) katsetamiseks ja soovis minult ausalt selle kohta teada saada kõike alates pealekandmisest kuni lihvimiseni ja sealt veel edasi. Kui peale katsetamist kirjutasin kahe A4 lehe pikkuse arvustuse, mille sisuks oli poliitkorrektselt öeldes, et ise kohe kindlasti seda toodet sellisel kujul ostma ja kasutama ei hakka ega hakka ka soovitama, siis selle firma esindaja ei suvatsenud isegi mind pikalt saata sellise minu arvamuse eest toote kohta, rääkimata tänamisest arvamuse eest. Sinu arvates, kus kohast tootjad saavad reaalset tagasisidet toodete kohta? Tootjafirma direktori sekretärilt või pearaamatupidajalt?