Tuhaplokist maja soojustamine

[EH.INS.]

Siin on üks üsna tüüpiline umbluu
https://moodnekodu.delfi.ee/artikkel/12 ... maks-muuta

[vuuk]

... kui paks peaks tuhaploki soojustamisel olema see optimaalne kihi paksus?

Ma paneks siia lühidalt kirja oma paksuse optimaalsuse definitsiooni, kuidas mina paksuse optimaalsusest aru saan. Võimalikult õhuke ja ühtlasi nii paks kui vajalik.

...Aga kõrvalpõikena, et see soovitatud kalkulaator on väga hea esimeste sammude tegemisel U-arvu arvutamisel. Aga inseneritööks on ta liiga lihtsustatud. Soojustusmaterjalide lambad on valed. Juba üle 8 aasta kehtib Eestis et U-väärtuse arvutuseks tuleb võtta lambda-u, mitte lambda-d. Lause lambda-u kohta kalkulaatoris: "Varem kasutusel olnud arvutuslik soojuserijuhtivus,.." ei päde. Norm 2024: "Piirdetarindi soojusläbivuse arvutustes tuleb kasutada arvutuslike soojuserijuhtivuse (lambda U) või soojustakistuse (RU) suurusi." Ei hakka siin vaidlema, et neid pole ju kuskilt saada või neid keegi ei arvuta. See on juba akadeemiline käkk. Nii, et reaalelus insenerlikes U-arvutusi ei ole õige teha lambda-d järgi. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Tänan vaevaks võtmast ja informeerimast.
Minul olemasoleva õppematerjali järgi on nii λ d kui λ u mõlemad ARVUTUSLIKUD soojuserijuhtivused. Ja ka λ D võib olla võrdlusarutuse aluseks.
See, et kabinettides akadeemikud, professorid või kes iganes uutmoodi (peaasi, et teistmoodi) mingit sama suurust ümber nimetavad - no ei jõua kahjuks mina järge pidada.
Aga võrdlusarvutustes on minu meelest peatähtis see, et piltlikult väljendudes näpp ei läheks M-ga segi ja erinevaid variante võrreldakse sama tähisega lambdaga. Ehk, et kui ühe puhul võetakse arvutusse λD, siis ka teise puhul tuleks võtta λD, mitte näiteks λd või λ10 jne.
Juhin ka veel tähelepanu, see kalkulaator ei ole mõeldud akadeemikutele, inseneridele, energiamärgise koostajale jne äriliseks tegevuseks või peenarvutusteks ja see on ka kalkulaatori all osas ära mainitud. Kusjuures selle kalkulaatori kavatsen veebist varsti eemaldada kuna tehtud suure töö eest ei ole mulle mingit tulu. Kunagi ammu sai see tehtud näpuharjutuseks või ka enesearenduseks.
Põhimõtteliselt võiksin seda edasi arendada, aga selleks on vaja MOTTI ja aega. Praegu neid pole, tuleb tegelda tööga. Hobidega saab tegelda rohkem ehk talvisel ajal.

[A23]

... kui paks peaks tuhaploki soojustamisel olema see optimaalne kihi paksus?

Ma paneks siia lühidalt kirja oma paksuse optimaalsuse definitsiooni, kuidas mina paksuse optimaalsusest aru saan. Võimalikult õhuke ja ühtlasi nii paks kui vajalik.

...Aga kõrvalpõikena, et see soovitatud kalkulaator on väga hea esimeste sammude tegemisel U-arvu arvutamisel. Aga inseneritööks on ta liiga lihtsustatud. Soojustusmaterjalide lambad on valed. Juba üle 8 aasta kehtib Eestis et U-väärtuse arvutuseks tuleb võtta lambda-u, mitte lambda-d. Lause lambda-u kohta kalkulaatoris: "Varem kasutusel olnud arvutuslik soojuserijuhtivus,.." ei päde. Norm 2024: "Piirdetarindi soojusläbivuse arvutustes tuleb kasutada arvutuslike soojuserijuhtivuse (lambda U) või soojustakistuse (RU) suurusi." Ei hakka siin vaidlema, et neid pole ju kuskilt saada või neid keegi ei arvuta. See on juba akadeemiline käkk. Nii, et reaalelus insenerlikes U-arvutusi ei ole õige teha lambda-d järgi. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Tänan vaevaks võtmast ja informeerimast.
Minul olemasoleva õppematerjali järgi on nii λ d kui λ u mõlemad ARVUTUSLIKUD soojuserijuhtivused. Ja ka λ D võib olla võrdlusarutuse aluseks.
See, et kabinettides akadeemikud, professorid või kes iganes uutmoodi (peaasi, et teistmoodi) mingit sama suurust ümber nimetavad - no ei jõua kahjuks mina järge pidada.
Aga võrdlusarvutustes on minu meelest peatähtis see, et piltlikult väljendudes näpp ei läheks M-ga segi ja erinevaid variante võrreldakse sama tähisega lambdaga. Ehk, et kui ühe puhul võetakse arvutusse λD, siis ka teise puhul tuleks võtta λD, mitte näiteks λd või λ10 jne.
Juhin ka veel tähelepanu, see kalkulaator ei ole mõeldud akadeemikutele, inseneridele, energiamärgise koostajale jne äriliseks tegevuseks või peenarvutusteks ja see on ka kalkulaatori all osas ära mainitud. Kusjuures selle kalkulaatori kavatsen veebist varsti eemaldada kuna tehtud suure töö eest ei ole mulle mingit tulu. Kunagi ammu sai see tehtud näpuharjutuseks või ka enesearenduseks.
Põhimõtteliselt võiksin seda edasi arendada, aga selleks on vaja MOTTI ja aega. Praegu neid pole, tuleb tegelda tööga. Hobidega saab tegelda rohkem ehk talvisel ajal.

@Vuuk, aga ega Sa mingit majanduslikku kahju ka ei saa, kui kalkulaatori siiski veebi üles jätad. Las ikka jääb!

[EH.INS.]

@ vuuk
Soovitus - jäta välja materjalid
Ehita kalkulaator nii, et on võimalik valida lõputu hulk kihte ise sisestatava nimega, ise sisestatava paksusega ja ise sisestatava soojajuhtivusega

[vuuk]

@ vuuk
Soovitus - jäta välja materjalid
Ehita kalkulaator nii, et on võimalik valida lõputu hulk kihte ise sisestatava nimega, ise sisestatava paksusega ja ise sisestatava soojajuhtivusega

Tegin ühe sellise kiirkorras. Esialgu võimalik sisestada kuni 5 kihti.
https://vuuk.ee/u-arv_js(1).php
Aga eks sellel on jälle omad puudused. Näiteks peab ise andmed sisse (õigesti) toksima, aga selle eelduseks on informatsiooni valdamine.

[EH.INS.]

Kui ei õnnestu andmeid ise õigesti sisse toksida siis pole ka U-ga midagi peale hakata ja seda pole vaja üleüldse arvutada / leida / teada jne