Küsimus kogenud maalrile.

[HrK]

Tere, küsimus selline, et olen hetkel pahteldamas enda kipsi vuuke tavaliselt olen näinud, et tehakse mitu kihti pahteldust vuukidele jms ja hiljem peale seda primer ja siis parandused, peale seda värvi alla.
Üks tuttav ütles, et kips peab kindlasti laus pahdelduse alla minema, on see tõsi? Pole ise kuulnud, tean et suurtel objektidel tehakse. Väidetavalt jääb värv lainetama kui külje pealt valgus paistab?
On kellegil kogemust? Või on võimalik värvida ka nii, et ei peaks täis pahteldust tegema? Seinad on mul väga ilusad ja sirged.

[kaimagk]

…keegi ei käse lauspahteldust teha. See primer kihtide vahel jäta ära, pärast lihvimist ja tulmu eemaldust( tolmuimejaga) krundi korralikult kogu sein, siis 2 x põhiväv. Mida peenema teralist ja kõvemat pahlit kastuad seda parem tulemus saab……

[HrK]

…keegi ei käse lauspahteldust teha. See primer kihtide vahel jäta ära, pärast lihvimist ja tulmu eemaldust( tolmuimejaga) krundi korralikult kogu sein, siis 2 x põhiväv. Mida peenema teralist ja kõvemat pahlit kastuad seda parem tulemus saab……

Vabandust mitte primer vaid krunt värv lõpus mõtlesin.
Sa seletasid seda nii nagu mina tean, et tehakse ise ma pole värvinud ainult pahdeldanud eelnevalt.
Lihtsalt üks kogemustega maaler ütles nii, et kui valgus paistab külje pealt on näha pahdeltatud kohti vahet pole kui hästi tehtud. Siis tekkiski endal küsimus kas ikka on nii.. ?

[kaimagk]

…..minu arusaamise poolest on lauspahtelduse teine eesmärk. Olen teinud nii ja naa, kui korralikult 2 kihti põhivärvi seina rullitada ei kuma sealt midagi läbi …..muidugi olen näinud ka et mõni ei oska …..

[RaJy]

…keegi ei käse lauspahteldust teha. See primer kihtide vahel jäta ära, pärast lihvimist ja tulmu eemaldust( tolmuimejaga) krundi korralikult kogu sein, siis 2 x põhiväv. Mida peenema teralist ja kõvemat pahlit kastuad seda parem tulemus saab……

Vabandust mitte primer vaid krunt värv lõpus mõtlesin.
Sa seletasid seda nii nagu mina tean, et tehakse ise ma pole värvinud ainult pahdeldanud eelnevalt.
Lihtsalt üks kogemustega maaler ütles nii, et kui valgus paistab külje pealt on näha pahdeltatud kohti vahet pole kui hästi tehtud. Siis tekkiski endal küsimus kas ikka on nii.. ?

Ütle üks hea põhjus miks pead küljepealt valguse peale laskma? Mul on üks kord nii tööd vastu võtta tahetud ja suht lühike jutt oli.

[kaimagk]

….samas, kui on selline sein kuhu hakkab paistma mingi nurgapealt päike ( ja tihti) siis oleks tore kui see sein saaks tiba hoolikamalt tehtud. Mingi laoruum kus on keset lage üks valgusallikas, need seinad ei näita kõike välja ……(ei propageeri halba tööd) ……

[RaJy]

Kui päike paistab siis normaalne inimene ei istu toas ja ei jõllita seina. Kvaliteedi nõuetes lepitakse kokku enne töö tegemist mitte ei hakata vastuvõtmisel virisema. Muiidugi on võimalik "peegliks" lihvida, iseasi on, et milleks see vajalik on

[Urmas]

Ütle üks hea põhjus miks pead küljepealt valguse peale laskma?

Ei peagi meelega küljepealt laskma, kuigi ka seda tehakse nagu näiteks LED ribad üleval lae servas suunaga põranda poole või kupliga seinalambid. Loomulik valgus võib ka seinale paista 1* nurga alt kui on suur, maast laeni akendega tuba või 5-6m kõrgune läbi kahe korruse ulatuva aknaga trepihall ja kuhu päike paistab otse sisse. No tahes tahtmata trepist üles-alla käies näed. Eriti hull on talvine madal ja terav päike või suvine õhtupäike. Mul on olnud juhus, kus tegin kõik nii nagu peab ja koos lauspahteldusega, töö võeti vastu, pretensioone ei olnud, raha maksti ilusti ära kuni saabus talv, lumi sadas maha ja lume peegeldusest läbi akna hakkasid laes vuugi kohad kergelt näha olema. Kuna aega oli ligi pool aastat mööda läinud, siis arvan, et vuukides võis olla pahtli mahukahanemisest tulenev kõrguste vahe võrredes ülejäänud plaadi osaga ehk mingi 0, ...mm, aga näe tellija häiris. Elutegevust majas ei toimunud ja ju vist hakkas rolli mängima talvine väiksem õhuniiskus.

Kui päike paistab siis normaalne inimene ei istu toas ja ei jõllita seina.

Ja kus peab siis talvel -25* külmaga olema kui mitte maast laeni akendega elutoas, kuhu päike paistab otse aknasse ja pikki seina ning just selles seinas on näiteks televiisor?

HrK, mõlemad variandid on aktsepteeritavad ja lõpptulemus oleneb ikkagi tegijast. Mõni kohe oskab ka ideaalse kipsplaadist aluspinna pekki keerata.

Mul on üks kord nii tööd vastu võtta tahetud ja suht lühike jutt oli.

Tubli, nii peabki.

[Äärenurk]

Ütle üks hea põhjus miks pead küljepealt valguse peale laskma? Mul on üks kord nii tööd vastu võtta tahetud ja suht lühike jutt oli.

Ei võetudki vastu siis?

[HrK]

Ütle üks hea põhjus miks pead küljepealt valguse peale laskma?

Ei peagi meelega küljepealt laskma, kuigi ka seda tehakse nagu näiteks LED ribad üleval lae servas suunaga põranda poole või kupliga seinalambid. Loomulik valgus võib ka seinale paista 1* nurga alt kui on suur, maast laeni akendega tuba või 5-6m kõrgune läbi kahe korruse ulatuva aknaga trepihall ja kuhu päike paistab otse sisse. No tahes tahtmata trepist üles-alla käies näed. Eriti hull on talvine madal ja terav päike või suvine õhtupäike. Mul on olnud juhus, kus tegin kõik nii nagu peab ja koos lauspahteldusega, töö võeti vastu, pretensioone ei olnud, raha maksti ilusti ära kuni saabus talv, lumi sadas maha ja lume peegeldusest läbi akna hakkasid laes vuugi kohad kergelt näha olema. Kuna aega oli ligi pool aastat mööda läinud, siis arvan, et vuukides võis olla pahtli mahukahanemisest tulenev kõrguste vahe võrredes ülejäänud plaadi osaga ehk mingi 0, ...mm, aga näe tellija häiris. Elutegevust majas ei toimunud ja ju vist hakkas rolli mängima talvine väiksem õhuniiskus.

Kui päike paistab siis normaalne inimene ei istu toas ja ei jõllita seina.

Ja kus peab siis talvel -25* külmaga olema kui mitte maast laeni akendega elutoas, kuhu päike paistab otse aknasse ja pikki seina ning just selles seinas on näiteks televiisor?

HrK, mõlemad variandid on aktsepteeritavad ja lõpptulemus oleneb ikkagi tegijast. Mõni kohe oskab ka ideaalse kipsplaadist aluspinna pekki keerata.

Mul on üks kord nii tööd vastu võtta tahetud ja suht lühike jutt oli.

Tubli, nii peabki.

Meelega ma külpe pealt ei lase lihtsalt tuba on sellise pikliku kujuga ja üsna lai aken mõlemal akna pool on ca 50cm seina. Nüüd tuligi hirm, kas päeva valgus mis aknast sisse paistab toob eriti neid tekstuuri vigu välja või ei.
Ja ma teen ise endale kodus, sellegi poolest ei taha, et mingi porno maha jääks endast ja tulemus ilus sellepärast uurin.

[RaJy]

Ütle üks hea põhjus miks pead küljepealt valguse peale laskma? Mul on üks kord nii tööd vastu võtta tahetud ja suht lühike jutt oli.

Ei võetudki vastu siis?

Võeti vastu ja raha maksti ilma pretensioonideta - lihtsalt algul üritati viriseda.

[RaJy]

Ma ei tea millega Teie vabal ajal tegelete, aga isiklikult mina seina ei vahi. Mind kodus ei häiri mingi poole millimeetrine pisike kriips seina peal.

[A23]

Ma ei tea millega Teie vabal ajal tegelete, aga isiklikult mina seina ei vahi. Mind kodus ei häiri mingi poole millimeetrine pisike kriips seina peal.

Ma omast tarkusest vist oleks pahteldanud ka ainult vajalikud kohad, aga üllatusena siit teemast tuli see, et ka profid ei tee alati lauspahteldust! Kaks tuttavat, kes muuhulgas ka siseviimistluse teenust teevad, mõlemad on väitnud, et mitte kunagi ei tee nad ilma lauspahtelduseta. (Üks osutab teenust enamasti piiri taga, teine vaid kohapeal) Lisaks kohtpahteldusesest tekkivate kõrguste erinevusetele pidi ka aluspinna struktuuri erinevus rolli mängima, pahtli pind versus kipsi paber.

@ Urmas, kas lepingus määratakse eelnevalt ära, kas nõutud on lauspahteldus või mitte?

[Urmas]

@ Urmas, kas lepingus määratakse eelnevalt ära, kas nõutud on lauspahteldus või mitte?

Ise teen kipsplaadist aluspinnale peale vuukide 2x ülekäimist alati lauspahtelduse. Üldiselt mul eelneb Lepingule hinnapakkumine, milles kirjeldan teostavate tööde etappe ja laias laastus ka kasutatavaid materjale. Vahest olen kirjutanud Lepingusse sisse lause, kus mainin Hinnapakkumist, vahest olen ära unustanud selle lisamast.

[HrK]

Ma ei tea millega Teie vabal ajal tegelete, aga isiklikult mina seina ei vahi. Mind kodus ei häiri mingi poole millimeetrine pisike kriips seina peal.

Ma omast tarkusest vist oleks pahteldanud ka ainult vajalikud kohad, aga üllatusena siit teemast tuli see, et ka profid ei tee alati lauspahteldust! Kaks tuttavat, kes muuhulgas ka siseviimistluse teenust teevad, mõlemad on väitnud, et mitte kunagi ei tee nad ilma lauspahtelduseta. (Üks osutab teenust enamasti piiri taga, teine vaid kohapeal) Lisaks kohtpahteldusesest tekkivate kõrguste erinevusetele pidi ka aluspinna struktuuri erinevus rolli mängima, pahtli pind versus kipsi paber.

@ Urmas, kas lepingus määratakse eelnevalt ära, kas nõutud on lauspahteldus või mitte?

Kui lauspahteldust ei tee on, siis tõesti oht et silmaga jääb kõik see näha isegi kui kasvõi 3 kihti värvi panna?
Kuna mul jääb krunti nagunii üle võin sama hästi kõik selle seina ära tõmmata endale kui sellest mingit tolku on.

Lauspahteldust pole ma ise teinud tundub, et sellega on võimalik oma sein täiesti laineliseks teha kui kätt pole varem harjutada saanud?

[Urmas]

Nüüd tuligi hirm, kas päeva valgus mis aknast sisse paistab toob eriti neid tekstuuri vigu välja või ei.
Ja ma teen ise endale kodus, sellegi poolest ei taha, et mingi porno maha jääks endast ja tulemus ilus sellepärast uurin.

Lauspahteldust pole ma ise teinud tundub, et sellega on võimalik oma sein täiesti laineliseks teha kui kätt pole varem harjutada saanud?

Su hirm on tegelikult põhjedatud, eriti kui ei ole enne sellist tööd teinud. Miks sa ei taha näiteks lollikindlamat varianti ja keerata porno enda kasuks ehk taotluslikuks ehk kasutada dekoratiivseid variante nagu näiteks savivärv või õhuke kiht dekoratiivset saviviimistlust või muid variante? Dekoratiivne viimistlus ei ole nn lakutud viimistlus, kus iga defekt on nähtav. Ja kui mõne arvates ongi efektviimistlusel defekt, siis saad osutajat nimetada lolliks, kes ei taipa efektviimislusest ja taotluslikest defektidest mitte essugi.

Kui lauspahteldust ei tee on, siis tõesti oht et silmaga jääb kõik see näha isegi kui kasvõi 3 kihti värvi panna?
Kuna mul jääb krunti nagunii üle võin sama hästi kõik selle seina ära tõmmata endale kui sellest mingit tolku on.

Ära hakka parem unistamagi sellisest variandist.

[HrK]

Nüüd tuligi hirm, kas päeva valgus mis aknast sisse paistab toob eriti neid tekstuuri vigu välja või ei.
Ja ma teen ise endale kodus, sellegi poolest ei taha, et mingi porno maha jääks endast ja tulemus ilus sellepärast uurin.

Lauspahteldust pole ma ise teinud tundub, et sellega on võimalik oma sein täiesti laineliseks teha kui kätt pole varem harjutada saanud?

Su hirm on tegelikult põhjedatud, eriti kui ei ole enne sellist tööd teinud. Miks sa ei taha näiteks lollikindlamat varianti ja keerata porno enda kasuks ehk taotluslikuks ehk kasutada dekoratiivseid variante nagu näiteks savivärv või õhuke kiht dekoratiivset saviviimistlust või muid variante? Dekoratiivne viimistlus ei ole nn lakutud viimistlus, kus iga defekt on nähtav. Ja kui mõne arvates ongi efektviimistlusel defekt, siis saad osutajat nimetada lolliks, kes ei taipa efektviimislusest ja taotluslikest defektidest mitte essugi.

Kui lauspahteldust ei tee on, siis tõesti oht et silmaga jääb kõik see näha isegi kui kasvõi 3 kihti värvi panna?
Kuna mul jääb krunti nagunii üle võin sama hästi kõik selle seina ära tõmmata endale kui sellest mingit tolku on.

Ära hakka parem unistamagi sellisest variandist.

Hea küll nagu aru saan, siis tuleb lauspahteldus ikka teha tänan vastamast.

[Urmas]

Hea küll nagu aru saan, siis tuleb lauspahteldus ikka teha tänan vastamast.

Aitäh ei mulksu ega krabise!

[pancho villa]

Ära hakka parem unistamagi sellisest variandist.

Paar aastat autosid ja rasketehnikat võõpasin siis oli vanasõna ikka, et värv kõik sita katab!