Planeedi Maa päästmine

[k6pitseja]

Seega kasvuhoonekoomikute põhitees läheb lihtsa laborieksperimendiga allavett.

Üks afroameeriklane olevat lennukisse loodi kaasa võtnud ja Maa kui märja palli teooria põrmustanud.
Selliseid vägevaid teadussaavutusi on vist lõputult, kui hoolega otsima hakata.

[suvaline]

Siin on tehtud laborikatse. Hõõgniit vaakumis ja hõõgniit CO2 keskkonnas.

https://www.youtube.com/watch?v=dzvfVpZ ... aintHughes


Kasvuhoonekoomikute üks põhitees on selline, et CO2 neelab kiirgust ja hakkab tagasi soojendama , muutes maakera soojemaks. Nende väitel oleks maakera ilma atmosfäärita jääpall.

Selles laborikatses on hästi näha, et CO2 lisamine hõõgniidi ümber hoopis jahutab hõõgniiti. Hõõgniit muutus silmaga nähtavalt tumedamaks.

Seega kasvuhoonekoomikute põhitees läheb lihtsa laborieksperimendiga allavett.

Võtab juba rohkem kui muigama. Miks arvate, et mingi suvaline laborieksperiment on viimane püha tõde? Teil endal on mitu artiklit Researchgate's?

[Walter2]

Traktoristidele võiks siin foorumis mingi oma pi...se nurk olla kus nad saavad end oma teooriate peal rahuldada.

[kunn24]

Tegelt igasugused soomuutmised, pedendus, vabakasvastus jms on kõik analooglisse kliimamuutmise ämbrisse.

Viimane Ekspressi tasuline lugu: https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1202 ... ud-oigused
Meie kõigi silme all on lahti rullumas moodsa ajaloo suurim meditsiiniline ja ühiskondlik skandaal. Nüüdseks juba ligi 15 aastat on USA-s ja teistes arenenud lääneriikides täisvõimsusel töötanud soomuutmise kliinikud, kus kümneid tuhandeid lapsi ja noori on puberteediblokaatorite, vastassuguhormoonide ja keha moondavate plastiliste operatsioonidega sandistatud - steriliseeritud ja kastreeritud.

See kõik on toimunud inimõiguste, hoolivuse ja vähemuste kaitse sildi all. Kahtlejad ja kriitiliste küsimuste esitajad on tembeldatud transfoobideks, paremäämuslasteks ning kiiresti tühistatud ja naeruvääristatud. Tühistamise teerull oli nii tõhus, et loodi üleüldine hirmuõhkkond, kus valitud tee õigsuses kahtlejad (sh arstid, meditsiiniteadlased, lapsevanemad) on oma töökoha ja karjääri kaotamise kartuses vaikinud või vahetanud eriala.

[T25]

kunn24 viimases postituses olev info näitab, kui võimas vahend on propaganda ja ajupesu. Jah, kui julged milleski kahelda, siis oled kohe uhhuuu, lamemaalane, poetagune bockijoodik jne jne.

Minu lingitud laborikatses on hästi näha, et CO2-ga ümbritsetud hõõgniit tuhmub selgelt, sest CO2 loomulikult hakkab kohe hõõgniiti jahutama. Vaakumis olev hõõgniit aga kiirgab silmaga nähtavalt eredamalt, sest ei ole gaasi, mis hõõgniiti hakkaks jahutama.

Kasvuhoonekoomikud arvavad, et on olemas mingi müstiline "tagasikiirgamine", mis maakera korral muudab maakera lausa 33 kraadi soojemaks. Laborikatses aga sellist tagasikiirgamist ei ole võimalik tuvastada.

Kasvuhoonekoomikud on leiutanud igasugu kavalaid nippe, et oma väiteid tõestada. Lähemal vaatlusel on aga tegemist trikiga, kus parun von Münchauseni kombel üritatakse ennast püksitraksepidi maast lahti tõsta või siis lüüakse hobuse taguotsale punn ette, et see vähem sööma hakkaks.

Heaks näiteks on kasvuhoonekoomikute igasugused energiavoogude liitmised ja lahutamises. Ma leidsin kunagi ühe hea analoogia, mis seda iseloomustab:

Oletame, et on tootmisliin, mille otsast kukub saiu mingi aja tagant korvi. Korvist natuke eemal on laud, millele hakatakse korvist võetud saiu laduma. Nüüd alguses viid mingi 5 saia lauale, aga siis tuled heale mõttele, kuidas korvi kukkavate saiade arvu suurendada. Laua juurest korvi juurde minnes haarad laualt saia kaasa ja nüüd ootad, mil liinilt sai kukub, siis kukutad enda saia ka korvi. Korraga kukub nüüd kaks saia korvi ja võtad korraga kaks saia ka välja ja viid lauale. Ja nüüd siis kordad samamoodi, haarad laualt saia ja viid tagasi korvi juurde ja jälle samamoodi koos liiniga kukutad saia korvi.
See on nüüd analoogne selle CO2 tagasikiirgamisega. Seda võiks nimetada saia tagasikiirgamiseks. Maakera tänu sellele soojeneb 33 kraadi võrra ning saiu kukub ka korvi 2 korda rohkem kui enne.

Lähemal vaatlusel selgub, et paraku on tegu Münchauseni trikiga, kes üritab hobuse taguotsale punni ette lüüa, et see vähem sööks.

Kokkuvõtvalt, kogu see kliimajama on üks suur skämm, ajupesu, propaganda. Eesmärgiga loomulikult teatud seltskonna taskud täis toppida.

[kunn24]

Mul tuleb küll meelde su tuletiste jama, seal ma kannaksin sind ikka rohkem uhhuutaja alla.

[Urmas]

Kui siin teemas postitajaid jagub, siis järelikult on teema aktuaalne. Liigutasin ta naljanurka, jätkake seal

Ise võtangi planeedi Maa päästmise juttu just roheliste "erioperatsioonina", mis paljuski tegelikult kuulub huumori valdkonda.
Noh, oponendid val ja new1, tuleb välja, et ka teie kirjutatud jutt on mode arvates samuti üks suur nali.

[k6pitseja]

Kasvuhoonekoomikud arvavad, et on olemas mingi müstiline "tagasikiirgamine", mis maakera korral muudab maakera lausa 33 kraadi soojemaks. Laborikatses aga sellist tagasikiirgamist ei ole võimalik tuvastada.

"tagasikiirgamine" on huvitav otsingusõna.
Google pakub 52 tulemust, nendest üks on mingisugune eesti oma pornosait. Google pakutava tekstijupi järgi üsna hardcore.
Kahjuks ei ühtegi tulemust, mis süsihappegaasi või kliima-asjadega seotud oleks.

[T25]

Kiire google:

Greenhouse gases and clouds in the atmosphere absorb some of the infrared radiation passing upward through them, and reradiate part of it downward. The surface must get warm enough to lose enough heat to balance both sunlight and back-radiation from the atmosphere and clouds within it. That is the greenhouse effect

Kunnile vastuseks, tõepoolest tunnistan oma viga, et seal tuletiste asjas oli viga sees. Tuletaks aga meelde, et sinu väide oli selline, et vahet pole, kas reaktiivmootor asetseb lennuki sees või väljas, liikuma hakkab ta mõlemal juhul. See väide on nüüd otse parun von Münchauseni repertuaarist, kes üritas ennast traksipüksidest maast lahti tõsta. Nii et tegelikult oled sa ka uhhuu, teretulemast klubisse:)

[T25]

Veel, eesti keeles kah:

https://et.wikipedia.org/wiki/Kasvuhooneefekt

Atmosfäär kiirgab energiat nii ülespoole kui ka allapoole. Allapoole kiirguv osa neeldub Maa pinnal. See viib kõrgema temperatuurini võrreldes sellega, kui atmosfääri ei oleks.

Tegelikkuses on siis asi sedaviisi, et kui maakera pind soojendas atmosfääri, siis see atmosfäär ei saa enam hakata maapinda tagasi soojendama.

Vaata laborikatset hõõgniidiga. Hõõgniit soojendas CO2-te ja CO2 ei hakanud seetõttu hõõgniiti selletõttu kuumemaks kütma. Hõõgniit hoopis läks tuhmimaks, sest CO2 jahutas hõõgniiti väga efektiivselt. Ilma CO2-ta oli hõõgniidi temperatuur kõrgem.

[ping]

Kasvuhoonekoomikud arvavad, et on olemas mingi müstiline "tagasikiirgamine", mis maakera korral muudab maakera lausa 33 kraadi soojemaks. Laborikatses aga sellist tagasikiirgamist ei ole võimalik tuvastada.

"tagasikiirgamine" on huvitav otsingusõna.
Google pakub 52 tulemust, nendest üks on mingisugune eesti oma pornosait. Google pakutava tekstijupi järgi üsna hardcore.
Kahjuks ei ühtegi tulemust, mis süsihappegaasi või kliima-asjadega seotud oleks.

Materjali leidub küllalt kui mõista liitsõna sisu ja vastavalt otsida.
https://www.google.com/search?q=soojusk ... UTF-8#ip=1

Maakera aastane keskmine energiabilanss (füüsika 10 klass):


Ja siit matemaatikaülesanne:

Kui tagasikiirgus (back radiation) on märgitud 340 või 342, siis kuidas saab tagasikiirgus kasvuhoonegaasidelt olla samas suurusjärgus kogu päikselt tuleva kiirgusvooga mis on antud piltidel 340?
Igaljuhul ilma kasvuhoonegaasideta (veeaur) oleks meie kliima samasugune nagu kuul.

[k6pitseja]

Ma ise sõnastaks niimoodi, et rohkem süsihappegaasi atmosfääris tähendab väiksemat läbipaistvust soojuskiirguse osas, soojus neeldub rohkem õhus ja õhk soojeneb rohkem.
Soojenenud õhk ise hakkab küll rohkem kiirgama, aga selleks peab ta ikkagi soojem olema. Mida kasvuhoones vaja ongi.
Midagi sellist vist kunagi koolis räägiti. Üsna ammu juba.

Aga üldiselt on jutt sellest, et kõrgema temperatuuriga keha kiirgab rohkem, atmosfääri temperatuuride juures soojuskiirgust siis. Mulle küll tundub, et ongi nii.

[abe]

Kunnile vastuseks, tõepoolest tunnistan oma viga, et seal tuletiste asjas oli viga sees. Tuletaks aga meelde, et sinu väide oli selline, et vahet pole, kas reaktiivmootor asetseb lennuki sees või väljas, liikuma hakkab ta mõlemal juhul. See väide on nüüd otse parun von Münchauseni repertuaarist, kes üritas ennast traksipüksidest maast lahti tõsta. Nii et tegelikult oled sa ka uhhuu, teretulemast klubisse:)

Aga hakkabki liikuma mõlemal juhul, vahet pole, kas jet või rocket mootor:)

[T25]

Aga hakkabki liikuma mõlemal juhul, vahet pole, kas jet või rocket mootor:)

Kõik , kes samal arvamusel on , võiks teada anda. Siis on täis selgus majas, palju siin foorumis uhhuusid ja lamemaalasi on:)

[kunn24]

Kiire google:

Greenhouse gases and clouds in the atmosphere absorb some of the infrared radiation passing upward through them, and reradiate part of it downward. The surface must get warm enough to lose enough heat to balance both sunlight and back-radiation from the atmosphere and clouds within it. That is the greenhouse effect

Kunnile vastuseks, tõepoolest tunnistan oma viga, et seal tuletiste asjas oli viga sees. Tuletaks aga meelde, et sinu väide oli selline, et vahet pole, kas reaktiivmootor asetseb lennuki sees või väljas, liikuma hakkab ta mõlemal juhul. See väide on nüüd otse parun von Münchauseni repertuaarist, kes üritas ennast traksipüksidest maast lahti tõsta. Nii et tegelikult oled sa ka uhhuu, teretulemast klubisse:)

Mine kuhugi, rõhk on mu väitel liikuma hakkab. See, et ta pärast laengu teise seina jõudmist seisma jääb, on juba hoopis teine lugu. Ja ära vea kogu oma jauramist uuesti käima, pliis. Sellel põhimõttel töötavad näiteks vibraatorid või hüppad paadist kaldale. Teema on impulsi jäävusest.

[T25]

Ootan veel vastuseid, kes on selle poolt, et lennuk hakkab liikuma, kui mootor on salongis.

[trebla]

Selle T25 -ga jäi omal ajal maakütteteemas vist lahtiseks teine ja palju praktilisem küsimus:
Kas troopikas (kus öine õhutemperatuur on minimaalselt 20 C° ja päeval pigem 30 ja rohkem alati ja seda juba sadu tuhandeid aastaid stabiilselt) on võimalik ütleme 6 m sügavusest keldrist külma õlut saada?
Maa keskpunkti temperatuur olla ju kusagil 8000 C° kandis? Ja miski nipiga ei tohiks ju 20 ja 8000 vahel olevas tahkes aines olla punkti, mis on sellest 20-st külmem....

Ehk siis - temperatuur 6 m sügavusel pinnases peaks loogiliselt vastama selle piirkonna aastakeskmisele õhutemperatuurile ?
Kõik liiguvad muudkui suurtes hulkades suurte kiirustega suurtele kaugustele edasi-tagasi, no kas ei saa siis ükskord juba järele kontrollitud...?

[Urmas]

See on veel alles algus.

Biolagunevatesse kilekottidesse jäetud jäätmeid ei ole võimalik tööstuslikult kompostida, need tuleb biojäätmete ümbert eemaldada ka biogaasi tootes, Eestis ja meie lähipiirkonnas puudub tööstuslik biolagundamise tehnoloogia sootuks ning biokile eemaldamine toob ka lisakulu biojäätmete käitlemisse – need on Eesti prügimajandajate peamised seisukohad, miks nad paluvad neid kotte biojäätmete konteineritesse mitte panna.

Allikas https://forte.delfi.ee/artikkel/1202876 ... t-pistmist

[val]

Maakera aastane keskmine energiabilanss (füüsika 10 klass):

Vot sellest ma aru ei saa, kuidas saab sellist õpikut uskuda ja samas mitte uskuda samade teadlaste ja võib-olla isegi sama teooria kasvuhooneefekti osa. Selle koha peal muutuvad foorumi keeniused teadlastest äkki targemaks. Müstika.

[kunn24]

Nüüd ei ole õpikuga rahul?

Rootsi uuring: kuivendatud soometsad seovad süsinikku, kuivendamata soo mitte
https://maaleht.delfi.ee/artikkel/12028 ... -soo-mitte

[T25]

Selle T25 -ga jäi omal ajal maakütteteemas vist lahtiseks teine ja palju praktilisem küsimus:
Kas troopikas (kus öine õhutemperatuur on minimaalselt 20 C° ja päeval pigem 30 ja rohkem alati ja seda juba sadu tuhandeid aastaid stabiilselt) on võimalik ütleme 6 m sügavusest keldrist külma õlut saada?
Maa keskpunkti temperatuur olla ju kusagil 8000 C° kandis? Ja miski nipiga ei tohiks ju 20 ja 8000 vahel olevas tahkes aines olla punkti, mis on sellest 20-st külmem...

Praktiline katse keldrisse minnes suvel näitab, et keldris on siiski jahedam.

Troopikas kelder kindlasti nii jahe ei ole kui meil. Esiteks on seal keskmised temperatuurid palju suuremad, kui meil ja teiseks maakera sees pöörlev magmatuum on vedel ning pöörlev magmamass venib ekvaatori koha pealt välja ning on seetõttu maapinnale lähemal võrreldes poolustega. Ka maakera on veidi lapik selletõttu, et ta pöörleb ja ei ole päris kerajas.
Ma ei oska öelda, mis temperatuur 6m sügavuses keldris on, aga pakun, et miskit 10-15 kraadi seal kindlasti sooja on. Kui väljas on 30 kraadi sooja, siis see õlu võib külmana tunduda küll.

Aga endiselt ootan vastuseid küsimusele, kas lennuk hakkab liikuma, kui mootor on hoopis salongis. Julgemalt , härrased , julgemalt.

[ping]

Maakera aastane keskmine energiabilanss (füüsika 10 klass):

Vot sellest ma aru ei saa, kuidas saab sellist õpikut uskuda ja samas mitte uskuda samade teadlaste ja võib-olla isegi sama teooria kasvuhooneefekti osa. Selle koha peal muutuvad foorumi keeniused teadlastest äkki targemaks. Müstika.

Kaasaegse pealiskaudse ja nüri inimese võib suvalise kireva pildiga ära petta aga loogikaga ei lähe see mitte sugugi kokku.
Kui uurid lähemalt neid kirjutatud numbreid, siis võiks ju saada aru, et koolitarkustes näidatud "kasvuhooneefekt" ei lähe sugugi kokku "kasvuhooneefekti katastroofilise mõjuga elu jätkusuutlikusele maal".

[kaimagk]

Aga endiselt ootan vastuseid küsimusele, kas lennuk hakkab liikuma, kui mootor on hoopis salongis. Julgemalt , härrased , julgemalt.
[/quote]
Annaks oma hääle, õhku see lennuk ei tõuse....vibrama ehk hakkab

[ping]

....
Kas troopikas (kus öine õhutemperatuur on minimaalselt 20 C° ja päeval pigem 30 ja rohkem alati ja seda juba sadu tuhandeid aastaid stabiilselt) on võimalik ütleme 6 m sügavusest keldrist külma õlut saada? ...

Kui õhutemperatuur maapinnal on +45C, siis tundub +20C olev jook juba isegi külm.
Kui Tais langeb päeva keskmine temperatuur +15C'ni, siis kodutud tänavatel külmuvad surnuks.
Kui +45C välistemperatuuril on vodka suht vastik, siis samas temperatuuris rahvuslikd joogid ouzu, pastis või tekila ei ole sugugi nii koledad ja on kohalikud mõnusad kuuma ilma matkajoogid,
kui osata neid tarbida.

Aafrikast ei tea aga aastatuhandeid on veini hoitud jahedates koobastes ja seepärast teame veini säilitustemperatuuri järgi, et +14C - +16C temp on Vahemere kandis maa sees.
Ka sügavamates koobastes on sama temperatuur:
https://www.reisijutud.com/Kuhu-minna-T ... 8%20kraadi

Koobas on kokku 2,5 km pikk (kõrgeim koht on 101 meetrit!) ning selle maa-alune veesüsteem moodustab pea 100 km tehes sellest maailma suurima karstisüsteemi. Kuna koopas on temperatuur aastaringselt 16-18 kraadi.

[val]

Kui uurid lähemalt neid kirjutatud numbreid, siis võiks ju saada aru, et koolitarkustes näidatud "kasvuhooneefekt" ei lähe sugugi kokku "kasvuhooneefekti katastroofilise mõjuga elu jätkusuutlikusele maal".

Kasvuhooneefekt on füüsika, mis on nii teoorias kui praktiliste katsetega ammu ära tõestatud ja kinnitust leidnud. Siin toimuv targutamine selle üle on täiesti mõttetu, sest targutajatel puuduvad nii oskused kui võimalused midagi ümber lükata või uut teadmist luua. Teadust ei tehta foorumist lollust levitades.

Kasvuhooneefekti mõju ja selle katastroofilisus või mitte katastroofilisus on poliitika, mitte füüsika ja siin võib lõputult vaielda. Poliitikas teadupärast loodusseadused ei kehti ja kui kari lolle lepib kokku, et kasvuhooneefekti ole või nt linde ei ole päriselt olemas, siis see ongi nende tõde ja nii on.