Selles häda ongi, et kaalukad teaduslikud vastuargumendid puuduvad, mis muidugi ei tähenda, et tänane teadmine ei võiks valeks osutuda. Kui saad võimule ja teed gümnaasiumis marksistlik-kommunistlike kliimakavade soga kohustuslikuks kirjanduseks nagu lubasid, siis tekib kindlasti juurde palju teaduslikke vastuargumentexxx111 kirjutas: 19 Dets 2023, 23:50 Peavoolu "kliimateadusele" on ka kaalukaid teaduslikke vastuargumente / minimaalselt küsitavusi

Nii see tundub va avaliku toetuse osa, aga "raha räägib" aina rohelisemalt ja küllap see tõde kusagil vahepeal on, st jääme saastama, aga proovime seda teha nii vähe kui võimalik. Kokkuvõttes ikka parem, kui piiramatult reostada.xxx111 kirjutas: 19 Dets 2023, 23:50 Ja samas - teadus võib arvata mida iganes...
Ja teadusel võib ka õigus olla
Seni kuni avalikku toetust pole pole ikka midagi teha
Seni kuni "raha räägib" / turumajandus töötab pole ikka midagi teha
Lihtsalt keegi (va vbl üksikud) pole "umbmäärase tuleviku nimel" loobuma tänasest heaolust
Soovmõtlemine vs reaalsus