Maja on valmis, arendaja poolt kõik tööd tehtud ja taotleb kasutusluba. VÕL leping notaris tehtud.
Maja asub kallakul ja maja ees on üsna järsud kallakud, kust muru puudumise tõttu voolas lumesulaveega pinnast ära. Projektis on joonistatud terve kallaku pikkuses tugimüür, mida tegelikult olemas ei ole. Samuti jäi see tähelepanuta notaris VÕL lepingut tehes ja tugimüüri lepingus kirjas pole.
Kas mul on õigus nõuda selle tugimüüri tegemist enne kui uuesti notarisse lāhen? Samuti on istutamata osad elupuud, mis projektis on ja arendaja küsis selle peale, kas tõesti projektis oli märgitud, et sinna peaks ka puud tulema. Puid taga ei nuta, aga müüri oleks sinna küll vaja.
Uue maja vastavus projektile
-
xxx111
- külaline
Re: Uue maja vastavus projektile
Vaevalt siit foorumist saad vastuse...
Juriidiline küsimus so juristi pädevus...
Juriidiline küsimus so juristi pädevus...
Re: Uue maja vastavus projektile
Juristi poole ka plaan pöörduda, aga mõtlesin, et äkki kellelgi sarnane kogemus olnud 
-
xxx111
- külaline
Re: Uue maja vastavus projektile
Juriidilises mõistes "sarnaseid kogemusi" ei eksisteeri...Männikäbi kirjutas: 16 Apr 2023, 17:30 Juristi poole ka plaan pöörduda, aga mõtlesin, et äkki kellelgi sarnane kogemus olnud
-
kunn24
- Ehituspenskar
- Postitusi: 3183
- Liitunud: 11 Veebr 2018, 14:45
- On tänanud: 38 korda
- On tänatud: 119 korda
Re: Uue maja vastavus projektile
Kaeba KOV-ile, et projekt pole lõpuni realiseeritud, vertikaalplaneering omab ohtlikku puudust ja müür on puudu. Kui tahad vinti peale keerata, too näiteks Lüganuse valla tiik ja argumenteeri, et projekti realiseermisel pisiasju ei ole.
Juhe teab kõike.
-
Kalvis
- Ehituspenskar
- Postitusi: 11214
- Liitunud: 03 Veebr 2008, 14:02
- On tänanud: 3 korda
- On tänatud: 316 korda
Re: Uue maja vastavus projektile
Tõenäoliselt sul ju ehitajaga polnud tugimüürist (ega projektis) lepingus silpigi. Sel juhul pole sul midagi alust nõuda.
Klassikaline teed uue lepingu või lisatööde lisa.
Klassikaline teed uue lepingu või lisatööde lisa.