Ära ise plära - de jure pole mingit siduvust...pancho villa kirjutas: ↑15 Dets 2023, 20:06 Ah ära plära, Norra on pmst de facto EU liige. Seda siin kõik kisavad kogu aeg ka.
Mida kõik kisavad ei puutu üldse asjasse
Lugemata postitus Postitas xxx111 »
Ära ise plära - de jure pole mingit siduvust...pancho villa kirjutas: ↑15 Dets 2023, 20:06 Ah ära plära, Norra on pmst de facto EU liige. Seda siin kõik kisavad kogu aeg ka.
Lugemata postitus Postitas xxx111 »
Mida ma siit peaks välja lugema (mida ma ei tea)???
Lugemata postitus Postitas pancho villa »
Lugemata postitus Postitas xxx111 »
Ilmselt räägime erinevatest asjadestpancho villa kirjutas: ↑15 Dets 2023, 20:52 No seda võiksidki välja lugeda, mida sa ei tea, väidetavalt ei pidavat mingit siduvust olema?
Lugemata postitus Postitas trebla »
Lugemata postitus Postitas xxx111 »
Kas oskad tuua mingi viite, et kellegi oleks sellise asja vastu huvi.......kas Eestis oleks Keskkonnaministeerium nõus eraldama 710 km² merealasid, kuhu saaks ujuvaid päikesejaamu ulpima panna...
Lugemata postitus Postitas xxx111 »
Lugemata postitus Postitas xxx111 »
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1202 ... lemisviisiMaja, mis püsib koos ühegi naelata...
Kindlasti pole arhitektuuribürool mingit pistmist sellega, et pole ühtegi naelaElektrilevi on Läti arhitektuuribüroo NOMAD kavandi järgi Kiilisse rajanud just sellise maja.
Lugemata postitus Postitas kunn24 »
Lugemata postitus Postitas xxx111 »
Renoveerimine tasub ära ka ilma toetuseta
Toetuseta jääks suurem osa projekte teostamata
Lugemata postitus Postitas rannamees »
Energia lõpptarbimisest Eestis, mis on umbes 32 teravatt-tundi aastas, on hoonete energiakasutus viimastel aastatel moodustanud 51–53 protsenti, transport 30–31 protsenti, tööstus 14–15 protsenti ja põllumajandus kolm protsenti.xxx111 kirjutas: ↑16 Dets 2023, 11:47 Kurnitski:
Mõistlik rohepööre vajab tasakaalu tõhususe ja taastuvenergia vahel
https://majandus.postimees.ee/7919957/a ... rgia-vahel
Ma sõnastaksin selle ümber:
Mõistlik energiatõhusus vajab tasakaalu tõhususe / kuluoptimaalsuse vahel
Kes näeb artikli sisse võiks näidata mida Kurnitski räägib - reeglina on tal kombeks rahast mitte rääkida
Lugemata postitus Postitas val »
Oma pattudes on teised süüdi E. Arumägi, Kurnitski jt pädevate autorite numbrid on nt töös "Hoonete kuluoptimaalsete energiatõhususe miinimumtasemete analüüs" https://www.mkm.ee/media/256/download
Lugemata postitus Postitas xxx111 »
Vt nüüd tähelepanelikult sõna INDIVIIDISTval kirjutas: ↑16 Dets 2023, 14:54Oma pattudes on teised süüdi E. Arumägi, Kurnitski jt pädevate autorite numbrid on nt töös "Hoonete kuluoptimaalsete energiatõhususe miinimumtasemete analüüs" https://www.mkm.ee/media/256/download
Kui sul on töös toodud numbritega probleem, siis tõesta oma arvutuste ja numbritega vastupidist, mitte ära hakka jälle oma sisutut mula ajama.
Lugemata postitus Postitas val »
"Üldine mula" ja numbrite puudumine on su patt, aga on teised selles süüdi Eks ta nii on, et oma silmas palki ei näe, aga sellest patust pole vist keegi puhas.
Üleüldse ei ole antud töö mõte indiviidi taset analüüsida. Indiviid teeb oma otsused ja valikud projekti etapis, kus tal on antud piisav paindlikkus, aga lollust teha ei lasta. Kui teha sinu ideaalide järgi (igaüks teeb mis tahab?), siis juhtuks nii nagu viimase Türgi maavärina ajal, kus normid küll olid, aga majad kukkusid kokku, sest normid ei olnud "suure tarkusega" keeniuste arvates kuluoptimaalsed ja kuna järelevalve puudus, siis neist lihtsalt lasti üle.val kirjutas: ↑13 Nov 2023, 13:54 Esmalt on juba kahtlane selline üldistus, sest kuluoptimaalseim on individuaalne iga kliendi ja objekti puhul, st kuidas on üldse võimalik selliselt üldistada, et igal juhul C > A ei sobi. Ühele pole probleem 20% kallinemine, teisele on isegi 2% probleem.
Teiseks on kahtlane, et sa ei oska mitte mingeid tuua numbreid ja ma ei pea silmas täpset arvutust vaid üldistust. ....
Lugemata postitus Postitas xxx111 »
Lugemata postitus Postitas val »
Lugemata postitus Postitas xxx111 »
Kes siin üldistusi teeb???
Lugemata postitus Postitas Urmas »
Te ei kannata vastuargumente. Kui teie narratiivile esitatakse kaalukaid ja faktipõhiseid (isegi teaduslikke) vastuargumente, saate pahaseks ja leiate vea enamasti argumendi esitajas, mitte argumendis.
Teile ei meeldi demokraatia. Jah, me saame aru, et teil on suur idee. Jah, me saame aru, et te arvate, et me ei saa piisavalt hästi aru, kui oluline see on.
Teile ei meeldi õigusriik. Näite arvavat, et õilsa eesmärgi nimel tohib mööda minna nii eelmainitud demokraatlikest protsessidest kui ka raamidest, mille oleme läbi häda ühiskonnana kokku leppinud, et me kuidagigi siin omavahel elatud saaksime.
Artikkel ise https://epl.delfi.ee/artikkel/120255478 ... a-oli-toreTeile on idee tähtsam kui inimene. Nõuate oma loosungitel näiteks X-põhjusel kohest tegevuse Y lõpetamist. Aga tagajärjed? 8 miljardit inimest tahavad ka pärast „kohest lõpetamist“ süüa ja sooja. Kumb siis ikkagi lõpuks tähtsam on?
See aktivistide periood on piinlik aeg aga paratamatu. Tuleb üle elada, sest ka nemad ei ole igavesed. Küsimus on, et kui palju kahju nad enne jõuavad teha. Hullused ei kao kunagi ja järgmiste lainete taustal võivad tänased tunduda lapsikud komnoored.
Kohe meenuvad abieluvõrdsuse aktivistid: kõik täiskasvanud inimesed peavad saama omavahel abielluda! Aga ainult kaks! Mis kolm? Vuihhh ... ebanormaalsed olete või!??
Naljakal kombel on meil liberaalidest kõige aktiivsemad keelajad ja piirajad saanud.
Lugemata postitus Postitas Urmas »
Minu arvates demagoogia õpikunäide! Aga korruta nüüd need tonnid rahvaarvuga ja võrdleks siis Eesti Vabariiki ja Hiinat. Hiinas 1,4 miljardit ja Eestis 1,3 miljonit elanikku. Kumba panus on absoluutkoguste numbreid vaadates kliimasoojenemisse suurem/väiksem?
Lugemata postitus Postitas trebla »
Jah, val,.. minu postituse mõte seisneski selles, et kui me ka lõpetame Eestis igasuguse emiteerimise,kaevame augu, ronime sisse ja ajame endale mulla ka veel peale, siis maailma mastaabis ei muutu mitte midagi, aga kui kuskil hääletame, siis on poolt mitte enam 30% vaid 30,5 %.
Lugemata postitus Postitas val »
Lugemata postitus Postitas kunn24 »
Lugemata postitus Postitas Urmas »
Kas ma olen seda fakti eitanud? Ei ole. Aga ega see fakt minus süütunnet nüüd küll ei tekitanud, pigem trotsi ja kevadel tegelen tünnis põletamisega edasi, selmet raisata fossiilset maavara.
Arendas phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Estonian translation by phpBB Eesti [Exabot] © 2008*-2021