Paistab üha asjalikum kaup olema ja näppudel arvutades näitab, et piisava koguse olemasolul saab hoovi tekitada suvel lokaalse põuatsooni, millega saab vähendada muruniitmise vajadust.kunn24 kirjutas: 29 Nov 2023, 14:36 Kui auto pealtvaate pindala on 1,5 *5= 7,5 m2, külgede pindala ka midagi sinna kanti ja väidetavalt seade hoiab "kahekordse koposiitsagedusala ja aktiivsete elektronide mõjul" selle kestvalt puhtana, siis julgen väita, et 1 tk 10 m2 kohta peaks andma kindlalt hea tulemuse. Kuid eelduseks on, et aktiivsed elektronid jalga ei lase, siis seadme garantii ei kehti ja tulemust ei tule.
Täiendus: Lehe keskel on:"koju viies saab kütta 600 m2 ala 5 minutiga". Nii, et võid ju alustada 1 seadmega kodu hoovis. See peaks vastama enam vähem kriteeriumile "koju viies".
Lisaboonusena väldib katusekahjustusest tingitud maja kokkuvarisemist.
Lisaks täiesti roheline seade, piisava päikesevalgusega saab laetud 2 tunniga.
"Aitab kaasa säästvamale ja keskonnasõbralikule eluviisile".
Ja kui tahta seda saada odavamalt, iis AE otseviide https://vi.aliexpress.com/i/10050057459 ... pt=glo2vnm
Ära unusta mune fooliumisse keeramast!ping kirjutas: 29 Nov 2023, 15:30 Aga kui teatavasti väiksed mobiilid juba tekitavad ajukahjustavaid laineid, siis peaks vist nende seadmete kasutamise ajal igaks juhuks kaitseks fooliumimütsi ja foolimikalosse kandma?
Siin on tegemist ikka täiesti teadliku tarbija petmise ja valeinfo esitamisega.kunn24 kirjutas: 29 Nov 2023, 12:43 Täpselt nagu roheaferistid oma jama pakuvad ebareaalsete tehniliste andmetega: https://kaubad1.ee/products/seurico%E2% ... iiO6_rA4FU
Reaalselt on tegu salongilõhnastajaga mis on siis aferistide poolt pakitud ümber soojendiks.
Neid aferiste peaks selles mõttes kiitma, tüng on vaid paarkümmend raha erinevalt roheaferistide tuhandetesse ulatuvaga.
Mida sa ise pakuksid või ütleme, et sul on valida, siis mis kaalutlustel valiku teed?xxx111 kirjutas: 29 Nov 2023, 10:46 Ma paluksin argumenteeritud vastust küsimusele, et miks ühe toetamine on hea ja teise toetamise SAMAS SUMMAS halb...
Minu valik oleks juhitav võimsus
Tundub väga loogiline. Kas võib loota, et sul on ka mingid numbrid võrdluseks tuua? Või usud lihtsameelselt suvalisi reklaamjutte nagu see äsja viidatud salongilõhnastajaga-soojendi, st oled valmis lihtsalt ilusa jutu alusel oma (ja riigi) raha tuuliku ja päikese asemel Fermi energiale andma?
Selle vastukaaluks on meil info tänaste PV-de ja tuuleparkide toetustest ja nõutavatest hinnapõrandatest.Fermi Energia AS on seadnud eesmärgiks tuumaelektrijaam rajada erakapitalil põhineva rahastusega.
Eeskujuks on võetud Soome Mankala mudel, kuid uuendatud kujul ja pakutakse üle 2 GWh aastase tarbimisega Eesti, Läti ja Leedu tarbijatele 15aastase fikseeritud hinnaga (suurusjärk 55 €/MWh) lepinguid.
Hetkel on Fermi Energia AS juba sõlminud eelkokkuleppeid fikseeritud hinnaga elektri müümiseks mitmete tööstusettevõtetega ja 2023. a lõpuks soovitakse eelkokkuleppeid Balti turul sõlmida 2 TWh mahus.
Kuivõrd Fermi Energia AS-i kinnitusel on nende primaarne huvi uue tootmisvõimsuse riskimaandus ja rahastuskindlus, mitte elektriturul tulu maksimeerimine, püüab arendaja maksimaalse mahu (kuni 4,8 TWh ehk 56% Eesti 2021. aasta tarbimisest) katta ettemüügilepingutega.
Kohe nagu teaksid, et nii kindlalt väidad? Kas nt päikest ei tahta ilma toetuseta?xxx111 kirjutas: 29 Nov 2023, 23:46 Fermil on eesmärk teha kõik oma rahadega
Ühelgi "taastuvenergeetikul" pole seda kunagi mõtteski olnud
Ise olen kahe käega tuuma poolt - kui Fermi aktsiad müüki paneb siis kindlasti ostan.xxx111 kirjutas: 29 Nov 2023, 23:46 Vt palun eelmine kommentaar
Fermil on eesmärk teha kõik oma rahadega
Ühelgi "taastuvenergeetikul" pole seda kunagi mõtteski olnud
Nagu mainitud - mul puudub pädevus numbrite kokkupanekuks
Ja olen täiesti kindel, et siin foorumis pole kedagi kel see pädevus oleks
Täpselt sama kehtib tuuma "agade" kohta - kellelgi meist pole pädevust, et seda hinnata
Eespool mainisin võimalusi
Igati mõistlik oleks kui iga võimaluse "esindaja" näitaks TARBIJALE hinda millega ta suudab müüa (ilma igasuguste toetusteta)
PV ja tuulikute GWh on tähtsusetu kui pole teada selle hind (hinnakomponentidest oli juba juttu)
Täpselt sama kehtib siin vaieldud energiatõhususe kWh kohta
Väidan seepärast, et näen mis on toimunud, mis toimub ja mida veel nõutakse
30. november 2023Rootsi elektroonikaettevõte Nilar otsustas aku- ja energiasalvestite tehase rajada Paldiskisse
Stockholmi alternatiivbörsil noteeritud Rootsi akutootja Nilar International andis täna sisse pankrotiavalduse
Fermi Energia ASxxx111 kirjutas: 29 Nov 2023, 23:46 Fermil on eesmärk teha kõik oma rahadega
Ühelgi "taastuvenergeetikul" pole seda kunagi mõtteski olnud
Kui "sellise firma" aktsionäriks on muu hulgas ka nt Vattenfall (vt eelpool viidatud 2022 vahearuanne) siis pole Eesti riigi garaniiga siin suurt pistmist...Fermil on eesmärk teha kõik oma rahadega
Ühelgi "taastuvenergeetikul" pole seda kunagi mõtteski olnud
Pole just suuremat sorti saladus, et kuulub Rootsi riigileval kirjutas: 30 Nov 2023, 16:54 Vattenfall kuulub täielikult Rootsi riigile väidab Google otsing. Mida sellest võiks järeldada?
.Loomulikult - täiesti kohane võrdlus...new1 kirjutas: 30 Nov 2023, 17:30 Siis võiks juba ju lasta putja venemaal siia miski energialahendus aretada, nad teeksid kindlasti veel odavamalt oma pigi baasil kõike ja "iks" saaks säästetud elektriarve eest oma bemmile uued kummid osta
Ei pea oma lollust igal hetkel välja näitamanew1 kirjutas: 30 Nov 2023, 17:45 Aga miks see lollus on, sinu vaatenurgast ei tohiks küll mingit vahet olla, saaksid ju kõige odavamalt teenuse kätte ja ega nagu aru saada on olnud, see energia päritolu ja räpasus ei kotiks sind karvavõrdki.