Sadevee immutamine pinnasesse

[Prill]

Aga üldistades - kui kinnistul pole ligipääsu sadeveekraavile ja kov väljastab ehitusloa, siis mis variandid sadeveest vabanemiseks veel olla saavad peale immutamise? X-kohta vedada ja maha kallata? Lõke maha ja taevasse tagasi keeta?

Teed tänava/küla kõige vingema tuletõrjeveevõtutiigi.

[suvaline]

Walter2 osas nõus: sügisel ei tohi isegi jõest võetud ilusat kollapunast vahtralehte jõkke tagasi visata, reostus. Digiallkirjastatud dokumendid selles osas olemas.
optimist88: tänapäeval pakutakse ju palju täiendõppe võimalusi, miks mitte kasutada?

[optimist88]

Walter2 osas nõus: sügisel ei tohi isegi jõest võetud ilusat kollapunast vahtralehte jõkke tagasi visata, reostus. Digiallkirjastatud dokumendid selles osas olemas.

Lausa digiallkiri? Ma igaks juhuks sügiseti rohkem jõe äärde ei lähe. Mine sa isahane tea.

[suvaline]

Walter2 osas nõus: sügisel ei tohi isegi jõest võetud ilusat kollapunast vahtralehte jõkke tagasi visata, reostus. Digiallkirjastatud dokumendid selles osas olemas.

Lausa digiallkiri? Ma igaks juhuks sügiseti rohkem jõe äärde ei lähe. Mine sa isahane tea.

Pärnumaal ei tohi Te isegi mõelda jõe äärde minekust, sest kaks emahani "rakendavad abinõusid".

[RaJy]

Sa vist ei kujuta ettegi mis mõnes kohas Pärnumaal jõgede ääres toimub - sadevee immutamine ja lehtede kaldast alla loopimine on suht legaalne ja süütu selle kõrval mis tegelikult mõnes kohas toimub. Elan ise suht jõe ääres ja näen mõndagi. Jõe ääres käin ka muidugi.

[Urmas]

optimist88, miks eeldate, et võite sademevee otse pinnasesse immutada? Kas õigusruum selles osas selge? Hüdrogeoloogia olemas?

Küsimus küll optimistile suunatud, kuid küsiks omakorda suvaliselt, et kas suvaline on kursis reaalsusega? Olen sellest juhtumist kirjutanud ka enne, kuid värskendamiseks. Saku vald, Kasemetsa küla, kus siseviimistlesin ühte eramut. Eramu krundi tagumisest piirist seespool oli 3-4m laiune krunti läbiv kraav. Omanik soovis krunti kasulikumalt kasutada ja läks KOV küsima, et mida selleks tegema peab, et kraavi kinni ajada. Kirjutati ette, et võib kinni ajada, kuid enne tuleb sinna paigaldada 600mm läbimõõduga toru koos vastavate kallete andmisega. Uudistasin siis, et mis kraav see on ja kuhu see läheb. Tuli välja, et kraavi voolab eiteamitmekümne majapidamise hallvesi ja kraav lõppes metsas eikusagil. Ja kasutaja suvaline tuleb rääkima puhastamata sademevee pinnasesse immutamise õigusruumist ja hüdrogeoloogiast kui samal ajal Saku KOV kirjutab ette, mida tuleb teha, et majapidamisete puhastamata hallvesi saaks vabalt voolata metsa alla. Jabur ei tundu see võitlus?

[macintosh]

Miks te neid kruusakaste ehitate? Tänapäeval on olemas lahendused, kuhu mahub vett sisse märks enam, kui kruusakivide vahel olevasse auku. Stormbox nimeline toode (või selle analoogid) on märksa ostarbekamad, sama suurde "auku" mahub immutamiseks märkimisväärslet suurem kogus vett ära ja hind pole ka kosmos.

https://catalog.pipelife.com/ee/sademev ... eem-203015

immutus.jpeg (6.77 KiB) Vaadatud 619 korda

[optimist88]

Miks te neid kruusakaste ehitate? Tänapäeval on

Tegevus toimus kümmekond aastat tagasi, materjal oli oma krundil olemas. Kild ja kruus ei ole päris sama asi .

[suvaline]

optimist88, miks eeldate, et võite sademevee otse pinnasesse immutada? Kas õigusruum selles osas selge? Hüdrogeoloogia olemas?

Küsimus küll optimistile suunatud, kuid küsiks omakorda suvaliselt, et kas ...

Et kui Saku vallas, Kasemetsa külas toimub looduse reostamine siis on see automaatselt lubatud kogu Eestis? Käisitegi läbi need eiteamitmekümne majapidamise ja tuvastasite, et neil pole maa sees sellist asja: https://schottli.ee/tooted/reovesi/reoveepuhastid/
Väikepuhastite väljundile on ju oluliselt leebemad HA kontsentratsiooni nõuded, võibki tunduda hallveena.

Aga kui tuvastasite, et väikepuhasteid pole siis kohusetundliku kodanikuna peaksite sellisest looduse reostamisest KOV teada andma. Enda harimiseks aga lugege: https://www.riigiteataja.ee/akt/122092021002