Õppige tundma seadusi!

[Kalvis]

@ Kalvis

No ei ole nii, et oma majas teen mis tahan ja mingeid "pabereid" vaja pole...
Vastupidiselt kasutaja ping-le oled Sina valesti aru saanud...

See oli TJA ametlik vastus. Küsimus oligi X hoone küttesüsteemi ümberehitamise kohta ja nii nad vastasidki - mingeid pabereid pole vaja KOV esitada....
Kui sulle pädeva Riigiasutuse vastus ei meeldi siis võid Riigikogusse kaebekirja esitada...

[xxx111]

@ Kalvis

Ehk lisad siia küsimuse / vastuse...

[ping]

Esmalt https://www.riigiteataja.ee/akt/104012021013?leiaKehtiv
Ctrl+F="müra" ja siis sama asi
https://www.riigiteataja.ee/akt/129122020047?leiaKehtiv
Lõbusat lugemist.

Äkki vihjad eriti lõbusatele punktidele?

[suvaline]

ping,
näljasele ei anta kala, ikka õng!
Esimesest lingist näiteks alustage:
§ 4. Elukeskkonna- ja tervisekaitse põhinõuded
Elukeskkonna- ja tervisekaitse põhinõuded on:
1) inimene ei tohi ohustada teise inimese tervist oma otsese tegevusega või elukeskkonna halvendamise kaudu;

Järgmisel lingil on 161 võimalust, üks neist:
§ 1. Kohaldusala
(1) Määrus kehtestab müra normtasemed elamute ja ühiskasutusega hoonete sees ning mürataseme mõõtmise meetodid.

Jne jne jne

[kunn24]

Kui keegi seina taga bassi tümpsutab, pole selle kraamiga suurt midagi teha.

[Urmas]

§ 4. Elukeskkonna- ja tervisekaitse põhinõuded
Elukeskkonna- ja tervisekaitse põhinõuded on:
1) inimene ei tohi ohustada teise inimese tervist oma otsese tegevusega või elukeskkonna halvendamise kaudu; ...
Jne jne jne

Tuleb välja, et sul, kasutaja suvaline, on huumorisoolikas veel alles. Kas kusagil on olemas mingi seletuskiri, et mida mõeldakse teise inimese tervist ohustava otsese tegevuse või elukeskkonna halvendamise kaudu all? See on otsene tegevus ja elukeskonna halvendamine on ikka nii subjektiivsed mõisted kui veel olla saab. See sinu poolt tsiteeritu tuletab meelde paljude poolt palavalt armastatud President Arnold Rüütlit, kes ajas ka igatsugu umbluud suust, mida ei saanud tõlgendada otseselt või võis tõlgendada vähemalt viite moodi.

[ping]

ping,
näljasele ei anta kala, ikka õng!
Esimesest lingist näiteks alustage:
§ 4. Elukeskkonna- ja tervisekaitse põhinõuded
Elukeskkonna- ja tervisekaitse põhinõuded on:
1) inimene ei tohi ohustada teise inimese tervist oma otsese tegevusega või elukeskkonna halvendamise kaudu;

Järgmisel lingil on 161 võimalust, üks neist:
§ 1. Kohaldusala
(1) Määrus kehtestab müra normtasemed elamute ja ühiskasutusega hoonete sees ning mürataseme mõõtmise meetodid.

Jne jne jne

Olen lugenud.
Ehk, kui sind sinu omas toas näiteks häirib, et naabrimees kreissaega puid lõikab (see ei ole mitte lärmamine vaid selle tööga tavapäraselt kaasnev heli), siis tähendab et oled liiga hõreda maja ehitanud. Majaomaniku mure.
Ja kui minul on vaja südaöösel relakaga oma hoovis rauda lõigata, siis naabritel ei ole mitte midagi pahandada, kuni KOV ei ole vastavat tegevust piiravat käsulauda üllitanud.

[ping]

§ 4. Elukeskkonna- ja tervisekaitse põhinõuded
Elukeskkonna- ja tervisekaitse põhinõuded on:
1) inimene ei tohi ohustada teise inimese tervist oma otsese tegevusega või elukeskkonna halvendamise kaudu; ...
Jne jne jne

Tuleb välja, et sul, kasutaja suvaline, on huumorisoolikas veel alles. Kas kusagil on olemas mingi seletuskiri, et mida mõeldakse teise inimese tervist ohustava otsese tegevuse või elukeskkonna halvendamise kaudu all? See on otsene tegevus ja elukeskonna halvendamine on ikka nii subjektiivsed mõisted kui veel olla saab. ...

Ehitasin kord infraheliga muti-/nastikupeleti, mis tekitas "nõrku maavärina sarnaseid laineid".
Kuigi enamus inimesi infraheli ei kuule, siis nädala pärast tulid naabrid vaikselt uurima, et ega ka mind ei ole ka kole tõbi tabanud, et nemad on peredega vist grupiviisiliselt hulluks läinud ja kuulevad öösel imelikke hääli mis ei lase magada.
Aga otseselt õues mingit heli kuulda ei olnud.

[suvaline]

ping,
näljasele ei anta kala, ikka õng!
Esimesest lingist näiteks alustage:
...

Olen lugenud.
Ehk, kui sind sinu omas toas näiteks häirib, et naabrimees kreissaega puid lõikab (see ei ole mitte lärmamine vaid selle tööga tavapäraselt kaasnev heli), siis tähendab et oled liiga hõreda maja ehitanud. Majaomaniku mure.
Ja kui minul on vaja südaöösel relakaga oma hoovis rauda lõigata, siis naabritel ei ole mitte midagi pahandada, kuni KOV ei ole vastavat tegevust piiravat käsulauda üllitanud.

Kas see kreissaag töötab sarnaselt õ.pumbale 24/7/365? Kui jah siis pole tegu elamumaa sihtotsarbega kinnistuga ja naabrimehe tegevus lõppeb üsna kiiresti. Sama loll näide ka rellakaga. KOV ei pea mingit käsulauda üllitama, selleks on seadus oma rakendusaktidega. Tundub, et piiravaks on Teie IQ.

[suvaline]

@Urmas
Jah, seaduste osas on seletuskirjad olemas. Lihtsalt tuleb osata otsida ja tõlgendada.
Nendes ongi seletatud, mida teha Arnoldiga siis, kui eskalaatoril elekter ära läheb ja ta ei oska toda kasutada trepina.

[kunn24]

Mida siis teha Arnolidga?

[ping]

ping,
näljasele ei anta kala, ikka õng!
Esimesest lingist näiteks alustage:
...

Olen lugenud.
Ehk, kui sind sinu omas toas näiteks häirib, et naabrimees kreissaega puid lõikab (see ei ole mitte lärmamine vaid selle tööga tavapäraselt kaasnev heli), siis tähendab et oled liiga hõreda maja ehitanud. Majaomaniku mure.
Ja kui minul on vaja südaöösel relakaga oma hoovis rauda lõigata, siis naabritel ei ole mitte midagi pahandada, kuni KOV ei ole vastavat tegevust piiravat käsulauda üllitanud.

Kas see kreissaag töötab sarnaselt õ.pumbale 24/7/365? Kui jah siis pole tegu elamumaa sihtotsarbega kinnistuga ja naabrimehe tegevus lõppeb üsna kiiresti. Sama loll näide ka rellakaga. KOV ei pea mingit käsulauda üllitama, selleks on seadus oma rakendusaktidega. Tundub, et piiravaks on Teie IQ.

Mul on täna vist naljasoon umbes ja ei mõista huumorit?
Antud dokumendis:
https://www.riigiteataja.ee/akt/129122020047?leiaKehtiv
On ju selgelt öeldud, et mille kohta see Sotsiaalministri Määrus kehtib ja kui ma oma hoovis, isiklikus valduses, tahan lõigata puid või laulda õllepruulijat või muru niita, siis need tegevused ei mahu mitte kuidagi selle määruse alla.

Kortermaja tehnosüsteemi müra või kui korraldan oma hoovis lärmakat avalikku üritust, siis need võivad küll selle määruse alla kuuluda.

[suvaline]

kunn24, Te tihasele pekki olete pannud? @Arnoldovitš pekkis eskalaatoril
ping, müra ei tea, mis asi on kinnistu piir. Kui leiutate viisi, kuidas müra kinnistust väljaspoole ei levi siis andke teada.

[hajameelne]

Välismüra kohta käib see määrus: https://www.riigiteataja.ee/akt/127052020002

[ping]

ping, müra ei tea, mis asi on kinnistu piir. Kui leiutate viisi, kuidas müra kinnistust väljaspoole ei levi siis andke teada.

Mis puutub siia kinnistu piir, kui viidatud määrus sätestab müranormid HOONETE SEES?

Kui Vabaduse pst ääres elav majaomanik tahab oma maija kostva välismüra vähendamist, siis selle määruse alusel saab esitada projekteerijale nõuded hoone piirete müratõkestuse parandamise projekteerimiseks aga mitte ei anna alust esitada nõuet mööduvatele sõidukitele.

[ping]

Välismüra kohta käib see määrus: https://www.riigiteataja.ee/akt/127052020002

Jah, see määrus on välismüra kohta.
Kuna määrus on oma olemuselt alamdokument, siis iga määrus peab olema väljastatud mingi SEADUSE alusel ning alati tuleb vaadata, et mille kohta antud seadus on kehtestatud.

Müra määrus on väljastatud Atmosfääriõhu kaitse seadus'e alusel.
https://www.riigiteataja.ee/akt/117032023033

3. jagu
Välisõhus leviv müra
1. jaotis
Välisõhus leviva müra tase
§ 55. Välisõhus leviv müra
(1) Välisõhus leviva müra põhjendamatu tekitamine on keelatud.

(2) Välisõhus leviv müra käesoleva seaduse tähenduses on inimtegevusest põhjustatud ning välisõhus leviv soovimatu või kahjulik heli, mille tekitavad paiksed või liikuvad allikad (edaspidi müraallikad).

(3) Välisõhus leviva müra hulka ei kuulu:
1) olmemüra;
2) meelelahutusürituste müra;
3) töökeskkonna müra;
4) riigikaitselise tegevusega tekitatud müra.
.....
.....
§ 61. Mürataseme mõõtmise, määramise ja hindamise meetodid
(1) Mürataseme mõõtmise, määramise ja hindamise meetodid kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega.

(2) Mürataseme mõõtmisel peavad mõõtetulemused olema tõendatult jälgitavad mõõteseaduse tähenduses.

(3) Välisõhus leviva müra mõõtmist teostab pädev mõõtja mõõteseaduse tähenduses.

Nagu näha, siis olmemüra (puulõhkumine, muruniitmine, panniga vastu pead tagumine, jne.) piiranguid ei ole mõtet antud SEADUSE alusel otsida.

Sammuti tuleb seaduse järgi mõõtmisi teostada tareeritud mõõteriistaga, pädeva spetsialisti poolt ja pole mõtet avaldada arvamust, et "minu arvates on väga vali".

[ping]

Kes ei taha sooritada õigusrikkumist Korrakaitseseaduse § 56 alusel, peab hoiduma peeretamast avalikus kohas, ka ühistranspordis kui teised ei peereta.

https://www.riigiteataja.ee/akt/1140320 ... l%20viisil.

§ 56.
(4) Avalikuks kohaks olevas hoones või ühissõidukis on keelatud õhu saastamine teist isikut oluliselt häirival viisil.
....
§57. Käitumise häirivuse hindamine
Käesoleva seaduse §-des 55 ja 56 sätestatud käitumise häirivuse hindamisel lähtutakse keskmisest objektiivsest isikust ja eesmärgist, milleks avalikku kohta tavapäraselt kasutatakse ning selle piirkonna tavadest.

[Urmas]

Lollidest kõige hullem variant on aktiivne loll. Miks mulle tundub, et artiklis kirjeldatud ehitusminister kuulub nende aktiivsete hulka? https://epl.delfi.ee/artikkel/120228242 ... oniauditit

[suvaline]

Lollidest kõige hullem variant on aktiivne loll. Miks mulle tundub, et artiklis kirjeldatud ehitusminister kuulub nende aktiivsete hulka? https://epl.delfi.ee/artikkel/120228242 ... oniauditit

Aastal 1890 kivikatus ja katuseaknad jne jne?

[Urmas]

Aastal 1890 kivikatus ja katuseaknad jne jne?

Oeh, kasutaja suvaline, ma arvasin, et sul on veidi "avaram silmaring" kui idamaisemate rahvuste esindajatel.
Kui ikka katuseakende paigaldamise ajal ei olnud nõutud mingit projekti nende paigaldamiseks, siis selle aktiivse ametniku poolt nõuda nende paigaldamise kohta tänasel hetkel kehtiva seaduse järgi on ametniku ajutegevuse(?) puudujääkide tulemus.
Muide, ma olen viimased paar aastat vaielnud korstnapühkijatega. Asi selles, et nad nõuavad, et korstnajalg oleks korteris kahest küljest vaadeldav, kuid aastal 2006 sellist nõuet ei olnud. Sellest ajast kuni tänaseni on paar korda käinud kontrollimas ka Päästeametnikud ja korstna vaadeldavuse kohta ei ole olnud kirjutatud mitte ühtegi ettekirjutust. Olen püüdnud seda selgitada ka korstnapühkijale, et ümberehituse ajal sellist nõuet ei olnud ja nüüd sellise nõudmise esitamine on mõtetu, aga tema laiutab käsi ja ütles, et Päästeameti koolitusel nõuti, et ikka oleks vaadeldav + rõhutavad eriti veel müstilisele EVS-le. Kui mainin moka otsast, et EVS-i nõuded ei ole seaduslikud seni kui neid ei ole avaldatud Riigi Teatajas, ei oska nad seda fakti kommenteerida ja hakkavad uuesti korrutama Päästeameti koolitusel räägitut. Kahju kui inimenesel puudub oma erialasse puutuvad teadmised juriidilisest aspektist vaadelduna.
Üks hea näide ametnike loomingulise mõttevõime puudumisest on kasutaja pikk88 "Palkmajad" teemas Päästeametniku poolt nõutud veevõtutiigi rajamine.
Millegipärast tuletavad sellised artiklid ametnikest ühte anekdooti peavalu kurbast blondiinist, kes suunati ajuoperatsioonile. Noh, lõigati kolju lahti, aga sealt vahtis kirurgidele vastu tühjus kui välja arvata üks risti olev nöör. Mõtlesid kirurgid selle nööri otstarve üle mis nad mõtlesid, kuid otsustasid nööri läbi lõigata. Lõikasid ja tulemuseks oli, et blondiinil kukkusid kõrvad küljest.

[suvaline]

See 1890 on nii oluliselt ümber ehitatud, et haldusakti (mis on arvatavasti antud juhul vist kasutusluba?) väljastamiseks peab siiski seadusi, mille rakendusaktis on viidatud asjakohasele standardile, täitma.
Blondul vedas, et eesnäärme lõikusele ei sattunud: kotid oleks küljest kukkunud.

[kunn24]

Delfis täna "tore" lugu "Jaburuse tipp. Vald nõuab 130-aastase rehielamu ventilatsiooniauditit".
https://epl.delfi.ee/artikkel/120228242 ... oniauditit
Kuna lugu on tasuline ja pealkiri loo puanti lahti suurt ei kirjuta, siis loost mõned tsitaadid:

Maja remont võttis aega paar aastat. Sellest saati on Jaagod oma talus rahulikult elanud laias laastus 20 aastat, maja ostuks võetud pangalaengi on tagasi makstud.

Neppo (Kiili valla ehitusnõunik) loetles: Jaagod on oma talu illegaalselt renoveerinud, ei ole tegevustest valda informeerinud ja nüüd tuleb hoonete seadustamiseks teha järgmised tööd ja hankida dokumendid.

Kõik hooned tuleb lasta lasermõõdistada.

Kõikidele küttekolletele (sh õhksoojuspumbad) on vaja tellida audit.

Korstna ehituse kohta on vaja esitada sertifikaat.

Elektrisüsteemidele tuleb tellida audit.

Ventilatsioonisüsteemile tuleb tellida audit.

Kanalisatsioonisüsteemile tuleb tellida audit.

Veesüsteemile tuleb tellida audit.

Puurkaevu vesi tuleb saata terviseametile kontrollimiseks.

Ise jagelesin Kose valla keenjustega, oli vaja teha PV paneelide raam teisaldatatav, ehitusnõunikult tuli selline tore vastus:

Sama ehitist ei ole keelatud korduvalt paigaldada uude asukohta, aga see tähendab vanas asukohas oleva ehitise lammutamist ja uude kohta uue ehitise püstitamist ehk siis vastavaid teavitusi/lube rajamiseks, kasutamiseks, lammutamiseks.

Mul ei oled selle lolluse peale enam muud küsida, kas kultivaatori teisaldamisel pean ka loamenetluse läbima? Kusjuures koolkond debiile ongi sellisel seisukohal, et kui selline rajatis seisab kaua, siis on ta kohtkindlalt maapinnaga ühendatud ja peaks ehitusluba vajama.

Tallinnas mul naine hakkas siristama, et garaazhile tuleks teine korrus peale teha, tema tahab omale tööruume. Hoone eh alune pind alla 60 m2 (üldiselt teatisekohstuslik ehitus). Küsisin TLP-lt igaks juhuks PT-d ja viitasin ümbruskonna hoonestuslaadile, et ümberringi kõrged abihooned. Vastuseks tuli tuginemine veel mitte kehtivale Nõmme üldplaneeringule (üle 5 m selle järgi ei sobivat) ja vastus, et naabri üle 40 a vana abihoone on ebaseaduslik, selle ei saa tugineda.

[Urmas]

See 1890 on nii oluliselt ümber ehitatud, et haldusakti (mis on arvatavasti antud juhul vist kasutusluba?)

Kas peab lugema, et rõhk on sõnadel "arvatavasti" ja "vist"? Kas sa oled poliitikuks hakanud või kavatsed kandideerida tulevastel KOV valimistel? Egas sa ka vist ei viitsi nende juriidika(tol hetkel kehtivate seadusepügalate, millede täitmist tänapäeval ei saa nõuda) valdkonda kuuluvatesse probleemide lahendusse süveneda. Puhas kolmanda kursuse juurat õppiva tudengi kursusetöö ametnikule seaduste selgitamisel. Jah, ei ole minu ega sinu probeem, aga silmaringi avardamise mõttes hariv- oma vaenlast(KOV ehitusministrit) pead sa tundma. Vähemalt minu arvates.

[kunn24]

Puhas kolmanda kursuse juurat õppiva tudengi kursusetöö ametnikule seaduste selgitamisel.

Probleem on selles, et nad on upsakad lollpead, kes ei taha mingist seletamisest midagi teada- kuulda. Ja aina hullemaks asi muutub.

Sry, ma ei pannud kohe kiiruga tähele, et olid seda Delfi lugu juba viidanud.

[Kalvis]

Selle Delfis ilmunud jaburduse peale saab siiski öelda - vald on oma volitusi ületanud. Trikk on selles, et vald meelega käsitles ehitist kui uusehitist.
Teiseks loll majaomanik vist ei teadnud, et ehitisregistri andmeid saab korrastada - logides sinna sisse, saates õiged andmed teele ja olekski korras olnud. Hakkas aga asju ajama üle ehitisnõuniku, kelle tujukusest oleneb kas keerab kaika kodarasse või oleks asja korda ajanud.