Õppige tundma seadusi!

[xxx111]

Vot see on tase - järgmiseks peab vist elektriradiaatori jaoks luba küsima. https://arileht.delfi.ee/artikkel/12022 ... akas-trahv

Aga see pole ju uudis?

[kunn24]

Artiklist:

„Ehitusseadustiku (edaspidi EhS) alusel on tõesti õigus trahvida ehitamisele esitatavate nõuete rikkumise (EhS § 134), ehitusloata ehitamise (EhS § 138) ja kasutusloata ehitamise (EhS § 139) puhul.

Mu kui amtöörjuristi kommentaar:
2 viimast sätet karistamisel ei sobi, seega on loos valeinfo, mille jätsid ka Soraineni juristid tähelepanuta, kuna ÕSP puhul pole vaja taodelda lubasid, vaid esitada teatisi.
Ehitamisel esitatavate nõuete rikkumisena võib võib olla saada nähvata, kuid sätte loogikast lähtuvalt on tegu rohkem karistamisega ohutusreeglite rikkumisel.

Kuid loos kirjutatud haldussundi tõenäoliselt saab kohaldada.

Loost pole puudu kena ähvardus kinnisvarahaide poolt:

„Omavoliliselt paigaldatud küttesüsteemid on kinnisvara likviidsust vähendavad tegurid, sest puudulik dokumentatsioon pärsib võimalust saada eluasemelaenu. Et olukorda parandada, peab omanik kõik paigaldised seadustama või kui seda ei tehta, leppima odavama müügihinna ning pika müügiportsessiga,“ ütles Vähi.

Selle lolli jutu kohta võiks öelda, et kõige lihtsam on ju välisosa (ajutiselt) maha võtta. Nõuab küll spetsialisti abi. Ja siis võib uus (loll) omanik selle jälle tagasi keerata, kui bürokraatlku jauramise tuur üle on läinud.
Kuid p..e me oma eluga läheme, kui kujutame ette, et igale puuriidale on varsti vaja ehitusteatisi esitada.

[xxx111]

Kuid p..e me oma eluga läheme, kui kujutame ette, et igale puuriidale on varsti vaja ehitusteatisi esitada

Sellega tuleb muidugi nõustuda...

[kunn24]

Täna suhtlesin tuttava arhitektiga, see ütles, et maaelu veel tänu sellele areneb, et vallaametnikud igale poole ei jõua.

[suvaline]

kunn24, eks need tuttavad arhitektid ole jah, kõikse pädevamad.
Miks peaks mina paarismaja ühe boksinaabrina oma magamistoa akna all naabri õhksoojuspumba mürinat öösel kuulama (EHR-s on ahjuküte)? Või miks peaks naaber välisfassaadi katma puuriidaga, et talvel aknast küttepuid võtta ja siis kord nädalas uuesti "ette laadida" aknale. Jah, selliseid väärakaid leidub.
Kui Päästeamet tuleb kohale ja kontrollib suitsu/vingugaasi andurit ja kehtivat korstnapühkija reaalset tööd (nüüd ju andmebaas) siis võib ka uurida, miks on tuleohtlik materjal vastu fassaadi jne jne ...

[kunn24]

Mürina talumise argumendiga võiks isegi nõustuda. Samas, kui on nö legaalselt tehtud ja ikka mürinaga närvidele käib, kas siis on puhtam ja kuivem tunne? Et nagu seadustatud mürin?
Kusjuures loos on põhiprobleemiks justkui visuaalne reostus, millega võiks ka nagu nõustuda. Samas lahenduseks on pakutud välisosa maapeale asetamist, mis üldjuhul tuleb kõne alla vaid eramu puhul. Kuid seal ei tohiks kellegi teise asi olla võimalik mürateema.

[Urmas]

Vot see on tase - järgmiseks peab vist elektriradiaatori jaoks luba küsima. https://arileht.delfi.ee/artikkel/12022 ... akas-trahv

See kirjutatu kehtis juba vähemalt 17 aastat tagasi, aga KOV ehitusministrid ja muud valla tegelinskid pigistasid silmad kinni. Vähemalt meie alevis. Sai tookord lihtsalt vesteldud oma ehitusministriga sel teemal.

[suvaline]

kunn24, haldusakti väljastamisel peab KOV välja selgitama huvitatud isikud ja neid ka teavitama. Kui tead, millal KOV vastav isik puhkusele läheb ja "õigel" päeval ehitusteatis esitada siis mnjah, võib juhtuda, et 10 päeva tiksub täis. Aga ega see vabasta vastutusest.

[kunn24]

Kusjuures on selline huvitav nüanss, et elektriseadmeid käsitleb ehitusseadustiku asemel hoopis seadme ohutuse seadus. https://www.riigiteataja.ee/akt/1301220 ... v#para3lg4

[suvaline]

Kui küsimuse all on näiteks eluruumi küttesüsteemi muutmine/lisamine jne jne siis pole vahet, millise seaduse alusel menetlus käib: Ehitusseadustik siiski esmalt. Sebra sooja peeruga küttes puutute kokku veel ka Loomakaitseseadusega.

[kunn24]

Äkki ma ei tahagi selle sedmega kütta, vaid mulle meeldib jälgida pöörlevat ventilaatorit? Kütmine, kuram, tuleb lihtsalt kaasa. Elektril on paratamatu soojuslik toime. Joule- Lenzi seadus.
Ka televiisor kütab. Ka võib ju vinguda, et keegi vaatab telekast porri ja paistab vastasmajja ära ja seal on nõrga närvikavaga 6-lapseline emane, kes saab m..i nähes šoki.

Kuid probleem on lahti kirjutatud ehitusseadustiku seletuskirjas alates lk 66 https://www.just.ee/sites/www.just.ee/f ... uskiri.pdf

[suvaline]

Teatate Teie kunn24 jätke ka oma naljad,
kui Teile meeldib unustamatult jälgida pöörlevat ventilaatorit siis kas Te oskate korrutada/jagada miljardide/biljonitega, või olete lihtsalt ... khm. Aga mis puudutab mitme lapse emasid siis .. mis asi see "m..i" on ? Ega iga ema ikka maapähkli elik tärnidega eelduslikult m****i ("m..i") mõõdu peale pikali kuku ja seitsmendat nõua, lisaks šokile.

[Urmas]

Ega iga ema ikka maapähkli elik tärnidega eelduslikult m****i ("m..i") mõõdu peale pikali kuku ja seitsmendat nõua, lisaks šokile.

Sa vist ei ole juhtunud lugema vahest, et milline kollektiivne kisa läheb lahti sinu poolt kirjeldatud isikute poolt, selmet pöörata pilk mujale kui mõni tolerantne ja laisk meesterahvas ei viitsi riietuskabiini minna ja otsustab avalikus rannas oma susped kuivade vastu välja vahetada.
Ise loen selliseid artkleid ja kommentaare huumori võtmes. Lisaks saan teada, et kui palju silmakirjalikke lolle on tänapäeval juurde tekkinud, sest looduslik valik(järglasi tehakse tugevate ja targematega) inimeste puhul enam ei kehti, tuleb võtta seda, kes/mis parasjagu pihku jääb ja sellega järglasi saada.

[Kalvis]

Vot see on tase - järgmiseks peab vist elektriradiaatori jaoks luba küsima. https://arileht.delfi.ee/artikkel/12022 ... akas-trahv

Artikkel on puhas demagoogia. JAh olen varem kah ühe juristi selgitust lugenud kus uksekella paigaldamine nõuab ehitusluba - esitada tuleb projekt.
Soojuspump läheb sama asja alla nagu lipuvarras, satipann ja muud pisividinad. ainsana on oht miljooväärtusega aladel, seal saab ühe teise paragrahviga keelata välimuse muutmist.

[ping]

Vot see on tase - järgmiseks peab vist elektriradiaatori jaoks luba küsima. https://arileht.delfi.ee/artikkel/12022 ... akas-trahv

Aga see pole ju uudis?

Kui ahjud välja lõhkuda ja asuda ainult elektriradikatega või keskküttega kütma, siis see on hoone tehnosüsteemi muutmine ja selleks on juba ammu luba vaja olnud ning registreerimist registris.

[kunn24]

Selle juurde võiks öelda, et jäta siis ahjud väljas lõhkumata või vähemalt korsten katusest välja ja elektriradikas ühenda pistikupessa. Tuleks teada, et bürokraatia piir algab sõnastusest ja vahelejäämine sellest, mis välja paistab. Õhksoojuspumba välisosa saab ka paigutada väljast sõrestikuga kaetud putkasse, rõdule või ruumi sisse, tehes ventilatsioonikanalid nii, et fassaadile jäävad vaid restid.

Kuid kuna lollide hulk suureneb kiiresti, siis pole välistatud, et varsti tuleb triikraua "seina" ühendamisel ka esitada ehitusteatis. Vähemalt mõnede kodanike arvates.

Mul oli maale (hajaasustus) PV paneelide paigaldusel ametnikega väike diskussion, kui paigaldan neile rattad alla, kas siis ka vaja ehitusluba? Vastuseks tuli:

Ehitusseadustiku lisa 1 kohaselt on elektritootmisrajatise (nii üle 100 kW kui ka kuni 100 kW) rajamiseks nõutav ehitusluba olenemata, kas paneelide kandekonstruktsiooni osas on rattad või mitte.
Ehk pelgalt see, et paneelidele rattad alla panna, ei muuda ehitise rajamiseks ehitusloa kohustuslikkust.

Küsisin, et kui sellise paneelidekogumi traktoriga teise kohta sikutan, tuli vastuseks:

Sama ehitist ei ole keelatud korduvalt paigaldada uude asukohta, aga see tähendab vanas asukohas oleva ehitise lammutamist ja uude kohta uue ehitise püstitamist ehk siis vastavaid teavitusi/lube rajamiseks, kasutamiseks, lammutamiseks.

Ma siis selle peale esitasin kobina, et tegu pole üldse rajatisega, vaid seadmega vastavalt seadme ohutuse seadusele ja minge oma lubade nõudmisega üldse nurga taha:
(4) Elektriseade on elektrienergia tootmiseks, muundamiseks, edastamiseks, jaotamiseks või kasutamiseks mõeldud ja elektrilisi või elektroonilisi komponente sisaldav seade või seadmetest koosnev talitluslik kogum, sealhulgas elektripaigaldis elektrituruseaduse tähenduses.

[Kalvis]

Ei viitsi kõigile viidata, kuid olen sel teemal kunagi TJA spetsidega vaielnud.
TJA vastus oli - Hoone tehnosüsteemi muutmine ei ole kui te lisate kütteseadmeid juurde. Seega nii elektriradikas, soojuspump, ahi jne ei ole hoone küttesüsteemi muutmine.

[ping]

Ei viitsi kõigile viidata, kuid olen sel teemal kunagi TJA spetsidega vaielnud.
TJA vastus oli - Hoone tehnosüsteemi muutmine ei ole kui te lisate kütteseadmeid juurde. Seega nii elektriradikas, soojuspump, ahi jne ei ole hoone küttesüsteemi muutmine.

"Juurde lisamine" on see, kui kaks ahju on juba olemas ja ehitad kolmanda lisaks.

Aga kui ahjud lõhud välja ja võtad kasutusele näiteks gaasikütte või elektriradikad, siis see on kütteliigi muutus.

Vastavalt EU poolt seatud nõuetele mida Eesti on ratifitseerinud, et hoonete liigne energiakasutus peab olema jälgitav, siis tuleb viia registrid vastavusse tegeliku olukorraga, et vajadusel energiaraiskajate kohta rakendada sunnimeetmeid.

Kas mõnele tuleb tänasel päeval veel uudisena, et ka (EE) Elektrilevi kodulehel tuleb eraldi äramärkida, kui tarbija kasutab oma tarbimispunktis "elektrist sõltuvat" kütet?

[xxx111]

Ma nõustun ping-ga...
Eelpool mainutud "uudis" pole uudis...

[Kalvis]

Ei viitsi kõigile viidata, kuid olen sel teemal kunagi TJA spetsidega vaielnud.
TJA vastus oli - Hoone tehnosüsteemi muutmine ei ole kui te lisate kütteseadmeid juurde. Seega nii elektriradikas, soojuspump, ahi jne ei ole hoone küttesüsteemi muutmine.

"Juurde lisamine" on see, kui kaks ahju on juba olemas ja ehitad kolmanda lisaks.

Aga kui ahjud lõhud välja ja võtad kasutusele näiteks gaasikütte või elektriradikad, siis see on kütteliigi muutus.

Vastavalt EU poolt seatud nõuetele mida Eesti on ratifitseerinud, et hoonete liigne energiakasutus peab olema jälgitav, siis tuleb viia registrid vastavusse tegeliku olukorraga, et vajadusel energiaraiskajate kohta rakendada sunnimeetmeid.

Kas mõnele tuleb tänasel päeval veel uudisena, et ka (EE) Elektrilevi kodulehel tuleb eraldi äramärkida, kui tarbija kasutab oma tarbimispunktis "elektrist sõltuvat" kütet?

Täiesti valesti oled aru saanud. Juurde või paremaks ehitada võid mistahes küttesüsteemi. Kütteliigi muutuse defineeris TJA oma vastuses niimoodi (lühemalt ja mõni sõna teisiti) - kui sul oli ahi - sa selle lammutasid ja ehitasid asemel keskküttesüsteemi katlaga siis see on kütteliigi muutmine. Kui lisad aga ahjule juurde keskküttekatla siis see on küttesüsteemi parendamine - vana jääb alles! Seega ei ole vajalik mingidki paberid, omanik ise teab kui heaks ta maja teeb.

Kui viitsid bürokraatlikult korralik olla siis lihtsalt logid ehitisregistrisse sisse ja parandad oma küttesüsteemi kohta käiva info ära. Olen ühele teinud. Ja muutuski ehitisregistris kanne. Samamoodi võid lisada oma parendatud asjad kui tahad.

[RaJy]

Kas mõnele tuleb tänasel päeval veel uudisena, et ka (EE) Elektrilevi kodulehel tuleb eraldi äramärkida, kui tarbija kasutab oma tarbimispunktis "elektrist sõltuvat" kütet?

See ikka päris sassis bürokraadi väljamõeldis. Pole mingi EE asi kas ma kütan radikatega tuba või keevitan 24/7 kodus - keevitamisel kulub energiat vist rohkemgi. Kui peakaitse vastu peab siis kasutan nii palju kui vaja ja Elektrilevi asi on tagada mulle vastavalt peakaitsmele energia.

[xxx111]

@ Kalvis

No ei ole nii, et oma majas teen mis tahan ja mingeid "pabereid" vaja pole...
Vastupidiselt kasutaja ping-le oled Sina valesti aru saanud...

[suvaline]

Esmalt https://www.riigiteataja.ee/akt/104012021013?leiaKehtiv
Ctrl+F="müra" ja siis sama asi
https://www.riigiteataja.ee/akt/129122020047?leiaKehtiv
Lõbusat lugemist.

[ping]

Kas mõnele tuleb tänasel päeval veel uudisena, et ka (EE) Elektrilevi kodulehel tuleb eraldi äramärkida, kui tarbija kasutab oma tarbimispunktis "elektrist sõltuvat" kütet?

See ikka päris sassis bürokraadi väljamõeldis. Pole mingi EE asi kas ma kütan radikatega tuba või keevitan 24/7 kodus - keevitamisel kulub energiat vist rohkemgi. Kui peakaitse vastu peab siis kasutan nii palju kui vaja ja Elektrilevi asi on tagada mulle vastavalt peakaitsmele energia.

Energia tagamise ja energiakatkestused tekitatakse vastavalt lepingule ja vaevalt on ühelgi eratarbijal lepingujärgselt tagatud elekter 24/7/365.

Kas sellele ei ole mõelnud, et suurema elektririkke puhul külmal aastaajal, kus toasoojus ja küte on inimelule tähtsad, tagatakse rutem elekter neile kelle elu mõjutab elektri puudumine rohkem.

Tavaliselt ahjuomanik elektri puudumisel surnuks ei külmu ja võib elektrivalguse asemel ahjupaistet nautida.
Asi ei ole kulutatava energia kogusest, sest kõik sundtsirkulatsiooniga küttesüsteemid tarvitavad elektrit, olenemata kütusest.

Kui terves ühes külas ei ole keegi teatanud, et nende elanike toasoe sõltub elektrist, siis selle küla elektrivarustus taastatakse ka vastavalt hiljem, sest need hooned võivad olla ka suvilad, kus talvel ei köetagi.

[RaJy]

Kas mõnele tuleb tänasel päeval veel uudisena, et ka (EE) Elektrilevi kodulehel tuleb eraldi äramärkida, kui tarbija kasutab oma tarbimispunktis "elektrist sõltuvat" kütet?

See ikka päris sassis bürokraadi väljamõeldis. Pole mingi EE asi kas ma kütan radikatega tuba või keevitan 24/7 kodus - keevitamisel kulub energiat vist rohkemgi. Kui peakaitse vastu peab siis kasutan nii palju kui vaja ja Elektrilevi asi on tagada mulle vastavalt peakaitsmele energia.

Energia tagamise ja energiakatkestused tekitatakse vastavalt lepingule ja vaevalt on ühelgi eratarbijal lepingujärgselt tagatud elekter 24/7/365.

Kas sellele ei ole mõelnud, et suurema elektririkke puhul külmal aastaajal, kus toasoojus ja küte on inimelule tähtsad, tagatakse rutem elekter neile kelle elu mõjutab elektri puudumine rohkem.

Tavaliselt ahjuomanik elektri puudumisel surnuks ei külmu ja võib elektrivalguse asemel ahjupaistet nautida.
Asi ei ole kulutatava energia kogusest, sest kõik sundtsirkulatsiooniga küttesüsteemid tarvitavad elektrit, olenemata kütusest.

Kui terves ühes külas ei ole keegi teatanud, et nende elanike toasoe sõltub elektrist, siis selle küla elektrivarustus taastatakse ka vastavalt hiljem, sest need hooned võivad olla ka suvilad, kus talvel ei köetagi.

Mine puu oitsa oma jutuga - jah toasoe ei sõltu mul elektrist, küll aga joogvesi (joogivee saab ka poest)ja mis veel olulisem tänapäeval WC vesi. Ja olen olnud 10 päeva elektrita - näita mulle 1 Nõmmel asuv ahiküttega maja mis on tormi tõttu sama kaua ilma elektrita - ise tõid välja argumendi, et elektriküttel liitujaid teenindatakse esmajärjekorras. Ei usu.
P.S. Viimati oli pikem elektrikatkestus 2 aastat tagasi juulikuus kümme päeva - kütmine ei puutu üldse asjasse.
Ja ikkagi jään seisukohale - pole energimüüja asi milleks ma energiat kasutan - minu asi on arved maksta ja energiaettevõtte asi on see energia mulle müüa.