Palun valdkonda tundva isiku hinnangut?

[Õie]

Palun arvamusi, puitkarkassiga majas kipslaes praod ja väljajoonistunud muster. Millest võib tuleneda? Viimistletud ca 1,5 aastat tagasi (viimistlus oli pärast töid ilus ja sile, kipsi vuukidesse paigaldati paberteip ja enne lauspahteldamist käidi eraldi ka nakkedispersiooniga üle), nüüd olukord siis näha piltidelt.
Lisaks pildid olukorrast duširuumist ja akna ümbrusest.

[RaJy]

Üldiselt on garantii tehtud töödele 2 aastat - nii, et kutsu oma maaler tagasi ja las parandab vead. Akna ja pale ühenduse praost saan veel aru, aga esimesel pildil olev vuuk ei saanud ju kuidagi üleöö tekkida?

[rundll]

Puitkarkass majas praod kips seintel/lagedel on üsna tavaline nähtus aasta pärast ehitust. Piltide pealt nähtu on isegi üsna OK. Nagu RaJy ütles, garantii korras peaks tehtama korda.

[Õie]

Pole ilmselt maja, millel pragu poleks. Aga küsimus on vastutuse jagunemises, sest iga tööetapi on teinud erinev tegija. Kui oleks üks töövõtja, oleks lihtne - et tule tee garantii korras korda. Aga kas on õige nõuda maalrilt täisvastutust, kui puitmaja teadaolevalt mängib kuni surmani.

[Urmas]

Puitkarkass majas praod kips seintel/lagedel on üsna tavaline nähtus aasta pärast ehitust. Piltide pealt nähtu on isegi üsna OK. Nagu RaJy ütles, garantii korras peaks tehtama korda.

Unustage ära, et maaler on kõiges süüdi! Maaler ei käskinud tellija ehitada puitkarkassiga maja, mille puhul on praod tavaline nähtus. Maaler vastutab garantiikorras ainult enda tehtud käkkide eest. Kui maaler on teinud kõik nii nagu peab ehk kasutanud õigeid materjale, õigeid töövõtteid jnejne, siis maaler hiljem tekkinud pragude eest ei vastuta. Jah, ta võib tulla neid parandama, aga mitte tasuta, vaid ainult raha eest. Tehke ikka vahet jamade põhjustel. Kui näiteks ikka vundament on sitasti tehtud ja tõuseb-langeb 2x aastas ja külmakergete tagajärjel majas seinad-laed pragunevad, siis jälle on maaler süüdi? Maaler oma tehtuga tahtlikult/tahmata varjab eelnevate etappide teostajate jamad.
Need piltidel olevad vead võivad olla tekkinud väga vabalt ka tellija süül ehk kui maja sai valmis, siis ehituse ja viimistluse ajal on majas väga palju ehitusniiskust. Kui viimistlemise ajal ei ole majas tavalisi kasutustingimusi kasvõi temperatuuri mõttes, siis hiljem kui küte taha pannakse, on praod ja pahtli järelkahanemine garanteeritud. Ebaperemehelikuks suhtumiseks tellija poolt nimetatakse seda. Samas on ka maalril kohustus juhtida tellija tähelepanu sellele ja kasvõi Lepingu Lisasse kirja panna, et tööde teostamise ajal on sellised tingimused ja töövõtja ei võta vastutust hilisemate jamade korral.

[rundll]

Puitkarkass majas praod kips seintel/lagedel on üsna tavaline nähtus aasta pärast ehitust. Piltide pealt nähtu on isegi üsna OK. Nagu RaJy ütles, garantii korras peaks tehtama korda.

Unustage ära, et maaler on kõiges süüdi! Maaler ei käskinud tellija ehitada puitkarkassiga maja, mille puhul on praod tavaline nähtus. Maaler vastutab garantiikorras ainult enda tehtud käkkide eest. Kui maaler on teinud kõik nii nagu peab ehk kasutanud õigeid materjale, õigeid töövõtteid jnejne, siis maaler hiljem tekkinud pragude eest ei vastuta. Jah, ta võib tulla neid parandama, aga mitte tasuta, vaid ainult raha eest. Tehke ikka vahet jamade põhjustel. Kui näiteks ikka vundament on sitasti tehtud ja tõuseb-langeb 2x aastas ja külmakergete tagajärjel majas seinad-laed pragunevad, siis jälle on maaler süüdi? Maaler oma tehtuga tahtlikult/tahmata varjab eelnevate etappide teostajate jamad.
Need piltidel olevad vead võivad olla tekkinud väga vabalt ka tellija süül ehk kui maja sai valmis, siis ehituse ja viimistluse ajal on majas väga palju ehitusniiskust. Kui viimistlemise ajal ei ole majas tavalisi kasutustingimusi kasvõi temperatuuri mõttes, siis hiljem kui küte taha pannakse, on praod ja pahtli järelkahanemine garanteeritud. Ebaperemehelikuks suhtumiseks tellija poolt nimetatakse seda. Samas on ka maalril kohustus juhtida tellija tähelepanu sellele ja kasvõi Lepingu Lisasse kirja panna, et tööde teostamise ajal on sellised tingimused ja töövõtja ei võta vastutust hilisemate jamade korral.

Täiesti nõus! Lihtsalt mainisin et need asjad ei ole midagi ebatavalist!

[Urmas]

Täiesti nõus! Lihtsalt mainisin et need asjad ei ole midagi ebatavalist!

Olgu, kuid mind natuke häiris sinu nõusolek RaJy-ga ja soovitus, et maaler tehku korda garantii korras tasuta ja seda teadmata, mis on kirjeldatud jamade põhjus.

[Walter2]

Kahjuks ei näe pilte?

[rundll]

garantii korras tasuta ja seda teadmata, mis on kirjeldatud jamade põhjus.

Vist ei öelnud päris nii.

Ei näe enam pilte, praod ilmselt üleüldine probleem. Aga seal oli ka mingit muud jama...
Mõnes majas saab neid pragusi veel aastaid lakkuda

[Urmas]

garantii korras tasuta ja seda teadmata, mis on kirjeldatud jamade põhjus.

Vist ei öelnud päris nii.

Tõlgendamise värk. Kui RaJy kirjutas, et

Üldiselt on garantii tehtud töödele 2 aastat - nii, et kutsu oma maaler tagasi ja las parandab vead.

Kas piltide pealt nähtu ikka olid maalri vead? Oma arvamuse kirjutasin siis kui pildid olid veel näha, siis sina jõudsid veel enne minu arvamust kirjutada

Nagu RaJy ütles, garantii korras peaks tehtama korda.

Mida tähendab garantii korras? Oled sa kunagi garantii korras remondi eest maksnud? Ise küll ei ole.

Ärme nüüd teiste murede pärast omavahel siin riidu kah mine!

[rundll]

EI tasu riielda jah, tõlgendamise küsimus ikka....

Teen ise ka tihti garantiiremonte, tööandja maksab kõik kinni (minu aja). Nemad siis tellijaga jagelevad, kes kuidas tõlgendab.