Energiaklassi sõrmedel arvutus

[xxx111]

See teema on energiaklassi teema
Ja kommentaarid puudutavad otseselt küsimusi:

- mida selle klassiga peale hakata
- mida see klass näitab
- kas kuidagi on võrreldav nt A ja C klassi majad energiakulult kWh
- kas kuidagi on võrreldavad nt A ja C klassi majad energiakulult EUR
- kas kuidagi on võrreldavad nt A ja C klassi majad kogukulult

JNE, JNE...

Ja jälle taandub lõpuks kogu asi "rahale"...

Muidugi võib ka olla täiesti omaette olukord kus hoolimata majanduslikust arvutusest on oluline vaid "täht"
Kriteeriumid / eesmärgid ongi erinevad...

[ping]

Kui inimese väljaminekud ületavad sissetulekuid, siis ta peabki hoolega raha lugema ja "oma vajadused" raha eest ostma, mitte ei saa samal ajal oma hobiga tegeleda.

Kui väljaminekud ületavad sissetulekuid siis polegi millegi vahel kaaluda...
Ma viitan situatsioonile kus on nt variandid ja vahendid:

- lisasoojustada / vahetada küttesüsteem / vahetada kütteliik / lisada PV vms ja vähendada energiaarveid
- jätta eespool mainitu tegemata ja paigutada eelpool nimetatule kulutatud summa alternatiivselt ja tulust maksta suuremad energiaarved
- võrrelda tulemusi - mis on rahaliselt kasulikum

Kui viitad, et Sinu jaoks on esimesena mainitud tegevus ja selle tulemus hobi siis kõik selge - hobide eest tulebki maksta...

Minul ei olnud võimalust mitte midagi "ümber teha", sest minu eesmärk oli, ise projekteerida ja ehitada eramu, kus oleks odavam elada kui Kanaaridel, sest osta selliseid maju ei ole võimalik.
Istusin maha, projekteerisin, ehitasin ja ning sinu poolt nimetatud alternatiivid ei olnud minu jaoks valikus.
Ei pidanud mitte midagi ringi ehitama, sest midagi ei olnud olemas.
Mul oleks olnud võimalik ka Kanaaridele ehitada või sinna elamine osta aga leidsin, et ei ole mõistlik.

[ping]

"Naabrite ees eputamiseks" võid ka ise omale eurokupüüre joonistada ja neid oma hoovi laotada.

Kas ma originaaleurokupüüre võin maja ees oleva kuuse külge riputada või see läheb §-i alla nagu rahakupüüride avalik ja tahtlik põletamine?

Kui kenasti pesulõksuga, ilma raha vigastamata kinnitada, siis peaks ju kõik korras olema.
Kus su kuusk asub?
(Väga ülbeks ei tasu minna, sest naabrite kadedus võib kesta pikalt.
Ehitasin kunagi valgest marmorist kamina, millel marmorist madonna simsil seismas ja naabrid ei ütlenud enam isegi tere üle 10 aasta.)

[ping]

....
Huvitav, et millise kütuseliigiga?

võib ka oma aiast küttepuid teha, ja ülejäägi müüa...
kui maja hästi soojustatud ja mahud piisavalt suured, siis jäädki plussi..

Kunagi ma küsisn arvutusliku energiamärgise puhul, et kas tuulik peab okema maja katusel või vähemalt masti üks tõmmits peaks olema maja küljes, et tuulikut maja arvutustesse sisse saaks võtta - öeldi et ei pea, võib ka eraldi olla...

Plaanis oli, et maja peaks iseseisvalt ka hakkama saama aga maja ei oska metsa langetada ega seda müüa.
Ehk kõrvalise tegevuse lisamine võrdlusesse ei kõlba.

Alul oligi nõue, et tootmisseade peab asuma hoonel ja alles hiljem lisati et sama kinnistu piires peab asuma.
Aga mõned kindlustused ei kindlusta hoonest eraldi asuvaid taastuvenergia tootmisseadmete paigaldisi.

[trebla]

Plaanis oli, et maja peaks iseseisvalt ka hakkama saama aga maja ei oska metsa langetada ega seda müüa.
Ehk kõrvalise tegevuse lisamine võrdlusesse ei kõlba.

Ka pellet ei roni ise punkrisse, on vaja kõrvalist tegevust. Samas kasvõi Eesti teises otsas asuva päikesepargi suvel toodetud elekter katab maja küttekulud juba energiamüüja kontol, ei pea isegi majaomaniku pangaarvele ilmuma, olgu või otsekorraldusega või mitte...
Jälle tuleb kuskile piir tõmmata... muidu on õigus xxx111 -l (muide , kui panite tähele äsjast uudist, siis parim energiaspets selle teooria järgi on hoopis Bernard Arnault).

Esimene asi on soojustus. Kas maja peab sooja või mitte. Siis lisandub arhitektuurne lahendus- kui suured aknad kus suunas ja räästad. Siis maja küljes olevad energiasüsteemid nagu tagastusega vent ja NB! - juba siin peaks tulema mängu PV paneelid katusel. Siis kütteseade, mis on majas - soojuspuurkaev maja või garaaži all on rohkem maja osa kui 800 m2 horisontaalkontuuri aias, sest aia saab eraldi maha müüa. Sellest seisukohast on 200 m2 PV paneele aias rohkem majaga seotud kui 4 korda suuremat pinda vajav maakontuur ja toodab aasta lõikes nii positiivset energa- kui ka viimasel ajal positiivset rahavoogu... jne.... kuni.. Aasia aktsiaturud toodavad rohkem kasumit kui Euroopa omad hetkel..?

Kui teemaks on energiaklass, siis jääkski ehk selle arvutamise metoodika piiridesse,...?

[xxx111]

Esimene asi on soojustus

Esimene asi on hoone kompaktsus, klaaspindade ja fassaadide suunad ja suurused, varjestus jne...

Energiatõhususe koolitus - Simo Ilomets:

Piirdetarindite soojusläbivusest tähtsamad on hoone kompaktsus, klaaspinnad ja fassaadid (suunad, suurused, varjestus), otsused tehakse juba eskiisi staadiumis

Ja samalt koolituselt:

Piirdetarindite soojuskadude vähendamisega on jõutud optimaalse piirini
- seinad, laed, põrandad U~0,1...0,15
- aknad/uksed U~0,7...1,0
- õhulekkearv q50~0,5...1,0

[ping]

Esimene asi on soojustus

Esimene asi on hoone kompaktsus, klaaspindade ja fassaadide suunad ja suurused, varjestus jne...

Energiatõhususe koolitus - Simo Ilomets:

Piirdetarindite soojusläbivusest tähtsamad on hoone kompaktsus, klaaspinnad ja fassaadid (suunad, suurused, varjestus), otsused tehakse juba eskiisi staadiumis

...

Ma umbes sellise järjekorras olengi projekteerinud alates sellest, et kuhu paistab krundil talvisel pööripäeval päike, sinna tuleb (söögi)laud ja vajalikud akende kohad ning siis maja, ümber elamise koha.

[xxx111]

@ ping

Sinu erinevatest kommentaaridest mõistan jah, et teed otsuseid kaalutletult ja ratsionaalselt
Erinevalt Sinust ei oma "tüüpiline eramaja projekti tellija" arusaamist mida ta tegelikult tahab ja mis tähtsuse järjekorras...
Lihtsustatult: "võidab see kes joonistab ilusama pildi"