Ahjuküte tapab!

[Urmas]

See värk käib kaugkütteseaduse alusel, mis vastu võetud juba 2003, aga ma olen kindel, et ka selles asjas annab El, kliimamuutus jne süüdi tunnistada ja marksismi-kommunismiga siduda.

Ja sinu arvatates on see seadus vastu võetud EV-i kohtkütet(ahjusid) omavate kodanike omaalgutuse/-initsiatiivi korras? Ah, ära tee nalja, huumorirubriik on allpool!

[xxx111]

Pole üldse oluline mis seaduse all miski KEELD tehakse
Põhimõtteliselt on valed sellised keelud, mis täiesti subjektiivsetel alustel/eeldustel/järeldustel jms annavad eelise mingile konkreetsele tegevusele/tootmisele/kasutamisele jms

[val]

Kas nõuka ajal ei olnud kaugkütte piirkondi?
Tahad ütelda, et meie valitud rahvaesindajad teevad seadusi meie kahjuks ja oma suva järgi?

[Urmas]

Kas nõuka ajal ei olnud kaugkütte piirkondi?

Jah, oli need on siiani. Mida rohkem ma vaatan uute seaduste sisu, siis need mittekuidagi ei erine nõukaaegsetest kui sõnastus välja arvata. Mõte jääb samaks! Kas sind ei pane natuke mõtlema paar aastat tagasi ühe Tallinna kaugkütte omanike ringist väljunu väga ilus žest oma töötajatele? Samariitlane oma firmatöötajatele tallinnlaste arvelt!?

Tahad ütelda, et meie valitud rahvaesindajad teevad seadusi meie kahjuks ja oma suva järgi?

Meie valitud esindajad teevad seadusi mitte oma suva, vaid suurettevõtjate tahtmiste järgi. Kas sa ei ole sellest veel aru saanud?
PS. Ei, ma ei ole süvariigi vandenõu teooria pooldaja.

[xxx111]

Tahad ütelda, et meie valitud rahvaesindajad teevad seadusi meie kahjuks ja oma suva järgi?

Meie (kodanike) kahjuks - mõned kindlasti
Oma suva järgi - ilmselt mitte, mõned kindlalt lobby ja Brüsseli suva järgi...

[Urmas]

Oma suva järgi - ilmselt mitte, mõned kindlalt lobby ja Brüsseli suva järgi...

Ja Brüsselis teevad lobby tavakodanikud???

[xxx111]

Oma suva järgi - ilmselt mitte, mõned kindlalt lobby ja Brüsseli suva järgi...

Ja Brüsselis teevad lobby tavakodanikud???

Oli mõeldud, et tehakse nii lobby kui Brüsseli suva järgi...
Kes ja kuidas ja mis eesmärgil teeb lobby see ei vaja vist selgitamist...

[Kalvis]

Kohati tuleb igaühel ise kah peeglisse vaadata mille alusel ta saadikule hääle andis (ka need kes üldse hääletamas ei käinud). Olen küsinud - valdav enamus valis inimest välimuse järgi. Paljud naised vihkasid Mardi habet ja valisid hoopis seksikama mehe tema kena näolapi järgi. Seepärast igasugused filmistaarid on parteide nimekirjas...
Õige oleks - valida saadiku väljaöeldud sõnade järgi - olgu need millised tahes. Kes leiab - saadiku kõnepruuk on solvav - valigu teine.
Paraku Brüsselis ja kodukamaral tuleb värskelt valitud saadikutel isu raha teenima hakata. Seda nad väga ei räägi aga nad on just käsi õieli lobbystide uste taga. Kes tahab jahiga sõita ja kes pangaarve kasvatamist. Paha ja ebaõiglane tundub tihtipeale partejuhi käske täita, kes loomulikult on saadikuga võrreldes palju suurema summa oma kasuks lobbistidelt välja rääkinud.
Seda ma juba ennist ütlesingi - komisjon Brüsselis täidab alati kellegi tellimust - loomulikult nad varjavad, sest kes tahab lisatasudest loobuda. Ja see on koht kus valitud saadik petab tegelikult oma valijaid. Valijad aga peaksid meelde jätma oma valitud saadiku hääletamisi. Just see on asi mida saadikud kardavad. Olid ju ACTA vastased küsimused kus mõni saadik püüdis viimse hetkeni oma hääletamistulemusi varjata. Kuna hääletamised on avalikud siis saadiku hääletamist saab ju vaadata.