Mis on pildil?

[Jurjev]

Tere!

Sai siis kinnistul, kus väidetavalt ei ole vett, selline asi väljakaevatud:
Kas saan õigesti aru, et tegemist konserveeritud puurkaevuga?
Mis aastatel nii tehti? 90ndad?

[Scott]

Riikliku geodeetilise võrgu I ja II klass, märgitüüp 6003.

Paki see sama korralikult kinni tagasi, nagu algselt oli. Väga tähtis, et sadevesi sisemisse rõngasse ei satuks.

[Jurjev]

Aitäh info eest.

Algselt oli eterniit peal, sai maha võetud ning all veidi puhastatud.

Kas geodeetilised märgid ei pea olema kitsenduste registris märgitud?
Kas riigiasutustest sellega tegeleb maa-amet?

[Prill]

https://xgis.maaamet.ee/xgis2/page/app/gpa
siit erinevate märgitüüpide linnukesed sisse lülitada ja otsida kaardil, kas märk geodeetiliste punktide andmekogu registris eksisteerib.

[Jurjev]

Aitäh info eest.

Kõik linnukesed sees ja ei näita midagi, ka kitsenduste registris ei ole midagi.

Mis edasi? Kas võtta maa-ametiga ühendust, et likvideeriksid ära?

[Scott]

Maaametiga sel juhul ühendust võtta, panevad uuesti registrisse. See on suhteliselt uus märk, kummaline, et register ei näita.

[Prill]

Võimalik, et tegemist on alles rajatava märgiga, kus märk füüsiliselt on valmis aga ei ole veel koordinaate-kõrgust külge mõõdetud ja registrisse kantud.
Samas eterniitplaat katteks tundub ka ajutine lahendus ja arvatavalt hiljem siiski muudmoodi vormistatakse lõplik väljanägemine ja ligipääs.
Umbes nagu ka uus maja võib silmale valmis paista aga see ei tähenda, et kasutusluba olemas ja registris juriidiliselt valmis majana kajastub.

[Urmas]

Riikliku geodeetilise võrgu I ja II klass, märgitüüp 6003.
Paki see sama korralikult kinni tagasi, nagu algselt oli. Väga tähtis, et sadevesi sisemisse rõngasse ei satuks.

Kas saaksid ehk seda täpsemalt selgitada? Ka mulle tundus see pildilt vastu vaatav esialgu lihtsalt konserveeritud puurkaevuna. Milles seisneb mulle tundunu ja riikliku geodeetilise võrgu I ja II klass, märgitüüp 6003 vahe? No ei tuvastanud piltidelt mingeid märgitüüpe. Tahan saada targemaks.

Võimalik, et tegemist on alles rajatava märgiga, kus märk füüsiliselt on valmis aga ei ole veel koordinaate-kõrgust külge mõõdetud ja registrisse kantud.

Alles rajatava märgiga? Ja selliseid rajatavaid "märke" tehakse ilma kinnistu omaniku teadamata "tugevama(riigi) õigusega"? Ei tahaks nagu uskuda, sest sellise märgi tegemine ei käi nagu mingi "ristikivi" paika tõstmine ühe tugeva maamehe rammuga. Sellise märgi tegemiseks oleks olnud vaja ikka suuremat puurmasinat, mitte suvalisest rendist kaheks tunniks võetud 2m varrega bensumootoriga varianti.

[ping]

Aitäh info eest.

Kõik linnukesed sees ja ei näita midagi, ka kitsenduste registris ei ole midagi.

Mis edasi? Kas võtta maa-ametiga ühendust, et likvideeriksid ära?

Kui riigi registrites ei ole, ju siis on UFO baasi uks?
Müü ära?
Palju küsid?

[Jurjev]

Ei ole värskelt rajatud. Eterniidi "sissekasvatuse" järgi ütleks, et kindlasti 5+ aastat seal olnud, isegi pigem 10+ aga see hinnanguline.

Kas saaksid ehk seda täpsemalt selgitada? Ka mulle tundus see pildilt vastu vaatav esialgu lihtsalt konserveeritud puurkaevuna. Milles seisneb mulle tundunu ja riikliku geodeetilise võrgu I ja II klass, märgitüüp 6003 vahe? No ei tuvastanud piltidelt mingeid märgitüüpe. Tahan saada targemaks.

Seda tahaks ise ka teada.

[kütja2]

Äkki geoloogiline puurauk? neid ka kunagi tehti, et maavarasid uurida.

[toomas]

Paistab nagu PEM kollase triibuga. Kollase triibuga on gaas.

[Urmas]

Paistab nagu PEM kollase triibuga. Kollase triibuga on gaas.

Akf toomas, sa tead väga hästi, et aeg-ajalt kasutati materjale, mis mõeldud naistele, aga sobib meestele.

Äkki geoloogiline puurauk? neid ka kunagi tehti, et maavarasid uurida.

Geoloogiliseks uurimiseks võeti see kivimite "vorst" välja, viidi kuhugi laborisse ja vaevalt hakatakse edaspidiseid geoloogilisi uuringuid tegema mingi "puurkaevudrooniga". Usun, et vist ei juhtu planeedi Maa asukohas x kasvõi 50-200 aastaga pinnasekihtides mingeid muudatusi. Ja siis jäeti niimoodi korrektselt suletud auk ilma, et maaomanikud ei tea sellest mitte essugi. Mis eesmärgil see puurauk on rajatud ja mis sellest tulevikus saab? Kas riigi poolt geoloogilisi uudishimu rahuldamiseks mõeldud puurauke ei plommitud mitte teistmoodi ehk nii, et enam ligi ei pääse? Võin eksida.
Teema algataja võiks huvi pärast osta ehituspoest 50-100m nöörirulli, siduda sinna otsa raskuse ja lasta puurauku ning ära mõõta augus oleva vee tasapind ja augu sügavus. Kui keegi selle augu vastu huvi ei tunne, siis ise vist küll vormistaksin ja kasutaks puurkaevuna.

[Scott]

Sealt ei saa ei vett ega gaasi:

Teemaalgataja pildil on tsentrivarras teostatud ümardatud otsaga terasvardaga, mida kasutatakse kõrgusmärkides, kuid need märgid on ilma kahekordsete betoonrõngasteta.

Vaata, kas numbriketas on säilinud ja mis number seal on.

[Jurjev]

Sealt ei saa ei vett ega gaasi:

geovõrk6003.jpg

Teemaalgataja pildil on tsentrivarras teostatud ümardatud otsaga terasvardaga, mida kasutatakse kõrgusmärkides, kuid need märgid on ilma kahekordsete betoonrõngasteta.

Vaata, kas numbriketas on säilinud ja mis number seal on.

Kust ma selle numbriketast otsin? Vt pilte esimeses postituses.

[Jurjev]

Sai siis Maaametiga ühendust võetud ning nemad ei tea sellest märgist midagi. Uurivad veel, aga kuskil seda registreeritud ei ole; hetkel pakkusid, et oli tehtud kunagi läheduses paikneva silla ehitamiseks.

[Urmas]

Kui sellest märgist kusagil registriski ei märki ja riigiametnikud ka ei tea sellest midagi, siis kaeva see välja ja müü Ostas maha. Miks peaks tavakodanik tegelema riigiametnike tööga?

[Jurjev]

Kui on huvilisi/soovilisi - siis täitsa saadaval =)

PS Sai ka teine analoogne märk kinnistul leitud =D ja ka selle kohta riigiasutused ei tea midagi =)

PPS oleks palju parem, kui need oleks puurkaevud

[Urmas]

Sai siis Maaametiga ühendust võetud ning nemad ei tea sellest märgist midagi. Uurivad veel, aga kuskil seda registreeritud ei ole; hetkel pakkusid, et oli tehtud kunagi läheduses paikneva silla ehitamiseks.

Kui võtsid ühendust ametiga kirjalikult ja 30 päeva(?, ei mäleta täpselt vastamise tähtaj kohustust) jooksul vastust ei ole tulnud, siis ise küll saadaks akf kunn24 poolt mainitud riigivõimu demagoogiavõime pikalt. Miks peaks üks tavakodanik tegelema vabast ajast riigiametnike tööga, kellede töötasu ta on juba kinni maksnud? ja veel, miks peab tavakodanik kannatama "oma krundil", sest tegelikult sellist omandivormi ei ole olemas, hoolega korras hoidma talle tundmatuid vidinaid ja teadasaamiseks, et millega tegemist, peab pöörduma VE foorumi poole. Äkki olen liiga konkreetne riigiameti suhtes kuna riigiametnikud on minuga suheldes ka väga konkreetsed. Aeg-ajalt oma nõudmistega rikuvad seadustki, eeldades, et tavainimene on suhteliselt loll ega oska näpuga järge ajada.

[RaJy]

Nagu võib aru saada siis teemaalgataja huvi oli selles, et ehk on tegu puurkaevuga - ja nagu oleme aru saanud siis seda võimalust ei ole. Kui otseselt ei sega siis jäta reeperid (kõrgusmärgid) sinna kus nad on. Peal olnud eterniitplaadi võib vabalt ka mullaga asendada - ehk siis mata maha. Ma ei kujuta hästi ette, et keegi võiks selle ostmisest huvitatud olla, või kui siis üksnes riik selle asukohas säilimise eest makstes mingi kopika.

[Prill]

Sillaehituse reeperid on tegelikult päris hea seletus, lisaks sildade puhul ei tarvitse sellised reeperid olla pelgalt ehituse ajaks vaid ka hilisemaks monitooringuks eesseisval silla ekspluatatsioonil, kus aastate-aastakümnete jooksul tehakse mõõdistusi, et tuvastada silla stabiilsust, vajumisi, kerkeid jm.
Selliseid võrdlusmõõdistused vajavad stabiilset etaloni, mille suhtes vajumisi-muutusi mõõta ning sellised reeperid rajatuna liiklusmõjust-vibratsioonist eemale, külmumispiirist sügavamale, võiks oma asendilist-kõrguslikku stabiilsust säilitada pika aja jooksul.
Kui kujutada silla monitoorimist ette ilma selliste punktideta oleks keeruline hinnata, kas aastate pärast silla madalam koht on vajumine või tegelikult mitte, vaid hoopis kõrgem koht kerkinud - ehk ilma kindla etalonita saaksime mõõta ainult suhtelist muutust aga mitte teha absoluutset järeldust kas on vajunud või kerkinud.

Hea Urmas, alahindad bürokraatiat ja sellest tulenevaid mõjusid, kui päris juriidikasse süüvida,
isegi juhul kui ametnik jagas sulle valesid juhiseid, ei vabasta sind karistusest, vaid saaksid karistada sina seaduse vastu eksimise eest (seaduse mittetundmine ei vabasta vastutusest) ja ametnik "karistada" ebapädevuse eest.
Teatud hüpoteetilise olukorra puhul võib see küll viia absurdini, näiteks kodanik on seaduse järgi kohustatud politsei korraldusi täitma, ja vastuhakkamise korral on politseile antud õigus kasutada jõudu, kuni surmava jõuni välja. Piltlikult kui politseiametnik käseb sul pea ahju pista, oled seaduse järgi kohustatud seda tegema, sest politsei võib su allumatuse korral kasutada sundi (sunnib jõuga sind pead ahju pistma), kuni sundmine võib lõppeda sinu surmaga läbi politsei teenistusrelva, sest osutasid füüsilist vastupanu, millega kaasnes oht politsei elule ja tervisele.
Ühesõnaga seadusekuulekana lõpetad pea ahjus surmaga, vastuhakkamisel võidakse sind surmata, politseiametniku suhtes algatatakse seoses sinu surmaga uurimine ja võidakse jõuda järeldusele, et korraldus pea ahju pista oli õigusvastane, samuti sinu surmamine õigusvastasele korraldusele allumatuse korral. Õigusriigi puhul saad tõenäoliselt lõpuks õiguse, küll antud näitel postuumselt ja eksinud politseinik saab karistada.

Meediast on vist samuti läbi käinud juhtumeid, kus pereemal algas kodus enneaegne sünnitus, helistas tööl olevale abikaasale, kes helistas kiirabile ja samal ajal asus pereisa kihutades kodupoole teele, jättes reageerimata kiirust mõõtva politsei peatumiskorraldusele ja asus nö "eest ära sõitma". Juhtunu jõudis ka meediasse ja võimudele jäi nagu õigus, see, et sinu laps on põlevas majas või abikaasal ootamatu sünnitus, ei ole õigustus sinu seaduserikkumisele ja teistele lisaohu põhjustamisele liikluses.
Kuidas käituksid sina, kas tiksuksid ontlikult lubatud kiirusega samal ajal kui su lähedase elu on ohus, või saadaksid riigi koos seadusetähega pikalt.. ja asuksid kuritegelikule teele..

[Prill]

Nojah, aga miks mingid reeperid peavad olema jäetud kellegi tagahoovi ilma temaga kokku leppimata?

Seda me ju ei tea, teemaalgataja võib olla uus omanik aga märkide rajamise nõusoleku on andnud eelmine omanik, eks neid variante ole veel, miks võib üllatusena tulla.
Ehk on võimalik isegi kinnisomandi varjatud puudusena käsitleda ja eelmiselt omanikult puuduse kõrvaldamist või hüvitamist nõuda