Gaasiküte ja soe vesi elekter vs gaas

[Elari35]

Tere,

Küsimus Foorumile, et KÜ koos gaasikütte seadmetega. Soojavee boiler, mida kütame gaasiga aga saab ka 6kw elektrikütte peale liigutada.

Ma sooviks arvutada, et praeguste elektrihindade ja gaasihindadega, et mille peale lülitades on rahaliselt see kasu suurem. On Foorumis siin kogemusi sarnase arvutuse tegemisel või oskab keegi kuhugi juhatada? Lisaküsimus ka valituse 01.10 soodustuste raames, et kas jätkata elektri või gaasi peale sooja vee tegemist läbi talve.

Kui aga elektri peale jätta boiler, siis kas oleks soovituslik ka investeerida seadmetesse, mis elektrikasutust optimiseerivad vastavalt börsihinnale?

Tänud

[xxx111]

Ma sooviks arvutada...

Aga arvuta, keegi ju ei takista Sind...

[macintosh]

Ma sooviks arvutada, et praeguste elektrihindade ja gaasihindadega, et mille peale lülitades on rahaliselt see kasu suurem. On Foorumis siin kogemusi sarnase arvutuse tegemisel või oskab keegi kuhugi juhatada? Lisaküsimus ka valituse 01.10 soodustuste raames, et kas jätkata elektri või gaasi peale sooja vee tegemist läbi talve.

See on lihtne arvutus: võtad gaasi energia kilovati hinna ja elektri energia kilovati hinna ja võrdled. Juurde arvestad palju kulub ümberehituseks ning lisad selle amortisatsiooni elektriga vee tegemisele. Saadki teada, kumbaga neist kahest vett on odavam soojendada.
Igaks juhuks juhin tähelepanu sellele, et gaasi kW on siiski olnud jätkuvalt soodsam, kui elektri kW. Ilma numbreid vaatamata ütleks ma, et kui sul pole sooja sinna boilerisse võimalik toota soojuspumbast siis võitu sa väga ei näe.

[aero]

Ma sooviks arvutada, et praeguste elektrihindade ja gaasihindadega, et mille peale lülitades on rahaliselt see kasu suurem. On Foorumis siin kogemusi sarnase arvutuse tegemisel või oskab keegi kuhugi juhatada? Lisaküsimus ka valituse 01.10 soodustuste raames, et kas jätkata elektri või gaasi peale sooja vee tegemist läbi talve.

See on lihtne arvutus: võtad gaasi energia kilovati hinna ja elektri energia kilovati hinna ja võrdled. Juurde arvestad palju kulub ümberehituseks ning lisad selle amortisatsiooni elektriga vee tegemisele. Saadki teada, kumbaga neist kahest vett on odavam soojendada.
Igaks juhuks juhin tähelepanu sellele, et gaasi kW on siiski olnud jätkuvalt soodsam, kui elektri kW. Ilma numbreid vaatamata ütleks ma, et kui sul pole sooja sinna boilerisse võimalik toota soojuspumbast siis võitu sa väga ei näe.

Gaas oli soodsam kümneid aastaid aga siis alustas mutin sõda. Kas see tänases reaalsuses ka soodsamaks jääb, tahaks mina ka teada.

[ping]

... See on lihtne arvutus: võtad gaasi energia kilovati hinna ja elektri energia kilovati hinna ja võrdled. Juurde arvestad palju kulub ümberehituseks ning lisad selle amortisatsiooni elektriga vee tegemisele. Saadki teada, kumbaga neist kahest vett on odavam soojendada.
Igaks juhuks juhin tähelepanu sellele, et gaasi kW on siiski olnud jätkuvalt soodsam, kui elektri kW. Ilma numbreid vaatamata ütleks ma, ....

Kuna keegi teine peale teemaalgataja ei näe teemaalgataja lepingus olevaid hinnanumbreid, siis ei saa keegi teine arvutada ka, et milline küttemoodus on rahaliselt säästlikum kas täna või 3 kuu pärast.

[Elari35]

Täpsustan, et teemaalgataja hinnad on gaasibörs ja elektribörs.
Ehk siis https://www.getbaltic.com/en/ ja https://elektrihind.ee/borsihind/
Gaas hetkel 200-225 EUR / MWh + väike marginaal aga 200-225 EUR võib arvestada.
Elektrihind on https://elektrihind.ee/borsihind/ ehk siis vägagi varieeruv 30-45 senti / kWH keskmiselt.

[Prill]

Elektrihinnale lisandub ju veel võrgukulu + aktsiisid jm maksud, ehk arvutusse kaasatud elektrihind tuleks võtta arve pealt, kus lõplik arve summa jagada tarbimisega, sama teha ka gaasiga.
Börsihinna paketiga on muidugi keerulisem, kuna kõikumine on suurem ning võrdlusesse saaks arvutada hinna, kusmaalt gaas on odavam kui vastava hetke börsihind.
Samas ei ole vist tänasel gaasihinnal samuti pikka garantiid, kui gaasimüüjal ikka odavat gaasi võtta ei ole, tõuseb ka tarbijale gaasihind.

[Elari35]

Muutujaid on jah palju seetõttu ka küsimus laiemale ringile aruteluks. Jällegi ei otsi siin sendi täpsusega arvutust aga laiem küsimus, et kas sooja vee kütmine elektriga vs gaasiga praeguste septembri hindadega on ühele või teisele poole kaldu rohkem.

[bladerunner]

Võta gaasi kogus m3, korruta 10.5 ja veel omakorda 0.9 (katla kasutegur).
Saadud tulemus näitab palju sul elektrienergiat kuluks.
Rahasse suudad selle vast ise ka ümber arvutada ja tulemust võrrelda.

[Kalvis]

Elektri hinnal sõltub mis pakett kellegil on. tuttaval oli 5 senti kWh ja kogu gaasiküttel olnud maja liikus elektriküttele... Ainus jama on, et järgmine aasta saab see hea fix hind läbi....
Suurem enamus paigaldab hädalahendusega soojuspumpasi. Sellega tuleb soodsam kui gaasiga.
Isegi elektripliidi ajutine (ühe rauaga matkaversioon) on nüüd gaasipliidi peal.
Mini elektriboileri ühendamisega saab igaüks hakkama.

[valaskalakene]

Kui tahate, teen teile mõõduka tasu eest need arvutused ja aitan soovi korral seadistada süsteemi, mis elektri (tunnipõhise börsi) hinna langemisel alla gaasi hinna või muu teie poolt ette antud parameetri, lülitab elektrikütte automaatselt sisse.
Kui elektri hind on kõrgem, kui gaasi hind, siis kütab gaasi pealt, nagu muiste.

Sõltuvalt boileri suurusest võib (suurema säästu saavutamiseks) mõistlik olla võimsama küttekeha paigaldamine. Mõistlik võib olla isegi (suurema) akupaagi paigaldamine...

Kui gaasi hind on ca 225.-/MWh, nagu siin eespool öeldi, siis näiteks ainuüksi täna oli elekter 8 tunni jooksul alla 50.-/MWh. See on ca 5 kordne võit!
50.-/MWh on muuseas see number, mis on küttepuudes sisalduva energia hind, kui küttepuu maksab 70.-/rm. ja seda kütteseadme hinda arvestamata. Nii, et ka küttepuudega kütjail oleks täna 8 tunni jooksul mõistlik odava elektriga energiat akupaaki ajada.

Tegelikult võiks kõik akumulatsioonipaaki sisaldava küttesüsteemi omanikud mõelda täie pasaga elektriga kütmisele odavatel tundidel.
Kui küttekeha ja akupaak olemas, siis jääb investeeringu suurus võimalik, et isegi vaid kolmekohaliseks, see hakkab ikka väga kiiresti ära tasuma. Ma julgen väita, et see on täna kõige tasuvam võimalik investeering küttesüsteemi uuendamisse.

[Kalvis]

Enamus odavaid tunde on reeglina südaööl. Boileri üleskütmiseks kulub 1-2h. Seega odava elektri saamiseks polegi rohkem vaja kui tavaline programmkell vahele pista ja seadistada näiteks kella kolmeks öösel.
Kui maja soovitakse puhta elektriga kütta siis poes elektriradikad-puhurid maksavad mõnikümmend eurot, Analoogselt pistad programmkella vahele ja kütad öösel.
Siiski maja kütte puhul tasuks ikka soojuspumpa kasutada - neil kõigil on programmkell sees

[Ac457765]

Ühte keskmist maja ikka ainult öise mõnetunnise kütmisega normaalse temperatuuri juures ei hoia talvel.

[Kalvis]

Boiler ja õise kütmise ajad võivad olla erinevad. Öösel võib tasuda juba õhtul kümnest kella seitsmeni.
Vaid öise kütmisega ikka maja soojas ei hoia kuid küttearves hoiab kokku kindlasti.
Päevasel kütmisel tuleb siiski arvestada, et elekter võib olla ikkagi aeg ajalt kallim gaasist.

[valaskalakene]

Enamus odavaid tunde on reeglina südaööl. Boileri üleskütmiseks kulub 1-2h. Seega odava elektri saamiseks polegi rohkem vaja kui tavaline programmkell vahele pista ja seadistada näiteks kella kolmeks öösel.
Kui maja soovitakse puhta elektriga kütta siis poes elektriradikad-puhurid maksavad mõnikümmend eurot, Analoogselt pistad programmkella vahele ja kütad öösel.
Siiski maja kütte puhul tasuks ikka soojuspumpa kasutada - neil kõigil on programmkell sees

Peaaegu aga mitte päris.

Kõige olulisema punktina ei võimalda tavaline programmkell valida kahe energiaallika vahel vastavalt sellele, kumb on odavam. Nagu suht juhuslikult valitud näite põhjal nägime võib vahe olla mitmekordne. Enamasti ongi.

Odavamast kütteliigist maksimaalse kasu saamine (sealjuures mugavuses kaotamata) eeldab küttesüsteemilt mõningast energia salvestamisvõimet. Seda ei võimalda sinu poolt pakutavad puhurid-radikad. Küll aga võimaldab soojaveeboiler, mille kohta oli ka algne küsimus.

Soojuspump tasub eramaja suuruse pinna puhul ära, kui maja on kehvapoolse soojapidavusega või väga suur.
Uue maja puhul on mõistlikum (soojuspumba raha) soojustusse investeerida.

[ping]

... Vaid öise kütmisega ikka maja soojas ei hoia .....

See on subjektiivne eelarvamusega hinnang, millel pole numbrites väljendatud alust.
Ööelektri kasutatavus sõltub konkreetsest hoonest ja kasutatavast küttesüsteemist.
Minul on õnnestunud aastaid kahes majas kütmiseks põhiliselt ööelektrit kasutada.

Ka ahikütet ei tarvitata pidevküttena, vaid tavaliselt köetakse ahju üks kord ööpäevas.

[Kalvis]

... Vaid öise kütmisega ikka maja soojas ei hoia .....

See on subjektiivne eelarvamusega hinnang, millel pole numbrites väljendatud alust.
Ööelektri kasutatavus sõltub konkreetsest hoonest ja kasutatavast küttesüsteemist.
Minul on õnnestunud aastaid kahes majas kütmiseks põhiliselt ööelektrit kasutada.

Ka ahikütet ei tarvitata pidevküttena, vaid tavaliselt köetakse ahju üks kord ööpäevas.

Standardhoonel pole piisavalt salvestatavat massi, et vähemalt 12-16 tunnist kütmata vaheaega taluda. Kui aga +15 C rahuldab siis võid oma väite õigeks lugeda. Enamusele see ei meeldi. Muuseas, seda on testitud.

[Kalvis]

Peaaegu aga mitte päris.

Kõige olulisema punktina ei võimalda tavaline programmkell valida kahe energiaallika vahel vastavalt sellele, kumb on odavam. Nagu suht juhuslikult valitud näite põhjal nägime võib vahe olla mitmekordne. Enamasti ongi.

Odavamast kütteliigist maksimaalse kasu saamine (sealjuures mugavuses kaotamata) eeldab küttesüsteemilt mõningast energia salvestamisvõimet. Seda ei võimalda sinu poolt pakutavad puhurid-radikad. Küll aga võimaldab soojaveeboiler, mille kohta oli ka algne küsimus.

Soojuspump tasub eramaja suuruse pinna puhul ära, kui maja on kehvapoolse soojapidavusega või väga suur.
Uue maja puhul on mõistlikum (soojuspumba raha) soojustusse investeerida.

Programmkella sätestajaks on inimene, kes võtab NPS tüüpkeskmise aluseks. Siin juba vastatud kuidas tasuvust leida, leiab inimene statistilise keskmised tunnid, millal tasub kütta. Mina lahendasin vahepeal selle ülesande ära ja boiler on mul sees kella 3-7 öösel ja soojuspump oli 22.00-7-00. Boileril on tegelikult küll piisav 1-2 h aga selleks ongi kell 3.00 öösel siis kütab ka juhtumil kui lobistati hullult vett, ennast alati ülesse. Üleskõetuna on hilisem kulu null. kell 7 läheb elektri hind juba kalliks ja ka esimesed veetarvitajad on kohal.
Soojuspump/ elektriradikad läksid varem kell 22.00 tööle. Kuigi mõnikord läheb NPS hind varemgi soodsaks siis alati mitte. Aga siis saab käsitsi sisse lülitada. Paraku enamus juhtudel oli 22.00 küttesse minek lootusetult hilja. Seega sai ka harrastatud kaminaga kütmist juba kell 17.00 õhtul ja tihti oli temperatuur juba alla +15. Talvel paraku teisiti ei saanud - soojuspumbad läksid ikka 24/7 sisse, midagi teha ei olnud. Nüüd muidugi mingit probleemi pole - katel kütab päeval ja 8-12 h saab majasse salvestunud soojaga enam vähem hakkama.

Maja soojustamine on alati sõltumatult hea lahendus iga kütteliigi korral. Isegi puudega maja küttes.
Kumb aga valida kas paarisaja € eest radikaid või soojuspump sõltub ikka kui kaua elekter on odavam gaasist. Kuna praegune valitsus kohe lausa ei taha mitte kuidagi soodsamaks teha, kuna rohepööre on tähtsam siis tundub soojuspump õigem olevat. Paraku rahvaküsitlus näitab sama seisu jätkamist - elektrit te niikaua soodsamalt ei saa kui praegune lollvalitsus istub pukis, et kui pappi on siis kohe kindlasti tasub soojuspumpa investeerimine ära. EL pole kuskilt otsast näha mõistuse kohale jõudmist. Paraku tulevik on tume ja kui EL soovib enda põhja laskmist siis uppuja päästmine on uppuja enda asi. Päästa saabki - leida taskuklohaseim küttelahendus, soojustada maja. Need on tõelised mõrvarid rahakotile.

Kuna ma teadsin ja korduvalt siin foorumis hoiatasin raskete aegade saabumise eest eelmise aasta suvest alates siis minul on puudega köetav katel (mille ostsin just eelmise aasta suvel) mis teeb nii sooja tarbevee kui ka kütab maja. Elektripaketi vahetasin eelmine aasta kohe fikseeritule ja kogu talv oli sama elektrikulu mis suvel. Soojuspumbad seisavad. Kahjuks on inimeste hoiatamine ohtlik tegevus - peaaegu oleks prohvetina jutustamise eest tahetud füüsiliselt arvete klaarimisega kuna ma olevat valitsuse vastane. Seesama vend aga karjub aga täna - kallis elekter tapab.

[tabarabarap]

Kuna ma teadsin ja korduvalt siin foorumis hoiatasin raskete aegade saabumise eest eelmise aasta suvest alates siis minul on puudega köetav katel (mille ostsin just eelmise aasta suvel) mis teeb nii sooja tarbevee kui ka kütab maja. Elektripaketi vahetasin eelmine aasta kohe fikseeritule ja kogu talv oli sama elektrikulu mis suvel. Soojuspumbad seisavad. Kahjuks on inimeste hoiatamine ohtlik tegevus - peaaegu oleks prohvetina jutustamise eest tahetud füüsiliselt arvete klaarimisega kuna ma olevat valitsuse vastane. Seesama vend aga karjub aga täna - kallis elekter tapab.

Ära ole valitsusest nii sõltuv, näid seda kõige rohkem kiruvat. Kui ka su unelmate EKRE saab pukki ei lähe su elekter odavamaks kuna nad valitsedes midagi seadusvastast ju teha ei saa. Jooksevad samamoodi müts peos maailmaturu ja EU reeglite järgi. Ma ei ole ka prohvet kedagi siin ei eelista.

Mul elektriküte ja eelmine kütteperiood läks 587 euri kallimaks, kui varasem. Kui su halukatel ja selle paigaldus oli odavam, kui 7x see kulu, siis palju õnne, muul juhul juba majanduslikult kaheldav tõmblus. Kütteliikide mitmekesisus on muidugi turvaline valik ja eks uued majad peaks sellega juba eos arvestama.

Täna fiksib valitsus sulle universaalteenuse ära ja hind tuleb alla 200 mwh, sa ei saa ütelda, et midagi ei juhtu ja keegi midagi ei tee, EU seab kasumi hinnalae tootjatele. Kas unistame veel madalamast hinnast, muidugi. Kas hinnad tulevad alla, muidugi. Kas valitsus kunagi vahetub, muidugi.

[valaskalakene]

Kuna ma teadsin ja korduvalt siin foorumis hoiatasin raskete aegade saabumise eest eelmise aasta suvest alates siis minul on puudega köetav katel (mille ostsin just eelmise aasta suvel) mis teeb nii sooja tarbevee kui ka kütab maja. Elektripaketi vahetasin eelmine aasta kohe fikseeritule ja kogu talv oli sama elektrikulu mis suvel. Soojuspumbad seisavad. Kahjuks on inimeste hoiatamine ohtlik tegevus - peaaegu oleks prohvetina jutustamise eest tahetud füüsiliselt arvete klaarimisega kuna ma olevat valitsuse vastane. Seesama vend aga karjub aga täna - kallis elekter tapab.

1. Kuidas sa seda teadsid?

2. Miks sa oma teadmise pealt siis nii veidraid otsuseid tegid? Täna on odavate tundide elekter palju odavam, kui küttepuud. Ja seda ainult kütuse energiasisaldust arvestades, ilma kütttesusteemi maksumust (mis puude puhul on olulisest suurem, kui elektril) ja kasutusmugavust arvestamata.

Segapuit (20% niiskus, 70.-/rm) 5 senti/kWh
Elekter täna 6 odavama tunni keskmine 1,8 senti/kWh (koos edastamisega)

Oleks vajadusel võinud natuke akumulatsioonipaaki soetada (puidukatlaga koos pidid seda vist nkn tegema) ja kui küttepuude tegemisest tulenev liigutamine on meeldiv, siis tehtud puud turgu lükata ja sellega meeldiv kasulikuga ühendada.

[ping]

... EKRE saab pukki ei lähe su elekter odavamaks kuna nad valitsedes midagi seadusvastast ju teha ei saa. ....

Seaduse vastast ei pruugigi mitte midagi teha, kui on võimalik seadusi muuta.

Inimesed on seadused kirjutanud ja alati saab vajadusel seadusi ümber kirjutada, nagu läbi ajaloo on ka korduvalt tehtud.
"Seadus" on ühiskondlik kokkulepe ja ühiskondlikke kokkuleppeid muudetakse jooksvalt vastavalt vajadusele.

Nagu hetkel tehtava hinnapiiride seadmisel kirjutatakse uus seadus ja jälle on kõik seaduslik.
Kes seda oleks osanud aasta tagasi uskuda?
Kes oleks varem piirhinnast rääkinud oleks kohe kuulutatud kommunistiks.

[ping]

.... Standardhoonel pole piisavalt salvestatavat massi, et vähemalt 12-16 tunnist kütmata vaheaega taluda. Kui aga +15 C rahuldab siis võid oma väite õigeks lugeda. Enamusele see ei meeldi. Muuseas, seda on testitud.

.... Seega sai ka harrastatud kaminaga kütmist juba kell 17.00 õhtul ja tihti oli temperatuur juba alla +15. ....

Hoonet, mille sisetemperatuur langeb 12 tunni jooksul 10C võrra ei saaks tänapäeval mitte kuidagi "standardhooneks" nimetada.

Kaasaegse hoone sisetemperatuur võiks langeda 12h küttekatkestuse korral vast ainult 1-2C?

[Kalvis]

Ära ole valitsusest nii sõltuv, näid seda kõige rohkem kiruvat. Kui ka su unelmate EKRE saab pukki ei lähe su elekter odavamaks kuna nad valitsedes midagi seadusvastast ju teha ei saa. Jooksevad samamoodi müts peos maailmaturu ja EU reeglite järgi. Ma ei ole ka prohvet kedagi siin ei eelista.

Mul elektriküte ja eelmine kütteperiood läks 587 euri kallimaks, kui varasem. Kui su halukatel ja selle paigaldus oli odavam, kui 7x see kulu, siis palju õnne, muul juhul juba majanduslikult kaheldav tõmblus. Kütteliikide mitmekesisus on muidugi turvaline valik ja eks uued majad peaks sellega juba eos arvestama.

Täna fiksib valitsus sulle universaalteenuse ära ja hind tuleb alla 200 mwh, sa ei saa ütelda, et midagi ei juhtu ja keegi midagi ei tee, EU seab kasumi hinnalae tootjatele. Kas unistame veel madalamast hinnast, muidugi. Kas hinnad tulevad alla, muidugi. Kas valitsus kunagi vahetub, muidugi.

Korduvalt öelnud - Eesti valitsuse teha on odav Elekter. Narva jaamade toodang läheb fiks hinnaga eesti tarbijatele müüki ja see võib vabalt olla isegi 50 € MWh. Kaks valitsusparteid on sellele avalikult korduvalt vastu olnud - oravad ja sotsid. Teadagi miks. Kallis elekter toob riigikassase tulud ja kumbki pole nõus sellest loobuma.
Tegemist on varjatud maksustamisega. Sa vist kuulud ka nende hulka kes karjuvad et käed eemale valitsusest...

Asi on palju tõsisem. Kallis elekter hakkab pankrotistama ettevõtteid. Kui pole ettevõtteid siis kaotavad inimesed töö. Miks me peame EL Rohepöörde nimel EV majanduse põhja laskma. Oled sa valmis töötuks jääma... Ma parema meelega eelistaksin, et saksamaa mingu põhja oma Rohepöördega.

[Kalvis]

.... Standardhoonel pole piisavalt salvestatavat massi, et vähemalt 12-16 tunnist kütmata vaheaega taluda. Kui aga +15 C rahuldab siis võid oma väite õigeks lugeda. Enamusele see ei meeldi. Muuseas, seda on testitud.

.... Seega sai ka harrastatud kaminaga kütmist juba kell 17.00 õhtul ja tihti oli temperatuur juba alla +15. ....

Hoonet, mille sisetemperatuur langeb 12 tunni jooksul 10C võrra ei saaks tänapäeval mitte kuidagi "standardhooneks" nimetada.

Kaasaegse hoone sisetemperatuur võiks langeda 12h küttekatkestuse korral vast ainult 1-2C?

See kui kiirelt kukub sõltu hoone soojusmahtuvusest. Võibolla sa ei oska seda arvutada aga kipssein, vill lahendusel on soojusmahtuvuseks vaid ruumi õhk kuupmeetrites. Ja see ei ole suur.

[Kalvis]

Kuna ma teadsin ja korduvalt siin foorumis hoiatasin raskete aegade saabumise eest eelmise aasta suvest alates siis minul on puudega köetav katel (mille ostsin just eelmise aasta suvel) mis teeb nii sooja tarbevee kui ka kütab maja. Elektripaketi vahetasin eelmine aasta kohe fikseeritule ja kogu talv oli sama elektrikulu mis suvel. Soojuspumbad seisavad. Kahjuks on inimeste hoiatamine ohtlik tegevus - peaaegu oleks prohvetina jutustamise eest tahetud füüsiliselt arvete klaarimisega kuna ma olevat valitsuse vastane. Seesama vend aga karjub aga täna - kallis elekter tapab.

1. Kuidas sa seda teadsid?

2. Miks sa oma teadmise pealt siis nii veidraid otsuseid tegid? Täna on odavate tundide elekter palju odavam, kui küttepuud. Ja seda ainult kütuse energiasisaldust arvestades, ilma kütttesusteemi maksumust (mis puude puhul on olulisest suurem, kui elektril) ja kasutusmugavust arvestamata.

Segapuit (20% niiskus, 70.-/rm) 5 senti/kWh
Elekter täna 6 odavama tunni keskmine 1,8 senti/kWh (koos edastamisega)

Oleks vajadusel võinud natuke akumulatsioonipaaki soetada (puidukatlaga koos pidid seda vist nkn tegema) ja kui küttepuude tegemisest tulenev liigutamine on meeldiv, siis tehtud puud turgu lükata ja sellega meeldiv kasulikuga ühendada.

1. Teadmiseks tuli uudiseid jälgida ja osalesin mitmel taastuvenergia konverentsil. Teiseks olen elektri peal tööl. Seega tean mitmete elektrijaamade omahindasi, mida jaamamehed lahkelt rääkisid. Saksamaa ja EL kuulutasid laialt ette - Rohepöörde nimel tuleb kõik tuuma- ja söejaamad sulgeda. KaKa karjus nendega kooris ja saatis ka sulgemisteate välja, (mille hiljem tagasi võttis). Taastuvenergia konverentsidel selgitati kenasti kuidas sunnitakse söe- ja põlevkivijaamad uksi sulgema - teeme kuntslikult CO2 kalliks. Ja seda tehtigi. Valitsus ei räägi sõnakestki, et CO2 maksu saab ta omale ja Narva elektri hinnast omab CO2 maks enamust. Seda poliitikat pole ükski riik veel muuta kavatsenud. Edasine on klassikaline majandusteooria (Keynes jt.)
2. Ma jälgin ikka NPS hindasid. See et mõni päev on odav hind ja reeglina kell 3 öösel - ei tähenda, et enamus ajast see nii on. Kahjuks NPS on enamus ajast kallim hind ja aina kallimaks läheb. Selleks vaata NPS hinda aasta lõikes või kasvõ i seda keskmist. Keskmine rallib praegu väga suure hooga ülesse.
(NPS hinda uurisin statistiliselt kui tegin Raspberry baasil hinna releed - seda oli vaja lihtsalt programmi teostamiseks. Ja siis avastasingi, etkõige odavamad on alati öötunnid, aeg ajalt erandeid on aga see pole määrav. Seega tavalisele inimesel piisab programmkellast - boileri puhul - paneb peaaegu alati kord päevas täppi)
3. Mul on oma mets, mul puude kuluks vaid töövaev palju viitsin langetada. Varem ei viitsinud, soojuspump küttis kenasti maja ja oli börsipakett. Aga ikkagi on neil, kel gaas - tasub mõelda soojuspumbale.