Ehituspäevik

[pikk88]

Terve interneedus on täis neid täitmata ehituspäeviku blankette ja nüüd kui hakkasin enda päevikut vormistama siis tekkis küsimus, et kas registrisse üles laetuna peab olema terve päevik vormistatud ühe failina või tuleb iga päev salvestada eraldi failina ja registrisse kõik failid eraldi üles laadida?

[Urmas]

Ürita registrisse päring teha või helistada, saad vast kõige konkreetsema vastuse.

[kaidi87]

Mina korjasin kõik ehitustööde päevikud kokku, panin korraga ühe digiallkirja neile ja siis laadisin selle ühe failina üles. Tänaseks luba käes ja mingit teemat nendega polnud, niiviisi sobis registrile.

[Walter2]

Vabandage rumalat aga kas ehituspäeviku nõue on hilisema kasutusloa saamiseks?

[Urmas]

99 % pahanast ei huvita mitte kedagi, kui pahnale õige nimi panna, siis võib sisuks olla ka mingi följeton.

Kahtlustan isegi, et reaalselt ei viitsi neid lugeda mitte keegi. Tegelikult võiks omanikul olla ühed kaustakaaned, kuhu ta köidab kõik ehituse käigus tekkinud igatsugu tööde vastuvõtuaktid, nii salajased(varjatud/kaetud) kui ka avalikud(hiljem nähtavad). Kellegil teisel neid vaja ei lähe.

[aero]

Vabandage rumalat aga kas ehituspäeviku nõue on hilisema kasutusloa saamiseks?

Jah

[aero]

Ma sattusin 1-e sellist följetoni lugema. See oli kokkupandud stiilis:
x1 kuupäev Naelad sai otsa. Otsustati tuua lisa.
x2 kuupäev. Värv sai otsa. Otsustati minna poodi.
x3 kuupäev. Betooni on vaja tellida. Otsustati tellida.

jne jne. Mul tekkis seda lugedes küll mõte, et andke padruneid nende bürokraatide jaoks, kes sellist iba nõuavad.

Vaevalt küll kedagi huvitab - millal ehitaja poes käis või midagi otsustas. Ilmselt keegi ehitanu lihtsalt maandas pingeid följetoni kaudu.

[Urmas]

2) ehitusobjekti olukorra iseloomustus, nagu näiteks alustatud tööd ja nende etapid, teostamisel olevate tööde katkestamine ja selle põhjus, katkestatud tööde jätkamine ja lõpetatud tööd;

Ei ole enne olnud vajadust seda täita, kuid lugedes nõuet, et tööde katkestamise põhjus on ka vaja kellegile seletada, siis igatahes mul kah pani põhjustest filmi jooksma alates sellest, et töömees kukkus jooma ja pidime Wismarisse viima või käisin kasiinos ja mängisin maha maja ehitamiseks mõeldud raha jnejne.
Tuli meelde üks ca 15 aasta tagune juhus, kus objektiga oli kiire ja läksin laupäeval seinasid värvima. Samal ajal teine töömees paigaldas laminaati. Hakkasime veidi napsutama, mina sain oma tööga enne valmis kui asi käest oleks läinud, aga põranda paigaldaja jäi ikka väga plämmi, ei suutnud ega viitsinud enam teha ja jättis töö pooleli. Mida oleks päevikusse töö katkestamise põhjuseks kirjutama? Ausa põhjuse?

[pikk88]

See on ju elementaarne, et esitatud andmed peavad olema ausad ja tõesed. Minu küsimuse põhjustas lihtsalt see, et vallasaksad andsid mulle valida, kas täidan päeviku või nõuavad nad objekti auditit. Kui uurida milline peab olema üks ehituspäevik siis räägitakse igalpool, et tuleb täita nn exceli tabel, kuid kuidas see täpsemalt vormistatud peab olema jäi minule häguseks. Kõikvõimsa Google otsingut kasutades tuli mulle vastuseks vaid säärane blankett

Kuna minu arvutikasutamise oskused piirduvad netipornoontikumi vahtimisega ja lollide küsimuste esitamistega siis hakkasin seda küll suure hooga otsast täitma kuid salvestasin failid masinasse iga päeva kohta eraldi ja neid kogunes ikka suurem hulk. Peale küsimuse esitamist magasin hommikuks pea selgeks ning avastasin, et seda blanketti võimalik Wordis ühe failina ka salvestada, kui seda mitu korda avada ja järgemööda taas täita. Seega võiks nagu probleem olla teoreetiliselt lahendatud, sest vallasaksad saavad oma päeviku ühe failina mis võiks nagu minu arusaamist mööda olla eesmärk. Mida nad sellega peale peaksivad hakkama? Selle peavad nad ise välja mõtlema, sest mina olen oma kohustuse paberimäärmimises täitnud. Tõsi küll, mitte 100% mahus, sest hetkel ei kavatse ma küll iga tööpäeva kohta eraldi sissekannet teha, kuid plaan on teha sissekanne iga päeva kohta, kui on lõpetatud järgmine etapp hoone valmimisel. Juhul kui tuleb välja, et bürokraatidele jääb sellest väheks, eks siis täidab asja detailsemalt. Hetkel olen omadega sealmaal, et löön juba hoone voodrilauda ning selle roovitust ja võidukas lõpp ei ole enam kaugel.

[ping]

... vallasaksad andsid mulle valida, kas täidan päeviku või nõuavad nad objekti auditit....
Kuna minu arvutikasutamise oskused piirduvad netipornoontikumi vahtimisega ja lollide küsimuste esitamistega siis hakkasin seda küll suure hooga otsast täitma kuid salvestasin failid masinasse iga päeva kohta eraldi ja neid kogunes ikka suurem hulk. ...

Oleks võinud sellise vihiku osta ja selle "arsti käekirjaga" varesejalgu täis vedada.
https://ehituskeskus.ee/raamatud/ehitustoode-paevik/

[Walter2]

Oleks võinud sellise vihiku osta ja selle "arsti käekirjaga" varesejalgu täis vedada.
https://ehituskeskus.ee/raamatud/ehitustoode-paevik/

kuda selline asi registrisse üles laetakse ?

[ping]

Oleks võinud sellise vihiku osta ja selle "arsti käekirjaga" varesejalgu täis vedada.
https://ehituskeskus.ee/raamatud/ehitustoode-paevik/

kuda selline asi registrisse üles laetakse ?

Seadused kirjutatakse ajaga ringi ja lähtuvalt sellest muutuvad ka nõuded.
Kuni 20.02.2020 teostatud ehituse ehituspäevik võis enne seda kuupäeva olla paberkandjal:
https://www.riigiteataja.ee/akt/109092015003

(8) Enda tarbeks ehitamise korral kinnitab ehitusdokumendi õigsust ja allkirjastab selle ehitaja.
(6) Ehitisregistrile esitatakse ehitusdokumendid elektrooniliselt.
(7) Kohaliku omavalitsuse üksusele või muule õigusaktiga määratud pädevale asutusele esitatakse ehitusdokumendid paberkandjal või elektroonselt.

Alates 20.02.2020 on olukord muutunud ja muutunud on kohati ka käsulaua sisu.
https://www.riigiteataja.ee/akt/118022020009

§ 2. Ehitamise dokumenteerimise üldnõuded
(3) Ehitusdokument koostatakse pärast dokumenteeritava sündmuse toimumist või õigusaktis sätestatud ajal.

§ 6. Nõuded ehituspäevikule
(1) Ehituspäevikusse tehakse kanne iga ehitamise päeva kohta. Kannetes kirjeldatakse kronoloogilises järjestuses iga ehitamise päeva kohta ehitamise terviklikkust silmas pidades ehitustööd ja seda toetavad tööd.

(2) Kui lõike 3 punktides 3–5 sätestatud andmed ei ole muutunud, ei pea ehituspäevikusse koostama täiendavat kannet ja tehtud kannet täiendatakse jätkuvate kuupäevadega.
*3) ehitise või ehitusplatsi seisundi ja neid mõjutavate tingimuste kirjeldus;
4) tehtud töö kirjeldus;
5) kasutatud ehitusmaterjalid ja -tooted;

§ 13. Ehitusdokumendi allkirjastamine
(5) Enda tarbeks ehitamise korral allkirjastab ehitusdokumendi ehitise omanik.

§ 14. Ehitusdokumentide üleandmine ja säilitamine
(1) Ehitusdokumendid antakse ehitisregistrile üle elektrooniliselt hiljemalt koos kasutusloa taotlusega või kasutusteatisega, välja arvatud juhul kui koos ehitusteatisega ei pea esitama ehitusprojekti. Kui ehitise kasutusele võtmisel puudub kasutusteatise esitamise või kasutusloa taotlemise kohustus, siis ehitusdokumente ehitisregistrile üle ei anta.

(2) Ehitusdokumendid tuleb ehitisregistrile üle anda üldlevinud tarkvaraga loetaval kujul.

Ehk siis sõltuvalt töö teostamise kuupäevast ja sellel hetkel kehtivaid seadusi jälgides on piisavalt ruumi loomingulisele vabadusele.
Saab ka väita, et "vundamendi tegemise päevik on vastavalt 2019 aastal kehtinud korra järgi ilusti ruudulisse vihikusse kirjutatud ja hiljem digitaalseks kirjutatud".
Paistab, et kui panna 3 kuud jutti "küprokit" siis selle kohta võib teha ühe kande vajaliku arvu kuupäevadega. jne. ...

Edu uurimisel.

[pikk88]

Ma vaatan, et § 3 lõige 6 ütleb, et Ehitusdokument koostatakse viivitamata pärast dokumenteeritava sündmuse toimumist VÕI dokumenteerimiskohustuse tekkimist.
Kuna minule pani vald dokumenteerimiskohustuse tagantjärele, nõudes ehituspäevikut alles peale seda kui hakkasin kasutusluba taotlema siis peaks sellega olema ju minu juhtumi puhul lubatud ka tagantjärele täitmine täiesti ametlikult. Muidugi eeldusel, et esitan tõest infot.

[pikk88]

Kunn, kui info on eelnevalt talletatud kasvõi paberinurgale siis on ta ju üles kirjutatud ja tagantjärele saab varesejalgade kogum ametlikult ehituspäevikuks vormistatud siis ei tohiks see ju olla võltsimine, sest info mida esitatakse on ju tõene? Blanketi nurgal on olemas täitmise kuupäev, selle kirjutamine on vast ainus asi mida oleks võimalik päeviku täitmise juures võimalik võltsida(eeldusel, et info ise on tõene), sest küsimus oleks ju selles, kas täitsid päeviku kohe tööpäeva lõppu või tegid seda iga töönädala lõpus või vormistasid asja lõplikult ametlikuks alles objekti lõppedes. Seda enam, kui isegi paragrahv ütleb, et dokument koostatakse viivitamata pärast dokumenteeritava sündmuse toimumist või dokumenteerimiskohustuse tekkimist. Antud juhul võib küll vaielda selle üle, kuna minul tekkis dokumenteerimiskohustus. Kas peale seda kui toimus aset leidnud ehitustegevus või peale seda kui vald hakkas paberit nõudma. Seda enam, et eelnevalt oli vana ehitusnõuniku käest järele päritud mida vald soovib kasutusloa taotlemisel ning siis polnud päevikust sõnagi juttu. Seda on küll tagantjärele mul võimatu tõestada, sest järelpäring toimus suusõnaliselt, kuid nüüd uue ehitusnõuniku käest infot küsides väideti mulle, et päeviku täitmine tagantjärele on tänapäeval täiesti tavaline ja igapäevane nähtus. Ilmselgelt kumas tema jutust läbi küll soov saada esmajärjekorras oma paberimajandus korda, mitte pilli lõhki ajada. Seda arusaama kinnistas ka see, kui paljude lisadokumentide nõudmisest loobuti kuna mul pole neid võimalik esitada. Näiteks puudub hoone mahamärkimise akt. Kuna mul on olemas ehitusjärgne geoalus siis loobuti, sest hoone asukoht on ka geoalusel selgelt näha. Samuti sain aru, et loobuti jäätmekäitluse paberist ja muudest paberitest ehitusjäätmete utiliseerimise kohta kuna väitsin, et mul pole võimalik lihtsalt seda paberit kuidagimoodi esitada, kuna neid jäätmeid lihtsalt ei tekkinud ja ega ma ei saa ju ometigi hakata pabereid võltsima seetõttu, et nemad neid saada soovivad. Jne jne.
Auto kerenumbri muutmisega ei saa seda võrreda, sest kindlustusjuhtumid on ikka hoopis teine rida. Minul antud hetkel ei ole ju paberimajanduse korda ajamiseks mitte mingit teist alternatiivi ja selle vormistamisega ei kaasne mulle mitte mingit varalist kasu. Isegi kui nad otsustaksid mulle minu asjatundmatuse pärast trahvi teha siis selle tasumine ju ei vabastaks mind paberimajanduse korrastamisest.

Kuna mul on tutvusringkonnas olnud isiklik kogemus süsteemi selliste tegevustega, siis soojalt soovitan jätta pävik takkajärgi täitmata. On vähemalt krim asja oht maas.
Või kui siiski teha, tuleb nentida fakti, et bürokraatia õhutab inimest osteselt kuritegelikule teele.
Ehk valgustad laiemat üldsust natuke enam oma isiklikust kogemusest?
Tasub kontrollida sätteid ja küsida ametnikelt üle, kas omale ehitamisel on ikka kõik selline pask nõutav. Mul on tõsine kahtlus, et ei ole.
Niipalju kui ma Pingi postitatud linki Ehitamise dokumenteerimisele uurisin siis ei suutnud ma küll kuidagimoodi välja lugeda, et endale ehitamine paberimäärmisest vabastaks. Nii ajuvaba, kui see ka pole. Minu arusaamist mööda peaks ju ehituspäeviku mõte olema selles, et juhul kui mingi hetk on vaja välja selgitada, kes on käki keeramises süüdlane, et saaks tema peale näpuga näidata. Kuid kui ma ise olen kõik ühes isiksuses, alustades projekteerijast ja lõpetades kraavikaevajaga siis ainus isik kellega mul vastutuse võtmise üle võimalik vaielda on, vaatab mulle vastu peeglist.

[Kalvis]

Välistamaks igasuguseid võltsimiskahtlusi siis tasub soovijatel kirjutada ehituspäevik nii minimaalne kui võimalik ja nii laialivalguvalt kui vähegi saab. Kuupäevad näiteks aasta täpsusega. Peaasi, et KOV ametnik rahul olla.
Takkajärgi toimunu õige üleskirjutamine ei ole võltsimine. Võltsimine on valede faktide esitamine tõe pähe.

[ping]

... Kuna ehituspäevik juba oma olemuselt eeldab, et temas on kanded antud ajahetkest (mõistliku hilinemisega, mis võib olla kuni sama päeva hilisõhtu), siis ...

Ma vist küll olen veidi hajameelne aga ei märkand küll, et Riigiteatajas avaldatud tekstis oleks ajalise määratlusena kasutatud sõna "õhtu".
Kui ise omale ehitan, siis ise plaanin tööpäeva ja tegutsen vajadusel kas päeval või öösel või ei liiguta kuu aja jooksul midagi.

Muidugi peab vaatama, et kelle nimi on ehitusloa taotlusele märgitud "ehitaja" ja "ehitusjärelvalve" kohale.

Loen sealt välja, et võib kasutada jätkuvaid kuupäevi, mille jooksul toimus tegevus.
Et näiteks 30 päeva (loetluses kuupäevad) panin kipsi.
Nädal laotasin põrandakütte torustikku jne.

Arvatavasti on ehituspäeviku nõue tehtud pankade poolt, sest nad nõuavad, et kasutusluba peab olema väljastatud 1 aasta jooksul, laenu andmise hetkest ning siis on lihtsam hoone väärtust (kas töid on üldse tehtud) vajadusel hinnata.

[aero]

Arvatavasti on ehituspäeviku nõue tehtud pankade poolt, sest nad nõuavad, et kasutusluba peab olema väljastatud 1 aasta jooksul, laenu andmise hetkest…

Laenu andmise hetk - mõtled lepingu kuupäeva? Mul on tunne, et paljud ehitused ei saa aastaga valmiski.

[Urmas]

Järgmiseks bürokraatia harjutuseks võiks saada Ehitise kasutuspäevik.
Siis järgmiseks võiks kohustuslikuks saada Inimese elamispäevik.

Vajadusel panevad vastavad organid kogu sinu tegevuse tunnipealt paika ja seda me teeme juba lausa vabatahtlikult. Kasvõi alates kommenteerimisest siinses foorumis. Panna kokku kaks asja- IP aadress ja aeg ja ongi teada, kus sa sel ajal viibisid. Või kui nokid foorumi telefonist, siis on IMEI-d või misiganes ja asukoht on samuti peilitav. Ärge unistagegi, et tänapäeval jääb midagi saladuseks või anonüümseks. Kui sa pidevalt rändad, üle 1-2 korra ühes kohas ei ööbi, riikide piire ületad illegaalselt, telefoni ei oma ja maksad igal pool sularahas, siis on väike võimalus mingi aeg olla anonüümne.

[pikk88]

On ikka kuradi vaimusünnitus kokku kirjutatud. Paraku sain ma aru, et tegemist on määrusega? mitte seadusemuudatusega. Jäi küll mulje, et ka neile endale hakkab pisitasa kohale jõudma arusaam kuidas paberipahna hulk ületab igasugu mõistlikkuse astet ja vajaks reguleerimist/leevendamist. Ehk ühel ilusal päeval tehakse ka mõningad täiendused/muudatused ehitusseaduses ning siis on võimalik endale puukuuri ehitada ilma tohutu paberitööta.
Paraku on hetkeseis ikkagi säärane, et § 19 sätestab omaniku kohustused:
(1) Omanik peab tagama ehitise, ehitamise ja ehitise kasutamise vastavuse õigusaktidest tulenevatele nõuetele, sealhulgas peab omanik tagama:
1) ehitise vastavuse planeeringule või projekteerimistingimustele;
2) ehitamiseks ja ehitise kasutamiseks vajalike lubade olemasolu ning nõutavate teavituste ja teadete esitamise;
3) et vahetult tema korraldusel tehtavat ja käesoleva seadustikuga reguleeritud tööd teeb töö eripärale vastavate ning piisavate teadmiste ja oskustega (edaspidi kvalifikatsioon) isik;
4) ehitise korrashoiu ja kasutamise ohutuse;
5) seaduses sätestatud juhul omanikujärelevalve.

(2) Kui omanik ehitab või koostab ehitusprojekti ise või teeb muid käesoleva seadustikuga reguleeritud töid, peab ta järgima asjatundlikkuse põhimõtet ja tagama töö nõuetele vastavuse, sealhulgas asjakohasel juhul ehitamist dokumenteerima.

Päeviku eesmärk on ju igati õilis. Et oleks võimalik selgeks teha, kes mille eest vastutab. Ja arvata võib, et selle täitmiskohustus kehtestatigi sellepärast, et kari süüdimatuid lolle ei saaks ennast süüst puhtaks pesta vaid oleks võimalik dokumentaalselt tõestada, kes võttis vastu vale materjali. Kes selle materjali objektile tellis. Kes selle paika kruvis või kes selle üleüldse juba valesti projekti sisse kirjutas.
Fakt see, et pole erilist vahet, kas anda ametnikule seaduse mõistes vabad käed või selged piirid. Kui sellel idioodil kodus naist ei ole, kuid loodus siiski kutsub siis tahab ta ennast su ajude kallal ennast välja elada. Ja seda ta ka teeb. Sõltumata seaduses kirja pandud õigustest ja kohustustest. Selle kohta on mul juba kogemusi piisavalt. Ühest küljest oleks küll võimalik teavitada prokuratuuri ja nautida vaatemängu, kuid ma selles osas kodust sita kasvatuse saanud ja enese lõbustamiseks muidki abivahendeid olemas.

[pikk88]

https://www.kambja.ee/489

[pikk88]

Seda märget ei leidnud töttöelda mina ka kusagilt mujalt kui valla lehelt, mis saab siis kui päevik puudub. Ja samuti jäin ise mõtlema, et kuratlikult lihtne on ju läheneda asjale algusest saadik selle nurga alt, et lõpus tellid auditi ja tänu sellele pääsed kogu paberimäärimisest. Hetkel hoiab mind tagasi vaid see, et auditi pean ju ilmselgelt mina oma rahakotiga kinni maksma, sest seda pole võimalik ise ära vormistada, kuid päeviku saab ise täiesti ilma igasuguse rahalise väljaminekuta valmis trükkida. Seda mõtlesin küll natuke lähemalt uurida mida muud institutsioonid arvavad säärasest olukorrast ennem kui võidukat lõppmängu hakkan vormistama. Aga tänud viidete eest. Nüüd sellevõrra lihtsam mujalt küsida kas säärane asi liigitub võltsimise alla või ei.

[pikk88]

Ega tänapäeva hullus maailmas see võimatu pole, sest ma polegi siiamaani ametnikelt uurinud, et kes ja kuna ja kuidas mulle selle auditi korraldaks. Pärast tuleb välja, et maksab vaid 50 eurorubla ning õhtuks on audit tehtud ning kasutusluba käes, sest mul tegemist nii lihtsa hoonega, et seal lihtsalt pole enam midagi auditeerida.

[pikk88]

Selgus, et auditi tegija pean ma endale ise otsima, kuid tõenäoliselt olen ma sellega lootusetult hiljaks jäänud. Otsimisel aitaks googel isiklikult, kuid kuna mul juba muud paberid täidetud siis ei nähtud nagu erilist rahalist mõtet. Ehituspäeviku funktsioon olevat antud olukorras vaid see, et oleks tulevikus võimalik vajadusel tuvastada ehitustööde järjekord.

[pikk88]

Minul käib asjaaajamine jätkuvalt Kambja vallaga. Kellega täpselt, see pole vist siin avalikult arutamisel väga oluline, sest nagu ma aru sain siis see on tänapäeval igati aktsepteeritav ja laialt levinud suhtumine nende asjade ajamisel, mitte kohaliku vallavõlli vaimusünnitus. Ning otse loomulikult käis kogu infovahetus näost näkku ilma kirjaliku tõestuseta.
Eile kõnelesin pealinnast ühe suurema auditeid tegeva firmaga. Väideti samuti, et säärane suhtumine on praegusel ajal täiesti tavapärane nähtus. Kuni 2015 aastani oli võimalik niiviisi asja ajada, et ise endale ehitades tõendasid ilma päevikuta, et kõik on nagu päris, kuid siis oli toimunud asjaajamises muudatus (täpselt ei jäänud meelde, kuid kui mälu ei peta siis MKM mingisugune määrus 54) ja praegusel ajal selle järgi vallal seaduslik õigus kõike seda nõuda ning asendada ka dokumentide puudumine auditiga. Samuti täiesti laialt levinud nähtus see, et kõik täidavad oma ehituspäevikut tagantjärele ja ka see olevat tänapäeva mõistes täiesti normaalne, et algusest saadik juhindutakse loogikast, tellida lõpus audit ja jäetakse algusest saadik kogu paberimajandus ajamata. Paberimajandus ostetakse nö teenusena tagantjärele sisse. Päeviku vajadusena väideti ka pealinnast üheks eesmärgiks ehitustööde järjekorra tagantjärele tuvastamine. Sellega kaitstakse minu puhul esmajärjekorras objekti tulevast omanikku, sest surilinal teadupärast taskuid ei ole ning see pole enam riigile piisavaks lohutuseks, et ega ma seda asja müügiks ehita. Auditi hind säärasele pisikesele ja lihtsale hoonele pidada pealinnas olema kuhugile suurusjärku 500 euri.
Mu meelest on odavam tabeleid täita...

[Urmas]

Päeviku vajadusena väideti ka pealinnast üheks eesmärgiks ehitustööde järjekorra tagantjärele tuvastamine. Sellega kaitstakse minu puhul esmajärjekorras objekti tulevast omanikku, sest surilinal teadupärast taskuid ei ole ning see pole enam riigile piisavaks lohutuseks, et ega ma seda asja müügiks ehita.

Ehitustööde järjekorra tuvastamisest näide. Eramaja ehitus. Kõik on oma tööd ära teinud ja mul lubati viimistleda. Köök-elutoas seinad krohvitud, pahteldatud ja värvitud vist 1x. Tulen peale nädalavahetust tööle ja keset köök-elutoa seina jookseb elektrikute poolt tehtud vertikaalne soon lae alt peaaegu põrandani. Vatfak? Tulid siis elektrikud ka tööle ja küsivad, et palju parandus maksab? Summaks ütlesin 100 eeku tollases rahas. Hakkasid omavahel vaidlema, et kes on unustamises süüdi ja kes peab oma rahakotist selle summa välja käima. Saatsin nad õue vaidlema ja tagasi tulla rahaga. Natukese aja pärast tulid raha sõrmekeste vahel. Läks paar nädalat mööda. Enne trepihalli viimistlust küsisin elektrikute käest, et kas võin krohvida, kas kõik kaablid on paigas, et nad pärast ei peaks raha uuesti välja käima. Anti "jah" sõna. Mul juba jälle esimese värvi all kui elektrikud tulid jutuga, et nad paigaldasid vale soonte arvuga kaabli ja palju neile läheb maksma juba valmis viimistluse lahtilõhkumine. Ütlesin, et hind on sama, mis eelmine kord. Vaatasid mulle otsa ja arvasid leidvat mingi muu lahendusi. Ju vist ei leidnud, sest ca ühe tunni pärast tulid raha näpus.
See oli ainult üks näide eramaja(!) ehitustööde järjekorrast. Selliseid asju juhtus pidevat kui oma maalritöö alguses töötasin firma palgal suurtel objektidel. Tean, et kui ühe Tallinna eliithotelli kipsseintelt võtta värv maha kratsida, siis meenutab aluspind(kipsplaat) hetkel meedias Ukrainas puruks tulistatud majade seinu, mis parandatud.
Mis te arvate, et kõik need apsakad pannakse ehituspäevikusse kirja? Kui jah, siis olete unistajad metsateel.