Signalisatsioonile ja Internet modem ruuterile 0.5 A kaitselüliti?

[remppa]

Kas on kogemusi ABB Kaitselüliti 1P C0,5 A 6kA S201 ABB elamu jaotuskilpi projekteerida
1. signalisatsioonile ja 2. Internet modem ruuterile kokku 2 tk C 0.5 A liinikaitsed?
Tundub, et võiks sobida?

[remppa]

Küsimus just C karakteristik ja 0.5A ruuterile või signale, mis 20-30w toiteploki puhul peaks olema teoorias toimiv lahendus. Aga praktikas, kas ise kasutaksite C 0.5A liinikaitset?

[ping]

Mida ôigemad on kaitselülitid, seda kergem neid liine 3 f peale ära jagada.

Huvitav, et kas on mingi praktiline põhjendus ka, et mis põhjusel peaks 10 x 10W koormusi jaotama 3 faasi vahele?
Eriti kui majapidamises on näiteks 1500W boiler nagunii ühel faasil.

Uitvoolude ja häirete vähendamiseks oleks mõistlik kõik võrguseadmed panna ühele faasile, ühe rikkevoolukaitsme ja ühe UPSi taha.

[ping]

Küsimus just C karakteristik ja 0.5A ruuterile või signale, mis 20-30w toiteploki puhul peaks olema teoorias toimiv lahendus. Aga praktikas, kas ise kasutaksite C 0.5A liinikaitset?

Ei kasutaks, sest ruuteri sees peaks juba vastava vooluga seadmekaitse olemas olema.
Ei kasutaks, sest kui hoolduse käigus on samale liinile vaja erinevaid seadmeid ühendada või lisada, siis see ei pruugi olla võimalik kaitset vahetamata.
Nii väikse vooluga automaadid on oluliselt kallimad ja tavaliselt tellimise peale, mis tekitab pika töökatkestuse kui seda automaati on vaja kunagi vahetada samasuguse vastu.
Kui kilpi on projekteeritud 0,5A kaitse, siis mõni võib selle taha ühendada 0,25mm2 kaabli ja loota et see on igavene.

[ping]

Too näide 0,25 mm2 paigalduskaablist, mis on lubatud 230 V peale. Samas vase kokkuhoiu mõttes su idee on õige. Miks peaks 0,25 mm2 kaabel norm kasutustingimustes kiiremini hävinema, kui 1,5 mm2?
Kas telefonikaablit või signa kaablit oled ikka näinud? Autos 0,35 mm juhtmeid oled näinud (soolvee ja muud karmid tingimused ka lisaks)?

Olen näinud, kus kapi LED valgustusliin oli veetud algselt ca 0,25mm2 kaabliga ja söestunud kaabli pealt polnud marki lugeda võimalik. (Arvatavalt kontrollkaabel, nendel on lubatav pinge.)
Uus omanik tahtis sellesse pistikusse pista veekeedukannu ja vahetas kilbis kaitsme suurema vastu.
Aga kui ta pani juurde veel röstri ja vahvlimasina, siis hakkas seina seest suitsu tulema.
Kaitseks inimliku lolluse vastu, on mõistlik juhtmeid varuga arvestada.

[Küülaline]

elamu jaotuskilpi projekteerida 1. signalisatsioonile ja 2. Internet modem ruuterile kokku 2 tk C 0.5 A liinikaitsed

See on täiesti mõttetu.
1. Juba sõna liinikaitse, mida sa ise kasutad, tähendab, et need kaitselülitid on mõeldud liini mitte iga üksiku seadme kaitseks.
2. Selliselt voolu järgi valitud kaitseid kasutatakse mootorite kaitseks, kus on vajalik õige ülekoormuskaitse (termorelee) vool sobitada nimivoolu ja käivitusvooluga.
3. Muude seadmete puhul seda vaja ei ole, sest mingit ülekoormust, nagu mootoril võib ette tulla, ruuteril ja modemil ei esine.
4. Vajalik on ainult kiire rakendumine lühise korral ja liini ülekoormuse vastane kaitse, mis on kaablile ohtlik.
5. Seega valitakse liinikaitsed vastavalt lühisvoolule ja kaabli lubatud voolule.

[Küülaline]

10 eraldi toiteliiniga 10 W ruuterit
5 eraldi toiteliiniga LED valgustit 15 W
5 ühe toiteliiniga pesa, millesse ühendatakse vaid pardel või arvuti 15 W

Tähendab, et selline 20 grupiga kilp toitega maja peakilbist?
Kui keegi hull tõesti nõuaks sellist projekti, siis esimeses lähenduses kõik grupid C2 kaitsed ja peakilpi sellele liinile ette kombikaitse C10 + 30 mA, kuna eluruumide valgustuse ja pistikupesade liinid tuleb kaitsta RVK-ga.
Ja kui ikka hakkab jaurama, et liiga suured ja liiga ühesugused kaitsed, siis vaataks mis ja kuidas.

[trebla]

.....
Tunduvalt kallimad on tõesti, sellega nõus.

sina oled nõus aga mul oli juhus rääkida automaatide leti ees elektripaigaldajaga, kes oli nördinud, et 6 A automaat oli 16 A automaadist kallim..
tema leidis, et õiglane hind oleks kui mitte just pea 3 korda, ( nagu 16/6 ) vaid nii kaks korda vähem võiks ikka maksta....

[remppa]

Signa ja modemi puhul on need nn liinikaitsmed rohkem vist pigem katkesti eest hooldustöödeks.
Ma ei olnud varem 0.5 - 1 Amper liini kaitsmeid näinud. Ja ka veel C karakteristikuga.

Antud juhul kõige sagedamini katkestit vaja just modemile, kui on vaja restart teha. (ja see asub liiga kõrgel, et ilma redelit toomata selleni küüniks) Millegipärast jookseb Windows 10 ühe kasutaja arvutis (juba 2-3 aastat ja 2-ne arvuti ja 2-ne ruuter) Internet iga 2-3 nädal kinni ja aitab ainult modemi restart.
Ilmselt teeb W10 mingeid jadapäringuid, mis ruuteris selle arvuti blokeerib.

[jyrikg]

C 0,5-t 30W toitekale ei paneks kuna lendab esimesel käivitusel välja kui toitekas ka veel koormatud on . Tootja soovitus toiteliinile oli andmelehel 2A ja seda 24V 1,1A toiteplokil. Tootja soovitus tundus ka tookord kummaline ja proovisin 0,5A sulariga , mis põleski käivitusel. Ja C2 on ka juba "letikaup" .

[SooSass]

Sellisele väikese tarbimisvõimsusega elektroonika-aparatuurile (sealhulgas väikestele LED-toite moodulitele) võib siiski ka mõistlik olla just selliste väikese nimivooluga kaitselülitite paigaldamine. Üllatavalt palju on näiteks Hiinas toodetud väiksema võimsusega LED-toite mooduleid, mille 230V primaarahelas leiab ülipeene karvalaadse soonega juhtmetega tehtud ühendused või isegi on samasugused sealhulgas ka needsamad kestast väljuvad fikseeritult kinnitatud ühendusjuhtmed. Soone ristlõige on olnud mõnikord isegi peenem kui tüüpilisel signalisatsioonikaabli soonel. Seadme enda sees olevat seadmekaitset (sularit) pole enamasti märgata olnud. Nii et kui seal odavas tundmatu tootja seadmes miski riknema hakkab ja sellega primaarahela vool kasvab, siis ilmselt esmalt kuumeneb üle ja põlebki leegiga seesama primaarahela toitejuhe oma tossava isolatsiooniga, juhul kui kilbis olev liinikaitse on pandud tavapäraselt tüüpiliste suurte ampritega. Kes mäletab, see teab, et näiteks nõukaaegsel mistahes elektroonikaaparatuuril (telerid, raadiod, grammofonid, võrgutoitega kellad, jootekolvi alaldid, jne) oli alati seadme küljes kergesti vahetatav väike sulavkaitse 0.125...5A vahemikus. Ja neid põles läbi küll ja küll, eriti tollastel lampteleritel.

Reaalses praktikas olen viimasel ajal nüüd palju paigaldanud neid väikese võimsusega tarbijaid. Näiteks LED-toite moodulite osas võin kindlalt öelda, et 10...15W lubatud võimsusega ja siis 80% koormatud toitemoodulite ees töötab C0.5A kaitselüliti täiesti stabiilselt, ei ole mingeid väljalöömisi ka toite käivitamise voolutõuke hetkel. See C0.5A kaitselüliti siiski nõuetekohaselt talub lühiajalist koormavat võimsust isegi rohkem kui 1 KW. Aga samas 20...30W toitemoodulitel on juba C1A kaitselüliti optimaalne (kuigi praktikas sealgi ka C0.5A pidas vastu). Kui on sama kaitselüliti taga paralleelselt mitu toitemoodulit korraga, siis oleneb juba sellest kas need lülituvad sisse korraga või sõltumatult, sellest siis ka vastav kaitselüliti nimivoolu valimine. Jah, toitemooduli tootja spetsifikatsioonis on tõesti minimaalseks kaitselüliti nimivooluks kirjutatud enamasti 2A, aga sageli täpsustamata, kas on mõeldud B või C karakteristikut siis. Aga võib-olla on see ka sellest, et paljudel kaitselülitite brändidel ongi 2A kõige väiksem toode pakutavas valikus. Samas näiteks Moeller/Eaton pakub isegi C0.16A mudeleid (kogu valiku tervikrida on neil 0.16 0.25 0.5 0.75 1.0 1.5 1.6 2 2.5 3 3.5 4 5 6 8 10 12 13 15 16 20 25 32 40 50 63 A). Jah need väikesed on tõepoolest mõeldud eelkõige väikeste elektrimootorite juures kasutamiseks, aga samas eespoolkirjeldatud põhjustel võivad olla praktilised ka väikese võimsusega koduseadmete jaoks. Muidugi jah, nad on hinnalt märgatavalt (C0.16 näiteks lausa 4 korda) kallimad, võrreldes kõige levinuma 16A kaitselüliti hinnaga. Samas ega kaitselülitid pole igapäevane ostukaup, neid ei pea koduomanik omale just sageli hankima, vast nii paar-kolm korda elu jooksul tuleb uuendada.

[Küülaline]

paar-kolm korda elu jooksul tuleb uuendada

Huvitav miks uuendada ja milliste tundemärkide põhjal?

[Prill]

paar-kolm korda elu jooksul tuleb uuendada

Huvitav miks uuendada ja milliste tundemärkide põhjal?

Kas pole siis kogemust, kus kutsud elektriku, et oleks vaja kilpi paar gruppi juurde teha, ruumi nagu kilbis jaguks ja elektrik teeb kilbiukse lahti ja hakkab halama, et seal see-ja-too ei sobi, tema nii ei teeks ning üldse see 15-20 aastat vana paigaldis ei vasta enam tänapäevastele nõuetele ja tema ei taha seda puutuda - vali, kas teeme kõrvale eraldi kilbi uuema osa jaoks või rookida vana kilp tühjaks ja kõik uuesti teha.

[jyrikg]

Uuendada vaja kilbi sisu selle pärast, et uus ja vana kaitselüliti ei sobi samale kammile. Jõuga saab ära ühendada aga siis ei lähe katted tagasi. Normaalselt ühendades jääb kammi ja lüliti vahele 2mm. Uued kaitselülitid on din liistule pannes alt väiksemad 2mm võrreldes olemasolevate CE lülititega (kamm läheb alla).
Vaja oli teha 3f rikkkevoolukaitsega uued grupid kuna olemasolevate ja lisandunud tarbijate summaarne lekkevool oli juba piiripeal.

[Küülaline]

3f rikkkevoolukaitsega uued grupid kuna olemasolevate ja lisandunud tarbijate summaarne lekkevool oli juba piiripeal

Selline tegevus tuleks üldse ära lõpetada. Igale grupile tuleb panna eraldi rikke + liigvoolu kombikaitse.