Hakkan nüüd enda kunagistele kommentaaridele vastu vaidlema. Kas alati peab mõni mugavus ennast õigustama? Muide, peale 15 aastat meil direktoriga on muutunud tasuvuse õigustus mugavuse tahtmiseks, mille eest oleme nõus rohkem maksma. Rehkendused, finantsvõimekus ja meie vanus panid meid sel aastal soetama Õ-V pumba. Pumba soetusmaksumus ca 6000€. Praegune Stropuva jääb süsteemi tagavara variandiks. Kütteperioodi algusest ei ole veel aru saanud, aga oleks pidanud vist juba ammu Stropuvale tule alla tegema. Tubades kogu aeg direktori tahtmiste järgi 24* sooja. Ühe asjana, mis pani meid Õ-V pumba peale juba mitmeid aastaid mõtlema, oli see, et alevi sooja vee andja poolt ähvardati juba aastaid meie kortermajalt(ka paarilt kõrval asuvalt majalt) ära võtta tsentraalne soe vesi. Keerasin peale Õ-V pumba paigaldust tsentraalse sooja kinni ja nüüd tuleb oma pumbast. Täpset kasumiarveldust ei saa öelda, sest mul ei ole uudishimu ega ole huvitatud uudishimu rahuldamiseks nii palju raha välja käima igatsugu vahearvestite soetamiseks.
