Paak maasse + puurkaev

[andrusa]

Ei ole asjatundlik inimene, sestap küsiks kogemustega inimestelt:
1) tahaks reovee jaoks paaki maasse (reoveemahuti mitte biomahuti vmt) ja seadusandlusest loen järgnevat:
septiku või muu pealt kinnise või maa-aluse omapuhasti kuja on vähemalt 5 m;
Kas/kes kontrollib, et see kuja ikka 5m vähemalt on?
Ma tahaks paaki maase suvila ette, erinevatel põhjustel, aga kuja oleks 4m. Usun, et ehitusfirma teeks selle ära, aga kui kurjaks KOV võiks muutuda? Seda enam, et kuivkäimla on nagunii kohe maja küljes.
2) Olemas on vana puurkaev, sügavusega ca 9m. Sade on vees jmt. Küllap vaja sügavamaks puurimist, rauafiltrit jmt.
Tulenevalt punktist 1, kas puurkaevu ja reoveemahuti vahemaa on ka kuidagi määratud?
Ise arvan, et vist ei ole väga vahet kuna paagist midagi pinnasesse ei leki - kui just midagi katastroofilist ei juhtu.
Piirkond on selline tundlik, et põhjavesi on üsna maapinna lähedal. 9m pealt saab juba vee kätte, joogiks ei kõlba, sestap tahakski sügavamaks lasta puurida.
Kui puurkaevu ja paagi vahemaa on kuidagi seadusandlikult paika määratud, siis pean krundi teise otsa uue puurkaevu laskma teha ja see lähen hulga raha maksma. Püüaks seda vältida kui võimalik.

[Kalvis]

Kahtluse korral kontrollib KOV ametnik, võtab mõõdulindi kaasa ja vajadusel trahviraamatu kah. Siiski - oma maja suhtes ei huvita see kuja kedagi peale su enese. Järgmine ohtlik koht on maja müümisel - see on varjatud puudus ja maja ostja võib selle papi välja nõuda.
Samuti on puurkaevul sanitaartsoon, see sõltub puurkaevu liigist (N:20 m, 30 m).
Puurkaevu puurijad teavad sulle tsoone tutvustada küll. Ja kaevu saab sügavamaks puurida.

[suvaline]

Kahtluse korral kontrollib KOV ametnik, võtab mõõdulindi kaasa ja vajadusel trahviraamatu kah. Siiski - oma maja suhtes ei huvita see kuja kedagi peale su enese. Järgmine ohtlik koht on maja müümisel - see on varjatud puudus ja maja ostja võib selle papi välja nõuda.
Samuti on puurkaevul sanitaartsoon, see sõltub puurkaevu liigist (N:20 m, 30 m).
Puurkaevu puurijad teavad sulle tsoone tutvustada küll. Ja kaevu saab sügavamaks puurida.

Ja kui enda kinnistul korda saadetud lollustega põhjavee mingi horisont jäädavalt ära rikutakse (mida on Eestis juhtunud) siis on ka ainult kinnistu omaniku probleem?

[Kalvis]

Kuidas nõuetekohane paak saab horisonti rikkuda?

[Prill]

Kuidas nõuetekohane paak saab horisonti rikkuda?

Pole nõutest reeglitest aimugi aga nõuetes võidakse arvestada ka avariidega, ehk paak võib rikneda ja väiksema kuja tõttu leiaks reostus tõenäolisemalt tee veehorisonti rikkuma.

Nii võiks ka väita, kui nõutekohane liiklemine toimiks, ei oleks turvavööd-airbagid jm vajalik .. paraku me ei ela ideaalses maailmas, isegi rangelt reglemeteeritud-kontrollitud süsteemid nt lennundus- ja kosmosetehnoloogiad ei ole tänini veavabad.

[Kalvis]

Nõuetekohaselt ehitatud paagi avarii on pea olematu tõenäosus. Niipalju on omaniku mure - sel juhul kannatab eelkõige tema.

[suvaline]

Kalvis,
erinevatel erialadel on teatud probleemid, millede puhul ei mõelda tõenäosusele, vaid loobutakse eos lolluste projekteerimisest/ehitamisest. Väike viide Nokia linna veereostusele.