Hiigelarved elektri eest

[T25]

Kasvuhooneefekt on füüsikaseadustega vastuolus. Selgitasin varasemas postituses, miks. Külmem keha ei saa soojendada kuumemat keha... Kokkuvõtvalt, kahelge alati ja esitage küsimusi

Eespool jutustasid, et maa on kuum keha ja co2 ümbritsevas atmosfääris on külm keha, mis mitte kuidagi ei saa kuumemat keha soojendada. Oled sa muidu teadlik, et mingid atmosfääri kihid on oluliselt kuumemad, kui maapind? Lausa mitu tuhat kraadi.

Teine küsimus veel - sinu füüsika järgi on inimene (planeedil maa, mis on vaakumis) kuum keha ja kasukas ta seljas on külm keha, mis samuti ei saa inimest soojendada? Sain ma õigesti aru?

Atmosfäär saab maapinda soojendada küll, kui maapind on külmem kui atmosfäär. Suures osas on olukord aga vastupidine, maapind soojendab õhku. Kasvuhoone efekti põhipostulaat justnimelt ongi , et maapind kiirgab infrapuna, mis neeldub CO2-s ja CO2 hakkab seda tagasi põrgatama maapinna suunas, muutes keskmist temperatuuri kõrgemaks. Saate aru ju, et tegemist on ju igiliikuriga. Ei ole võimalik seda sama kiirgust, millega maapind soojendas CO2, enam uuesti kasutada maapinna üles soojendamiseks.

Teise küsimuse kohta niipalju, et sa vaatad asja enda mätta otsast. Viska kõigusoojasele kasukas selga ja võib juhtuda, et läheb talveunne ja sureb nälga.

[ping]

... Teine küsimus veel - sinu füüsika järgi on inimene (planeedil maa, mis on vaakumis) kuum keha ja kasukas ta seljas on külm keha, mis samuti ei saa inimest soojendada? Sain ma õigesti aru?

Soojuse teema mõistmiseks tuleb kõigepealt muuta oma lihtsustatud Celsiuse (C) põhist maailmapilti ja saada aru, et absoluutne külm on temperatuur 0K.
Kõik kehad mis on soojemad kui 0K (-273,15C) on soojad ja kiirgavad soojusenergiat.
Temperatuur 0C (273,15K) on ka soe kuigi see on temp millel jää sulab veeks.
https://www.rapidtables.com/convert/tem ... elvin.html
Inimene tunneb subjektiivselt külmana kõiki temperatuure mis on madalamad tema kehatemperatuurist 310,15K.

Inimese seljas olev kasukas ise ei saa inimest soojendada, kasukas saab vaid inimese keha pinnalt lahkuvat soojusekiirgust takistada.

Keskmise kehapindalaga 1m2 inimese kehalt kiirgab soojuskiirgusena välja pidevalt umbes 1000W soojusenergiat ja ümbritsevatelt pindadelt (normaalselt soojas toas)kiirgab inimesele ca 900W soojusenergiat.
Vahe 100W soojusenergia kao kompenseerimiseks saab inimene söögist.

[T25]

Miks tasub alati küsida ja kahelda:
https://www.youtube.com/watch?v=QkhBcLk ... reeThinker

Mida arvab PCR testi leiutaja dr Faucist (ja üldse nö lammastest, kelle ajud on meedia poolt ära pestud), kes käseb 2 maski kanda , et koroonat ennetada:
https://www.youtube.com/watch?v=TfhhG0D ... tinSanders

[trebla]

oot.. mulle tundub, et suures õhinas on keegi ära unustanud, et Päikeselt lisandub sellesse süsteemi pidevalt energiat 1360,8 W/m² ja tasakaaluolekuks on vaja, et samapalju sellest süsteemist ka lahkuks.
Kui süsteemi mõni parameeter muutub, siis kolib ka tasakaalupunkt teise kohta.

T25-le aga üks vana kuid vastuseta jäänud küsimus:
Kas troopikas, kus õhutemperatuur päeval on aastaringselt pigem 30 °C ja ka öösel ei lange alla 20 °C, saab keldrist külma õlut tuua?
Teatavasti Maa tuuma temperatuur olla vist 8000 °C..

[Urmas]

Kontinendid liiguvad. Eesti oli kunagi ekvaatori juures, kunagi aga võis sattuda kohta, kus nö jääaeg võimust võttis.

Sooh, sa natuke lõhestunud isiksus ei ole? Mõned postitused tagasi kirjutasid minu jutu peale, et ajamasinat ei ole, kõik on suur pläma ja nüüd väidad, et Eesti oli kunagi ekvaatori juures. Elasid tol ajal ekvatoriaalses Eestis ja isiklikud mälestused sellest ajast?

Kõik need jutud suurtest upututest ja jääaegadest on lihtsalt ühed suured spekulatsioonid mida pole võimalik kontrollida, kuna ajamasinat ei ole, millega tagasi sõita.

[T25]

Kontinendid liiguvad. Eesti oli kunagi ekvaatori juures, kunagi aga võis sattuda kohta, kus nö jääaeg võimust võttis.

Sooh, sa natuke lõhestunud isiksus ei ole? Mõned postitused tagasi kirjutasid minu jutu peale, et ajamasinat ei ole, kõik on suur pläma ja nüüd väidad, et Eesti oli kunagi ekvaatori juures. Elasid tol ajal ekvatoriaalses Eestis ja isiklikud mälestused sellest ajast?

Kõik need jutud suurtest upututest ja jääaegadest on lihtsalt ühed suured spekulatsioonid mida pole võimalik kontrollida, kuna ajamasinat ei ole, millega tagasi sõita.

Kumb tundub loogilisem, kas see, et maakeral mingil hetkel lambist tekib jääeag või siis see, et miljonite aastate jooksul kontinendid on liikunud piirkondadesse , kus saavad osa "jääajast". Minu jaoks ei tundu loogiline, et maakera mingil hetkel oli suur jääpurikas.

[Urmas]

Kumb tundub loogilisem, kas see, et maakeral mingil hetkel lambist tekib jääeag või siis see, et miljonite aastate jooksul kontinendid on liikunud piirkondadesse , kus saavad osa "jääajast".

Jääajad tunduvad mulle loogilisemad. Kes neid kontinente jõuab ühest kohast teise sikutada.

[aero]

... Teine küsimus veel - sinu füüsika järgi on inimene (planeedil maa, mis on vaakumis) kuum keha ja kasukas ta seljas on külm keha, mis samuti ei saa inimest soojendada? Sain ma õigesti aru?

Soojuse teema mõistmiseks tuleb kõigepealt muuta oma lihtsustatud Celsiuse (C) põhist maailmapilti ja saada aru, et absoluutne külm on temperatuur 0K.

Mulle ei ole vaja keskkooli õppekava üle korrata, mul oli asjalik füüsikaõpetaja. Teinekord võiksid pisut tagasi hoida ja lasta vastata, kellele küsimus suunatud. Küsimuste sõnastus oli lihtsustatud. Sa ei hammustanud läbi, mis eesmärgil.

[T25]

... Teine küsimus veel - sinu füüsika järgi on inimene (planeedil maa, mis on vaakumis) kuum keha ja kasukas ta seljas on külm keha, mis samuti ei saa inimest soojendada? Sain ma õigesti aru?

Soojuse teema mõistmiseks tuleb kõigepealt muuta oma lihtsustatud Celsiuse (C) põhist maailmapilti ja saada aru, et absoluutne külm on temperatuur 0K.

Mulle ei ole vaja keskkooli õppekava üle korrata, mul oli asjalik füüsikaõpetaja. Teinekord võiksid pisut tagasi hoida ja lasta vastata, kellele küsimus suunatud. Küsimuste sõnastus oli lihtsustatud. Sa ei hammustanud läbi, mis eesmärgil.

Kellegi nimi, ülikoolidiplom, amet, heakskiit, arvamus, vms ei ole teadus. Samuti ei ole teaduses kohta konsensusel. Teaduses ei hääletata, kas mingi teooria on õige või vale. Teadus on lihtsalt hulk teooriaid, mis seletavad looduses olevaid nähtuseid. Need teooriad seisavad iseenda eest. Nõue teooriatele on ümberlükatavus. Kui teooria ei ole ümberlükatav, siis tegemist ei ole teadusliku teooriaga. Hetkel tegeled oma füüsikaõpetaja ülistamisega, kas ta oli asjalik või mitte, ei puutu asjasse. Parem selgita meile kõigile lihtsalt oma sõnadega ära, kuidas on võimalik, et CO2 tõstab maakera keskmist temperatuuri, ilma et see läheks vastuollu termodünaamika seadustega ja Stefan Boltzmanni seadusega.

[T25]

oot.. mulle tundub, et suures õhinas on keegi ära unustanud, et Päikeselt lisandub sellesse süsteemi pidevalt energiat 1360,8 W/m² ja tasakaaluolekuks on vaja, et samapalju sellest süsteemist ka lahkuks.
Kui süsteemi mõni parameeter muutub, siis kolib ka tasakaalupunkt teise kohta.

https://www.envir.ee/et/kasvuhooneefekt

Suurem osa lühilainelisest päikesekiirgusest jõuab läbi atmosfääri maapinnale, osa sellest neeldub, ülejäänu peegeldub tagasi. Neeldumise tagajärjel maapind soojeneb ning hakkab omakorda kiirgama energiat, kuid juba pikalainelise soojuskiirgusena (infrapunakiirgusena). Lühilaineline päikesekiirgus läbib atmosfääri kergesti, kuid suur osa maapinnalt kiirguvast pikalainelisest soojuskiirgusest neeldub nn kasvuhoonegaasides. Need soojuskiirgust neelavad gaasid töötavad nagu kasvuhoone klaaskatus – lasevad läbi Päikeselt Maale tuleva kiirguse, kuid takistavad soojuse tagasipeegeldumist Maalt maailmaruumi. Umbes pool Maalt soojuskiirgusega lahkuvast energiast kiiratakse kasvuhooneefekti tõttu tagasi maapinnale.

Kopisin siia siis kasvuhooneefekti lühikirjelduse. Panete tähele, kuidas nn kasvuhoonegaasid neelavad soojuskiirgust maapinnalt ja siis kiirgavad maapinnale tagasi, takistades lahkuvat kiirgust. Esiteks, ei ole võimalik külmema kehaga soojemat soojendada. Kui maapind soojendas CO2-te , siis järelikult CO2 oli külmem keha ja maapind soojendas seda. Mitte kuidagimoodi ei saa CO2 nüüd maapinda tagasi soojendama hakata. Mõelge nüüd ise loogiliselt , kas teile ei tundu see absurdne, et soojus hakkab nüüd siis edasi tagasi põrkama nagu pingpongipall maapinna ja CO2 vahel , mille tulemusena siis tekib suur globaalne soojenemine? Kas te tõesti ei saa aru, et teile üritatakse perpetum mobilet maha müüa? Pealegi Stefan Boltzmanni seaduse järgi temperatuur ja kiirgus käivad käsikäes samas suunas. Igasugune jutt, et vähendame kiirgust ja tõstame temperatuuri, on Stefan Boltzmanni seadusega vastuolus. Mida kõrgem temperatuur , seda rohkem keha kiirgab.

[xxx111]

Muu koha pealt sõna ei võta kuid sellega nõustun täielikult:

Kellegi nimi, ülikoolidiplom, amet, heakskiit, arvamus, vms ei ole teadus. Samuti ei ole teaduses kohta konsensusel. Teaduses ei hääletata, kas mingi teooria on õige või vale.

[Küülaline]

Nõue teooriatele on ümberlükatavus. Kui teooria ei ole ümberlükatav, siis tegemist ei ole teadusliku teooriaga

Ma ei saa aru, mida sa sellega silmas pead? Mis mõttes peab olema ümberlükatav? Katsu kuidagi ümber lükata energia jäävuse seadus ja ehita igiliikur?

[T25]

Nõue teooriatele on ümberlükatavus. Kui teooria ei ole ümberlükatav, siis tegemist ei ole teadusliku teooriaga

Ma ei saa aru, mida sa sellega silmas pead? Mis mõttes peab olema ümberlükatav? Katsu kuidagi ümber lükata energia jäävuse seadus ja ehita igiliikur?

https://filosoofia.indrekmeos.xyz/popper.html

[trebla]

minu igivana küsimus õllekeldrist troopikas on ikka vastuseta....
miskid koroonaturistid käisid Tansaaniast uusi tüvesid toomas...oleks mõnda enne teadnud, palunuks neil selle õlle asja järele uurida...

Soojus ei saa külmemalt kehalt soojemale ÜLE KANDUDA...
küll aga ei saa keha poolt kiiratud soojuskiirgus enam valida, kas ta neeldub teda kiiranud kehast külmemas või soojemas kehas...neeldub selles mis ette jäi....

[Mario002]

Uudise kajastus on vägagi vildakas, ei taheta öelda, mis siis oli. Kindel oli see - kogu USA-s ei jätkunud elektrit seda imporditi Kanadast ja ka siis EI jätkunud.

https://www.youtube.com/watch?v=08mwXICY4JM

Siin seletatakse lahti miks oli Texas sunnitud elektri välja lülitama.