projekt septikule

[ahjuke]

Teab keegi miks septiku paigalduseks projekt vaja?Ei oska muidu auku kaevata?Majas kanalisatsioon ammu olemas ja trass jookseb ca 50m majast vanasse kogumiskaevu mis olemuselt ka septik,aga betoonist ja pole tihe.Paneks kaasaegse,aga nõutakse projekti lihtsalt septiku panekuks ja mis selline projekt vüiks maksta?Augu kaevan ise,paigaldan ise.

[toomas]

Teab keegi miks septiku paigalduseks projekt vaja?Ei oska muidu auku kaevata?Majas kanalisatsioon ammu olemas ja trass jookseb ca 50m majast vanasse kogumiskaevu mis olemuselt ka septik,aga betoonist ja pole tihe.Paneks kaasaegse,aga nõutakse projekti lihtsalt septiku panekuks ja mis selline projekt vüiks maksta?Augu kaevan ise,paigaldan ise.
[/quote

Kas KOV lubab panna septikut, või nõuab biopuhastit?
Selleks et KOV teaks mis seal on Joonistad asendiplaanile (kus ilusti peal puud, põõsad, hooned, kaevud)septiku ja imbväljaku, esitad toote sertifikaadi. Kui kujad on korras, siis kõik on OK.

[Kalvis]

Omal maal otsustad ise kas vajad või mitte. Maaomaniku otsustada.
Vee ja kanalisatsiooni osa projekt on maja projektiga koos.

[ahjuke]

Teab keegi miks septiku paigalduseks projekt vaja?Ei oska muidu auku kaevata?Majas kanalisatsioon ammu olemas ja trass jookseb ca 50m majast vanasse kogumiskaevu mis olemuselt ka septik,aga betoonist ja pole tihe.Paneks kaasaegse,aga nõutakse projekti lihtsalt septiku panekuks ja mis selline projekt vüiks maksta?Augu kaevan ise,paigaldan ise.
[/quote

Kas KOV lubab panna septikut, või nõuab biopuhastit?
Selleks et KOV teaks mis seal on Joonistad asendiplaanile (kus ilusti peal puud, põõsad, hooned, kaevud)septiku ja imbväljaku, esitad toote sertifikaadi. Kui kujad on korras, siis kõik on OK.

Asendiplaani leiab koos haljastusega delfi kaardilt aerofotolt.Krundil puurkaev ja selle kuja aetud hetkel enda kaitsmiseks max suuruseks ehk mingi paarsada meetrit ja põhjus oli selles,et pooletoobised farmerid arvasid,et nemad teevad minu akna alla oma sitahoidla.sain plaanist teada tegin kohe 60-ndatel puuritud puurkaevule passi ja kuja suureks ja see päästis sitahoidlast.Hea meelega jätaks selle enda kaitseks samaks ja hetkel olev septik on ca 40m kaevust allamäge ja umbes sama suurusjärk tuleb ka uus.Kuna paepinnas siis vesi paraku ülesmäge ei voola ikka allamäge ja plaanitud sitahoidla vesi olekski voolanud lõbusalt allamäge minu kaevu....
Kui nüüd kaevata vana välja ja samasse kohta panna uus siis tuleks ca pool meetrit paesse süvend rammida ja saab niivisi vaikselt teha,et keegi ei näe ega tea.Teine varjant jätta vana alles ja solgitoru üle selle vedada ja ca5 meetra allpool uus auk maase ja tünn sinna.

[Riio12]

Kui on olemas olev lekkiv vana kogumiskaev, siis renoveerid (parandad), uue plastikust kogumis kaevuga.
Paepinnasel on nn septik kindlasti keelatud.
Enne ehitamist teed vanast fotod, saab küsijale näidata.
Maa all renoveerimisele nüüd projekti küll vaja ei ole.
Ja nimetus peab olema reoveemahuti, kogumiskaev või äärmisel juhul boipuhasti.
See, et uus mahuti "lekib" no ikka juhtub.

[suvaline]

Kui on olemas olev lekkiv vana kogumiskaev, siis renoveerid (parandad), uue plastikust kogumis kaevuga.
Paepinnasel on nn septik kindlasti keelatud.
Enne ehitamist teed vanast fotod, saab küsijale näidata.
Maa all renoveerimisele nüüd projekti küll vaja ei ole.
Ja nimetus peab olema reoveemahuti, kogumiskaev või äärmisel juhul boipuhasti.
See, et uus mahuti "lekib" no ikka juhtub.

Ekspert on rääkinud!

[Johnson]

Ei hakka uut teemad tegema, kuna enda mure natuke haakub,
Probleem nimelt selles, et käsil ca. 40a vana maja renoveerimine. Kuna vana kaevu trass on hakanud lekkima plus muud mured juurde, sai otsustatud, et mõistlikum on rajada uus salvkaev. Sai selleks ka pisut toetust taotletud, ehk isegi antakse. Probleem nimelt sellega, et taotluses tarvis märkida ka reoveeallikad jne, ja ilmneb, et hoonel on küll rajatud krundile reoveemahuti, mida ka tühjendatakse vastavalt vajaduseld, kuid selle ehitusest puudub maja projektis igasugune märge. Tulevikus nii ehk naa plaan ka see vastavusse viia kaasajaga, aga hetkel kaevuga kiirem.
Siit ka küsimus - kas peaksin hakkama arvestama mingisuguse trahvimisega asja eest, mis kellelgi millalgi ilmselgelt tegemata jäi? Või kellelt täpsemalt tänapäeval sellistele küsimustele õige vastuse saaks?

[Kalvis]

Ei, trahvi nõuka aegse maja paberi puudumise eest teha ei saa. Trahvi tehakse siis kui loodust reostad (N:kanalisastsioonitrass lekib)
Vee- ja kanalisatsiooniprojekti võid ka ise koostada ja kui tahad ehitisteatisega KOV saata.

[Urmas]

Ei, trahvi nõuka aegse maja paberi puudumise eest teha ei saa.

Kalvis, sul on õigus, et omaaegse ehitise kohta paberi puudumise eest trahvi ei saa, kuid kui Johnson tahab oma uue kaevu eest saada toetusi, siis idee järgi ta peaks seadustama tagantjärgi oma reovee mahuti. See vist midagi maksab, aga ei midagi üle mõistuse. Mingid riigilõivud on.

[Kalvis]

Seadustamine on imelihtne, teeb kanalisatsiooniprojekti (võib vabalt ise teha kui CAD käpas), laeb ehitisteatisega EHR ülesse ja kui 10 päeva jooksul vastuväiteid KOV ei tule ongi seadustatud.
Nii võib kõik projekti ja selle osasi laadida. Mitte ainult septikuid, ka maja projekti jne.
Täpsustaks - tasub siiski valmis olla KOV karmile tagasisidele. Kui KOV leiab projektis tänapäevaste nõuetega vastuolusi, eriti aga keskkonakaitselisi vasturääkivusi seadustega siis tuleb kas rahakotti kergendada ja tehtu ümber ehitada või mis iganes. Seega peab projekti esitades teadma ka keskkonna alaseid nõudmisi tollal ja nüüd. Soovitav oleks, et täidaks enamuse nüüdseid , kuid kindlasti tollaseid nõudmisi. Seega niisama ei tasu saata. Nr. - lugege läbi veeseadus. Sellega peaks mis iganes asi kooskõlas olema.
ÜVK (ja võibolla isegi salvkaevu uue tegemise puhul on toetuse andja kirjutanud - likvideerida kõik vanad lahendused) liitumise puhul on kõikjal ette kirjutatud, et olemasolevad vanad kaevud, septikud tuleb likvideerida.