Hoiatan petturi eest!

[Rtl88]

EHITUSALANE INFO!

Hoiataks sellise inimese eest nagu ARDI VARIK JA MÜÜRIHUNDID OÜ
Pakub müüriladumistöid. Probleemide korral väidab, et ei ole töid teostanud.



Hoiatan kaasmaalasi, antud isik ja tema ettevõte ei võta vastutust teostatud tööde eest!

Meile tehtud vead:

Ladus ühe kivirea vähem kogu maja ulatuses! Olime sunnitud põranda alla laskma.
Müürid kõverad, ukseaugud valed.
Aeroc seinad paistsid läbi! Liimiga täitmata! Olime sunnitud panema lisasoojustuse!


Kui palusime korrigeerida ESIMESE kivirea ja sokli vahelise osa (segu pandud LIIGA VÄHE ja tuul puhub tuppa!)

Siis väitis ettevõtte juhataja, et tema ei ole meil töid teostanudki!

Lisan nii pildid kui kirjavahetuse ja saate teha omad järeldused.

Kindlasti ärge tasuge talle sularahas! Kui teete antud isikuga tegemist võite langeda petturi ohvriks!



Kellel veel probleeme sama isiku ja ettevõttega võtke palun ühendust!

https://www.facebook.com/groups/5045073 ... &ref=notif

[xxx111]

Minu küsimus oleks sama mis seal piltidel:
Kust krdi kohast Te selliseid töövõtjaid leiate? Ja miks Te neid valite?

Ega midagi - saad kanda koolituskuludesse (saad natuke tulumaksu tagasi)...

[RaJy]

Eks ta ole natuke nii ja- naa - makse ei tahtnud maksta, mistõttu jäi leping paberil sõlmimata. Seetõttu väidabki töövõtja, et pole üldse midagi teinud. Tahad tõestada, et tegi siis mine tunnistajatega kohtusse ja siis ole valmis ka kogu summale maksud otsa maksma. Edu.

[Rabarebane]

Eks ta ole natuke nii ja- naa - makse ei tahtnud maksta, mistõttu jäi leping paberil sõlmimata. Seetõttu väidabki töövõtja, et pole üldse midagi teinud. Tahad tõestada, et tegi siis mine tunnistajatega kohtusse ja siis ole valmis ka kogu summale maksud otsa maksma. Edu.

Paluks täpsemalt, millised maksud peab eraisik juurde maksma firmale, kellele ta juhuslik sularahas tasunud on? Maksukohustus on meil siiski töövõtjal.

[RaJy]

Eks ta ole natuke nii ja- naa - makse ei tahtnud maksta, mistõttu jäi leping paberil sõlmimata. Seetõttu väidabki töövõtja, et pole üldse midagi teinud. Tahad tõestada, et tegi siis mine tunnistajatega kohtusse ja siis ole valmis ka kogu summale maksud otsa maksma. Edu.

Paluks täpsemalt, millised maksud peab eraisik juurde maksma firmale, kellele ta juhuslik sularahas tasunud on? Maksukohustus on meil siiski töövõtjal.

Käibemaks - teatavasti 20%. Lisandub tavaliselt arvele ja pole vahet kas tellija on eraisik või juriidiline isik. Samuti pole vahet kas maksab arvega või sulas või bitcoinides - maksuamet tahab oma osa ikka saada

[RaJy]

Eks ta ole natuke nii ja- naa - makse ei tahtnud maksta, mistõttu jäi leping paberil sõlmimata. Seetõttu väidabki töövõtja, et pole üldse midagi teinud. Tahad tõestada, et tegi siis mine tunnistajatega kohtusse ja siis ole valmis ka kogu summale maksud otsa maksma. Edu.

Paluks täpsemalt, millised maksud peab eraisik juurde maksma firmale, kellele ta juhuslik sularahas tasunud on? Maksukohustus on meil siiski töövõtjal.

Maksukohustus on töövõtjal ja mis Sa arvad, et see summas ei kajastu? Lihtsalt mõned ettevõtted optimeerivad maksudega (ehk jätavad maksmatta ja seda koostöös klientidega kes makse maksta ei taha)

[Urmas]

Kust krdi kohast Te selliseid töövõtjaid leiate? Ja miks Te neid valite?

Oi kui palju ma olen siinses foorumis sarnaste teemade puhul samad küsimused esitanud, aga millegipärast ei ole lugenud, et keegi halajatest oleks endale tuhka pähe raputanud või ennast lolliks tunnistanud.

Eks ta ole natuke nii ja- naa - makse ei tahtnud maksta, mistõttu jäi leping paberil sõlmimata. Seetõttu väidabki töövõtja, et pole üldse midagi teinud.

Loe VÕS §11 lg1, suuline leping on seadusega täiesti aktsepteeritav. Ei viitsi praegu otsida, aga samas seaduses peaks olema kirjas, et ka tööle lubamine/töödega alustamine loetakse Lepingu sõlmimiseks.

Tahad tõestada, et tegi siis mine tunnistajatega kohtusse ja siis ole valmis ka kogu summale maksud otsa maksma.

Mida siin tõestada? Mida teevad "võõrad ehitajad" objektil, kus nad oma väidete kohaselt ei ole midagi teinud? Kaamerapilt on ju olemas. Mis puutub sinu mainitud lisamaksudesse, siis nagu kasutaja Rabarebane juba mainis, et maksmata maksud puhtalt firma probleem. Tellija sai aru, et see on koos maksudega ja ülejäänu pole tema asi.

Käibemaks - teatavasti 20%. Lisandub tavaliselt arvele ja pole vahet kas tellija on eraisik või juriidiline isik. Samuti pole vahet kas maksab arvega või sulas või bitcoinides - maksuamet tahab oma osa ikka saada

Sa vist ei saa pihta? Kui on kokku lepitud hind ja kindlasti oli see vaikimisi ilma kõmmita. Tellija maksis selle ilma kõmmita kokkulepitud summa, siis kohtuvaidluse puhul võib tulla nii ja naa. Kas firma peab maksma makstud summa pealt kõmmi või kui sekkub maksuamet jõulisemalt oma juristidega ja vihane tellija ikka ütleb, et firma oli nõus maksupettusega, siis usu, firma maksab selle kõmmi kogu summa pealt koos viivistega. Maksupettuse sooritab alati firma, mitte eraisikust tellija! Eraisikust tellija ei ole saanud mingit tulu ja tal ei olnud mittemingisugust käivet, mida maksustada!

[RaJy]

Just - nii ja naa. Paberil lepingut pole ja huiar ei vastuta oma tegude eest, tegi 20% madalama pakkumise konkurendist(km arvelt) ja käi kohut selle jobuga 20+ aastat.

[RaJy]

Minu jaoks on ka suusõnaline leping kehtiv - no nii mees olen küll, et oma sõnade eest ma vastutan - oli siis paberil või mitte. Praegugi parandan tootja vea tõttu üht asja - lepingut pole, aga minu maine maksab rohkem kui ühe objekti kasum.

[xxx111]

Jobude, lollide, nahaalide, kelmide protsent olevat päris kõrge, seega sellise otsa komistada pole mingi probleem

Nõus...
Kuid neid vältida pole ka suurem asi kunst
Seda, et "ehitajad" on pehmelt väljendades jobud oleks saanud tuvastada hiljemalt peale esimese rea ladumist
Max kahju esimese rea plokkide hind + lammutus...

[Urmas]

Praegugi parandan tootja vea tõttu üht asja - lepingut pole, aga minu maine maksab rohkem kui ühe objekti kasum.

Kui sa oled tootega seotud nii see peabki olema, kuidas siis teisti. Kliendina mind ka ei huvitaks tootja praak, toote eest vastutab toote paigaldaja ja tema ise õiendagu tootjaga. Näiteks minu tellijaid ei koti, et värvil on tükid sees või ei seisa seinal. Muidugi on veel variant, et kui on tellija poolt ostetud värv, kuid minu paigaldatud, siis kotib ja tahan korda tegemise eest raha saada.

[Urmas]

Vahel mingid asjaolud või liigne usaldus hajutavad tähelepanu, iga lepingu täitmisel on ülimalt ruineeriv eeldada, et kohe hakatakse sitta keerama.

Arvestades, et meie seadusandlus ehituses väga vajalike kvaliteedinõuete numbrilised väljendused puuduvad ja seni, kuni kehtib ainult "hea tava"(va eritööd, millede standardid on tehtud kohustuslikeks valdkonna ministri määrusega, kuigi ikka veel salajased ), siis töövõtjat esindav hea advokaat võib sitakeeramise rääkida milleks iganes. Kui ikka eluaegne müürimees laob seinad 7cm loodist ja vinklist välja, siis proovi tõestada vastupidist. Eelmise riigikorra ajal olidki sellised tolerantsid hea tava ja kuigi EV eksisteerib juba päris pikalt iseseisvana, ei ole suudetud vastu võtta numbrites väljendatud kvaliteedinorme, siis palun tõestage kohtus vastupidist, et müürimees või tema järglane vastavalt "pärandatud oskustele" ei ladunud hea tava järgi. Ladus ju!

[xxx111]

Arvestades, et meie seadusandlus ehituses väga vajalike kvaliteedinõuete numbrilised väljendused puuduvad ja seni, kuni kehtib ainult "hea tava"(va eritööd, millede standardid on tehtud kohustuslikeks valdkonna ministri määrusega, kuigi ikka veel salajased ), siis töövõtjat esindav hea advokaat võib sitakeeramise rääkida milleks iganes...

Ei, ei saa
Ehitustööde teostamise aluseks on Tööprojekt - ja seal (normaalses projektis) on antud ehitajale kõik parameetrid millele ehitustööd, materjalid jms peavad vastama
Ja kui ei vasta siis pole projektikohane ja on lepingu rikkumine jne

[Urmas]

Leidsin sama teema ka FB-s, kui teemaautor seda siia ei soovi, siis PS ja võtan ära.

Ära muretse, teema algatajal on see viide esimeses postituses lausa sinisena trükitud.

[xxx111]

Ja isegi kui on lepingu rikkumine, oleme teema alguses tagasi.

Peale projekti on olemas järelevalve.
Tema peatab tööd peale esimese rea ladumist ning jobud saadetakse objektilt minema.
Teema algusesse asi ei jõua...

[xxx111]

Minu arvamuse kohaselt on taolistes situatsioonides "süüdi" võrdselt nii jobust ehitaja kui tellija (olgu siis rumalusest või "kokkuhoiust")

[T25]

Bauroc või aeroc või misiganes selle ploki nimi ka on, on väga kapriisne paigalduse suhtes. Väiksemadki vead keeravad selle seina tuksi. Ilmselt need ehitajad on tavalised mördiööbikud, kes saavad hakkama fibo, columbia jms plokkidega, kuid aeroci ladumiseks on vaja suuremat täpsust , sest mördiga asja siluda ei anna. Tellija süü on siin see, et võttis nii kapriisse ploki ja siis üritas kokku hoida tööraha pealt. Tegelikult ei oskakski kedagi soovitada, kes korralikult seda plokki laoks. Siit foorumist vuuk nimeline kasutaja tundub asja jagavat, ma võtaks temaga ühendust. Igasugu firmade resümee võib ju ilus olla , kuid kaader võib vahepeal olla voolanud ja ikka satub laduma soss-sepp, kes asja tuksi keerab. Ehitaja on süüdi selles, et võttis vastu töö, millest jõud üle ei käi. Soovitaks sellel ehitajal baurocist kaarega mööda käia.
PS! Siseseina uksesillus tundub varisemisohtlik.

[Urmas]

Tellija süü on siin see, et võttis nii kapriisse ploki ja siis üritas kokku hoida tööraha pealt.

Möh? Mis väide see nüüd oli? Tellija peab hakkama maja ehitama ehitajate oskuste järgi?

Tellija süü on siin see, et võttis nii kapriisse ploki ja siis üritas kokku hoida tööraha pealt. Tegelikult ei oskakski kedagi soovitada, kes korralikult seda plokki laoks.

Mina tean, aga nende tööle on üpris pikk järjekord.

[T25]

Möh? Mis väide see nüüd oli? Tellija peab hakkama maja ehitama ehitajate oskuste järgi?

Ilmselt tellija ei teadnud, et see plokk nii kapriisne on ja sellepärast eriti suurt vaeva ehitaja valikuga ei näinud. Kui mul oleks vaja aerocit laduda, siis ma suhtuks ülimalt paranoiliselt ehitaja valikusse, nõuaks eelnevate tööde müüridest lähikaadri pilte, käiks ise koha peal valmivaid müüre vaatamas jne jne. Ilmselt ma aerocit sellepärast üldse ei valikski, kuna lihtsalt ei tea, kes sellega korralikult hakkama saaks ja suvaliste isikute juttu tõe pähe ka ei võta, isegi kui neil kümme pädevust kinnitavat paberit taskus on.

[Urmas]

Ilmselt tellija ei teadnud, et see plokk nii kapriisne on ja sellepärast eriti suurt vaeva ehitaja valikuga ei näinud.

Jällegi, miks tellija peab teadma, et Aeroc plokk on kapriisne? Töövõtja peab teadma kuidas paigalda ja oskama Aeroc plokke paigaldada vähemalt vastavalt tootja juhenditele. Rtl88 jaoks võib olla masendav soovitus, kuid töövõtja valiku osas peab ta peeglisse vaatama. Parafraseerides surematut Leninit(pole veel maha maetud ja paljude veel elavate venelaste südametes ikka veel elav või vähemalt tema ideed)- kodutöö, kodutöö, kodutöö!