Betoonpõrand ja vundament

[Westice]

Tegemist vana majaga kus seinad ja vundamendid sirged ei ole, siis tekkis situatsioon kus finnfoam jäi vundamendist kõrgemale.
Peale läheb armatuuriga betoon kuid mõistus otsas mida teha nende külgedega kuna olen aru saanud, et betoonpõrand ei tohiks jääda vundamendile toetuma.
Lisan ka mõned pildid.

[Urmas]

Peale läheb armatuuriga betoon kuid mõistus otsas mida teha nende külgedega kuna olen aru saanud, et betoonpõrand ei tohiks jääda vundamendile toetuma.

Miks ei tohi vundamendile toetuda kui betoonplaat on piisavalt armeeritud? Kas sügavamaks ei anna kaevata?

[Hiid]

sinna paned midagi pehmemat alla, kui on vana ja vajunud põrandaalune, siis ta enam ei vaju ju. Las toetub vähe....

[ping]

Kuigi nurga all tehtud piltide mõõdud on moonutatud, siis tundub, et aknaklaasi ja betooni vahele võiks vähe paksema servalindi panna.

[xxx111]

Täiesti õige - betoonpõrand ei tohi vundamendile toetuda ja peab olema vundamendist eraldatud elastse vuugiga.
Kui pole tegemis just nimelt selliselt arvutatud plaadiga, et ongi ette nähtud toetuma vundamendile mitte pinnasele.
Miks - sest vajumid on erinevad.
Ja mis juhtub betoonplaadiga ja seel peal olevate plaatidega kui vajumid on erinevad?
Sõlm lahendatakse elastse vuugiga põranda ja vundamendi vahel, et see vajum oleks võimalik ilma konstruktsioone kahjustamata...

[ViljarP]

Kui foam on juba akna alumise ääre juures ning sinna peale veelb betoon, siis põrand mõeldudki aknaklaasi alumisest äärest ülespoole?

[xxx111]

Kui foam on juba akna alumise ääre juures ning sinna peale veelb betoon, siis põrand mõeldudki aknaklaasi alumisest äärest ülespoole?

Peab märkusega nõustuma...
Pildid viitavad selgelt vigadele erinevate konstruktsiooniosade kõrguslikul sidumisel
Lisaks viitavad pildid ja küsimuse püstitus selgelt sellele, et "komplekt" on läbi mõtlemata
Olen eelnevalt mujal teemas viidanud "süsteemsele" mõtlemisele - õigemini selle puudumisele