Veekadu

[sariehitaja]

Tere

Kui teoreetiline on võltsida-seisma panna ultrahelil töötavat veemõõtjat?
Meil 8 ettevõtte peale väike tootmishoone, vallalt tuleb vesi sisse, sellel üldmõõtja. Igal rentnikul on oma boksi otsas oma veemõõtja - ultraheli, mitte mehhaanilise loenduriga mõõtja.
Probleem on selles, et iga kuu läheb suugusjärk 100 kanti vett kaduma, so umbes 10% meie kogu tarbimisest. Ehk üldmõõtja näit miinus rentnike näidud ei ole võrdsed, üldmõõtja on suurem.
Leket süsteemis pole, sellise koguse peale oleks kuskil väike tiik juba näha. Kahtlustame, et keegi paneb vasakule veemõõtjat häkkides. Mehhaanilist veemõõtjat saab magnetiga mõjutada kuid pole kuulnud, et ultrahelil töötavat mõõtjat saaks mudida?
Üldmõõtja on kahtlustusest prii, seda on juba vahetatud kuid tulemuseta.

[Äärenurk]

Kellel nendest kaheksast võiks olla huvi 100m3 vett kõrvale panna ja 150€ säästa?
Kas olete üle vaadanud, et kusagile poleks tehtud hargnemisi, mida seal ehitamise ajal ei olnud?
Kui rahu ei anna, siis võiks need kaheksa arvestit tavaliste vastu vahetada.

[sariehitaja]

No asi polegi niiväga rahas (summa ei ole mitte 150 vaid pea 400), sportlik huvi pigem. Toruliin on üle käidud. Veetarbimise kasutamist nii määratleda on raske, et kellel on suurem huvi või võimalus, otseselt vett keegi äritegevuse sisendina ei kasuta meil minuteada, seadmete pesu jms pluss kontor vaid. Arvete suurusjärk on üsna sama kõigil. Kahtlustasime vahepeal ka seda, et torustikus survete erinevus ja lööb kellegil nt mõõtja tagurpidi käima aga selle veefirma välistas kuna siis peaks kuskil mujal veemõõt suurenema ja meie ultraheli mõõtja miinusringe ei pidavat lugema.

[ping]

100m3 kuus on umbes 2 liitrit minutis, ja see on niivõrd väike kogus, et kui see jookseb noore tootmishoone põranda alusesse killustikukihti, siis pole seda nähagi.
Reede õhtul sulgege kõik kraanid oma veemõõtjate juures ja märkige üles peamõõtja näit.
Esmaspäeva hommikul võrrelge peamõõtja näitu.

Ultraheli mõõtjad peaks nii täpsed olema, et võivad avastada nirisema jäetud kraani.
Ühe tootja andmetel saab nende veemõõtjat programmeerida alarmeerima tilkuma jäetud kraanist.

[sariehitaja]

Toruliin jookseb seina peal, ainsad varjatud kohad on kontorites tehtud hargnemised - köögid, wc, kus torud seinte taga. See osa on meil kaks korda üle käidud, lekkeid ei ole.

[ping]

Mitu protsenti üldmõõtja näidust kuus, moodustab veekadu?

[Äärenurk]

Mitu protsenti üldmõõtja näidust kuus, moodustab veekadu?

Probleem on selles, et iga kuu läheb suugusjärk 100 kanti vett kaduma, so umbes 10% meie kogu tarbimisest.

[Rabarebane]

Sul on 8 üürniku ja 10% veest läheb kõrvale. Sellise mahu juures peaks olema võimalik oma peas välja mõelda, kellel neist liiga madal tarbimisnäit on -- kui me eeldame, et üks kodanik varastab, siis peaks ta ju enamvähem 0% "ametlikult" näitama. Võta a la töötajate arv, kohvimasina olemasolu jms ja viska kuhugi excelisse, näed vast mingeid ebanormaalsusi kasutuses. Samuti seda, kas kuude lõikes on kellelgi olulisi seletamatuid muutusi.

Kui sellist ei ole, siis on kaks võimalust, kas kõik üürnikud petavad või on sul ikkagi mingi koristaja/välis/aiakraan/common peldik kuskil, mis ei lähe arvestusest läbi. Ma eeldan, et see katse, et laseme iga üürniku kraanist 5 ämbrit vett ja vaatame, mida üürniku meeter näitab, on tehtud?

Teine variant on see, et võtad kõik üürnikud kokku ja ütled, et nüüd on kaks varianti, kas me paneme kuu aega iga päev näite kirja ja vaatame, mis tulemus on, või siis jagame vennalikult vastavalt kasutusele selle ülekulu ära.

[suvaline]

Kasutaja ping on õigel teel. Ise paigaldaks manomeetri ja jälgiks rõhu langemist (vajadusel tõstaks alguses rõhu törts kobedamaks, äkki "ilmneb" kohe leke). Kui on siibritega võimalik sektsioneerida siis kulutaks isegi raha manomeetrite ühenduse tegemiseks.
Kas ultraheli aparaadi mark on väga salajane? Esimesed mudelid mõõtsid mõlemasuunalist vee liikumist ja summeerisid üldiseks tarbimiseks ...

[ping]

... Ma eeldan, et see katse, et laseme iga üürniku kraanist 5 ämbrit vett ja vaatame, mida üürniku meeter näitab, on tehtud?
....

Ja samal mõõtmisel tuleb registreerida ka peamõõtja näit.

Teooriaid väga peeneks ajades võib olla probleem ka erineva mõõtesüsteemiga mõõtjates ja kohaliku väikse veefirma vees lahustunud gaaside suures hulgas.
Näiteks Kostiveres on suhteliselt suur trassivees lahustunud gaaside sisaldus.

[Urmas]

Teooriaid väga peeneks ajades võib olla probleem ka erineva mõõtesüsteemiga mõõtjates ja kohaliku väikse veefirma vees lahustunud gaaside suures hulgas.
Näiteks Kostiveres on suhteliselt suur trassivees lahustunud gaaside sisaldus.

Üldhuvi mõttes uudishimulik küsimus- mis suunas mõjutab vees lahustunud gaaside hulk veemõõtja näitu? Kui gaase on rohkem, siis, kas näitab suuremat kulu või kui vähem, siis reaalsemat kulu või vastupidi? Kas veeanalüüsi andmete põhjal annab selles osas ka veefirmaga vaielda?

[Walter2]

Kasutaks vana teemat. Uues kortermajas on probleem et veemõõtjad (meh.-sed kaugloetavad) näitavad tegelikust rohkem. Kauglugemine töötab õigesti (mõõturi näit jõuab õigesti sinna kuhu vaja). Isegi kui prooviks kraan peale veemõõtjat kinni panna liigub näit kohati ja perioodiliselt edasi. Mõõtjate asukoha tõttu on näidu jälgimine jooksvalt raskendatud, moblaga saab pilti teha.
Kas probleem on valesti projekteeritud veetorustikus (veemõõtjad on trassile liiga lähedal ning trassis toimuv veeliikumine liigutab ka valetatavat mõõtjat) või on mõõtjad praagid? Probleem pole ühes vaid mitmes mõõturis, vahet pole kas soe või külm vesi.
Mis võiks aidata? Mainitud on tagasilöögi klappide paigaldamist enne mõõtjat - kas see võiks aidata?
Tänud kaasamõtlejatele!

[ping]

... Isegi kui prooviks kraan peale veemõõtjat kinni panna liigub näit kohati ja perioodiliselt edasi. ...

Kui enne veemõõtjat oleva kraani sulgemine lõpetab igasuguse näidu muutumise, siis on selge, et näitu muutev mõjutus tuleb toru seest ja lisaks pandud klapp võib aidata anomaalia lõpetamisel.