XPS vs EPS maasse

[pancho villa]

Vastus küsimusele on kõigile huvitatutele ammu teada ning kui su kanali vaatamised ning tellijanumbrid pole seda sulle veel selgeks teinud, siis teiste jaoks ei ole huvitav.

Kuldreeglid YT kanaliks:

*Kui su inglise keel ei ole ilma aktsendita, siis ole vait. Tõestusmaterjal? Donn DIY, Artur Tussik, miljon muud kanalit.

*Kui sa ei tee midagi huvitavat ilma kaamerata, siis ei ole sul midagi pakkuda kaameraga. Tõestusmaterjal? Kõik, kes on YT läbi löönid. If you have to push it, it's probably shit.

[Urmas]

Endal huvitav teada ja kui taoline test on teiste jaoks huvitav, siis saaks mõned eurod igakuiselt passiivselt raha taolise video pealt.

Miks sa arvad, et tehase spetsifikatsioonid ja tehnilised andmed ei kõlba, aga sinu katse tulemused vastuvaidlematu tõde, mida kõik progessiivsed insenerid hakkavad projekteerimisel kasutama?

[mkubi]

Vastus küsimusele on kõigile huvitatutele ammu teada ning kui su kanali vaatamised ning tellijanumbrid pole seda sulle veel selgeks teinud, siis teiste jaoks ei ole huvitav.

Kuldreeglid YT kanaliks:

*Kui su inglise keel ei ole ilma aktsendita, siis ole vait. Tõestusmaterjal? Donn DIY, Artur Tussik, miljon muud kanalit.

*Kui sa ei tee midagi huvitavat ilma kaamerata, siis ei ole sul midagi pakkuda kaameraga. Tõestusmaterjal? Kõik, kes on YT läbi löönid. If you have to push it, it's probably shit.

Su kadedus on ainult plussiks minu arengule. Igasugune tagasiside näitab, et inimene läheb korda teistele.

Hydraulic press channel toodab 8000€ igakuiselt ja selle soomlase aktsent on päris suur.

[mkubi]

Endal huvitav teada ja kui taoline test on teiste jaoks huvitav, siis saaks mõned eurod igakuiselt passiivselt raha taolise video pealt.

Miks sa arvad, et tehase spetsifikatsioonid ja tehnilised andmed ei kõlba, aga sinu katse tulemused vastuvaidlematu tõde, mida kõik progessiivsed insenerid hakkavad projekteerimisel kasutama?

Mõtled kõvasti üle. Tegu meelelahutusega, mitte teadusega.

[pancho villa]

Su kadedus on ainult plussiks minu arengule. Igasugune tagasiside näitab, et inimene läheb korda teistele.

Hydraulic press channel toodab 8000€ igakuiselt ja selle soomlase aktsent on päris suur.

Kadedus?

Sa inimene oled ikka lootusetu lammas. Mis tegelikult ei ole ka takistuseks YT raha teenimiseks, mul endine töökaaslane, kes Eesti juuditorutajatest 18. kohal, on ka suht nüri pliiats, aga isegi tema ei hakanud kanaliga pihta, eesmärgiga rikkaks saada, vaid filmis lihtsalt seda, mida igapäevaselt teeb ja mis juhuslikult inimestele huvi pakub.

[xxx111]

Lihtsalt isiklik arvamus...

Kui sellega tõepoolest on võimalik raha teenida siis ületab "lihtsameelsete kontsentratsioon" minu ettekujutuse...

[pancho villa]

Miks lihtsameelsete? YT on stx põnevaid kanaleid. Kindlasti ei leia neid top sajast või tuhandest, aga elupõnevaid tehnikakanaleid on palju. Midagi nagu sügavuti endale selgeks ei tee, aga ülevaate asjadest, millega igapäevaselt kokku ei puutu, saab edukalt.

[xxx111]

Rõhk on sõnal "sellega"...

[pancho villa]

ära heidi, kadekops!

[hannes123]

Endal huvitav teada ja kui taoline test on teiste jaoks huvitav, siis saaks mõned eurod igakuiselt passiivselt raha taolise video pealt.

Miks sa arvad, et tehase spetsifikatsioonid ja tehnilised andmed ei kõlba, aga sinu katse tulemused vastuvaidlematu tõde, mida kõik progessiivsed insenerid hakkavad projekteerimisel kasutama?

No vaadake praegu ongi ju see asi, et nii xps-i kui ka eps-i tootjad mõlemad väidavad, et nende omad on paremad. XPS-i tootjate väide on, et nende toode imab väga väga vähe, Eps-i tootjad väidavad seevastu, et EPS pikema aja peale (15 aastat jne) parem kuna selle aja peale muutub xps isegi märjemaks kui eps kuna xps ei lase niiskusel aurustuda/väljuda materjalist aga, et EPS-st aurustub/väljub niiskust kui pinnas vahepeal kuivem on. Ma ei taha öelda, et kumbki neist valetab aga kellegil peab olema rohkem õigus. Mis puudutab neid "teste" siis nii ka päris ei saa, et võtad materjali ja viskad kaheks aastaks kuskile vanni. Pinnas ikka on vahepeal kuivem jne.

[xxx111]

No vaadake praegu ongi ju see asi, et nii xps-i kui ka eps-i tootjad mõlemad väidavad, et nende omad on paremad.

Milleks üleüldse kuulata / vaadata mida väidab tootja
Palun võta ette toodete sertifikaadid ja võta sealt andmed
Mis on objektiivsem - ka YT või vastavad standardid?
Ühtlasi vaata ka EPS vs XPS surveroome näitajaid ja hinda nt seda kas sobib plaatvundamendi alla või mitte...

[pancho villa]

Pikema aja peale peab EPSi pinnasest graanulhaaval välja noppima. Ma just koukisin kolm aastat maa sees olnud EPSi sealt välja, et XPS asemele panna. Täiesti sodi oli.

Mingit katust tegin vahepeal, mis lekkimisega kimpus. EPS + PVC, seega lekkiv vesi iseenesest kuivemal perioodil leiab läbi PVC uuesti tee välja. Sapöörilabidatega viskasime selle EPSi konteinerisse, kuna lumelabidatäit "EPSi" täismees liigutada ei jaksa.

[Urmas]

Pikema aja peale peab EPSi pinnasest graanulhaaval välja noppima. Ma just koukisin kolm aastat maa sees olnud EPSi sealt välja, et XPS asemele panna. Täiesti sodi oli.

No näedsa, oleksid pidanud sellest video tegema, juutuubi üles riputama ja praegu oleks su pangaarvele tiksunud juba mõned tuhanded eurod passiivset tulu. Inimesed janunevad sellise vaatepildi järele. Peale video vaatamist lähevad inimesed projekteerija juurde ja too kirjutab ikka maa sisse kaevamiseks soojustuse materjaliks EPS-i. No ei võta insenerid millegipärast õppust juutuubi videotest.

[pancho villa]

Pole hullu, see oli ainult käeharjutus, mingi viiskümmend meetrit alles sedasama. Puhas pensionisammas videomaterjali näol!

[Prill]

Kohalikke juutuubereid oleks ikka huvitav vaadata, rahateenimiseks piisavalt jälgijaid tahta, peab seda võtma rohkem, kui täiskohaga tööd. Vähemalt edukad tuuberid nii väidavad, ise jälgin Donn DIY tegemisi, tutvustus: https://www.youtube.com/watch?v=s5FZhe8OQcg
Aga väljamaa töömurdjad on ka põnevad, selle mehe tööind ja rassimist on isegi valus vaadata, ise ei oleks vaimselt ega füüsiliselt selliseks pingutuseks võimeline: https://www.youtube.com/watch?v=E_6b_cwuB6A

Ennast on pikemat aega huvitanud üks eksperimentaalne suund või projekt - kas maja oleks võimalik ehitada ainult EPS-ist. Et kasutaks miskit tihedamat kandvamat põranda EPS-i, teeks seina nt 60cm paksu nö materjal poolituks sedasi hästi.
Klassikalist vundamenti ei teeks, siluks tihendaks killustiku padja, kuhu laoks 300cm EPS-ist aluse, alumise kihi võib teha laiema, mõttega, et külm killu alla ei roniks onnikest kergitama. Edasi laoks 600cm seinad EPS-i ja liimvahuga kuni katuseni.
Kas sellised seinad kannaks maja ära, kui teha lai sarikavöö, katus teha kerge nt plekkkatus, või hoopis kivikatus, et suurem tuul vahumaja ära ei viiks kas sellised 600cm vahuseinad on stabiilsed ei vaju laiali, või tuleks kuskile vuukidesse miskit metallarmatuuri laotada (a'la nagu baurocil). Või sellised seinad jäävad ajas igavesti vajuma nt esimene aasta 5-10mm edaspidi 1-2 mmm aastas, millega tuleks viimistlusel arvestada.
Miks selline kiiks mõte, EPS maja ehitamine tunduks sigalihtne, materjal on kerge, hästi töödeldav, EPS-ist paksu seina soojapidavus kannaks ära ka järgmise sajandi soojustusenõuded. Arvatavalt ei vajaks selline maja panustamist küttesüsteemi, kannataks kütta ka otseelekriga, soosjutagastusega ventilatsioon on vältimatu.
Kuna pole veel sellise projekti otsa internetis komistanud, tundub mõte kahtlane, vahumaju on erinevaid aga kõigil neil on konstruktsiooni stabiilsuseks omad meetmed, enamusel vahus õõnsused, mis sarrustatakse ja betoneeritakse - tagab majale jäikuse.

[xxx111]

Kas just ainult EPS-st
Igasse nurka post + posti peale ümber perimeetri tala + tala peale katusekandjad + sandwich (Ruukki, Kingspan vms) välisseina ja katusele + välisviimistlus vastavalt soovile + sisekihti roov / soojustus + siseviimistlusplaat vastavalt soovile

[aero]

selle mehe tööind ja rassimist on isegi valus vaadata, ise ei oleks vaimselt ega füüsiliselt selliseks pingutuseks võimeline: https://www.youtube.com/watch?v=E_6b_cwuB6A

Nik kasutab mehhanisme ja akuriistu aga advokaat Jegorov tassib kõik oma saed ja peitlid turjal taigasse ja 99% materjali toodab ise, kohapeal. Kui ma õigesti mäletan siis ainuke mootoriga riistapuu oli tal kettsaag ja sedagi kasutab üliharva. Tublid mehed mõlemad.

Penost majaga oleks peale seinte stabiilsuse ridamisi muidki küsimärke. Kui tavalisel majal võib torm kergema katuse ära viia, siis su penomajal mulle tundub, et võtab koos katusega ka seinad kaasa .
Soojusmahtuvus, inerts on väike, tahad lõunasse suuremaid aknaid, siis välised ribid vm päikesevari või aktiivjahutus kohustuslik. Piirete helipidavus madalamatel sagedustel? Peno klotsid koos armeerimise-betoneerimisega lähevad minu teada kallimaks kui väikeplokid + peno.

[Urmas]

Pole hullu, see oli ainult käeharjutus, mingi viiskümmend meetrit alles sedasama. Puhas pensionisammas videomaterjali näol!

Muide, sul on võimalus ka "väljapressijaks" hakata. Saadad esialgu video EPS-i tootjale, lubades selle ülemaailmses meedias avalikustada kui kompromiss summades kokkuleppele ei jõua ja/või mainid muuseas, et saadad video XPS tootjatele, et need saaksid seda videot kasutada oma toodangu reklaamimisel klientide otsuste mõjutamiseks XPS kasuks. Lihtsalt uitmõte!