Ehitusloa projektile arhitekti allkiri

[indrek.parn]

Tere,
Olen ise teinud ehitusloa tarbeks palkmajale projekti, et projektiga saaks taodelda ehitusluba peab projektil olema pädeva arhitekti allkiri.
Kas keegi oskab selles osas aidata?

Ette tänades!

[indrek.parn]

Minuteada uue seaduse muudatusega on kohustus arhitekti allkiri ehitusloa projektil.
Kiiruga otsides ei leidnud seda punkti ülesse.

[xxx111]

Kui suudad nõuetele vastavuse tagada siis justkui saaksid ise hakkama kui ehitusjärelevalvel ei teki kahtlusi ning KOV rahul...

[pikk88]

Kui endale projekteerid-ehitad siis ei ole sul ühegi võõra arhitekti allkirja vaja.

[xxx111]

Teoreetiliselt tõesti pole "spetsialisti allkirja" vaja
Tingimuseks on nõuetele vastavus
Ma olen siiski "peaaegu 99%" kindel, et seda pole võimalik "ise" (ilma vastava teadmiseta) tagada

[suvaline]

Kui onn kokku kukub ja keegi surma saab siis vastutab kes? Oskamatu ise ehitaja ja/või kasutusloa allkirjastanud isikud?

[mkubi]

Kui onn kokku kukub ja keegi surma saab siis vastutab kes? Oskamatu ise ehitaja ja/või kasutusloa allkirjastanud isikud?

Kas Läti maxima varingus vastutas keegi?

[xxx111]

Kui onn kokku kukub ja keegi surma saab siis vastutab kes? Oskamatu ise ehitaja ja/või kasutusloa allkirjastanud isikud?

Vastutab see kes "tegi valesti"
Kui ehitaja ei teind projekti järgi (ja projekt oli õige) siis vastutab ehitaja
Kui ehitaja tegi projekti järgi ja projekt oli vale vastutab projekteerija
Vt eespool omaniku kohustused...
Omanik saab vastutuse "enda kaelast" maha kui tellib "vastutava" projekteerija
Kui projekteerib ise ka vastutab ise

Kas Läti maxima varingus vastutas keegi?

Jah - vastutas küll

[Urmas]

Kas Läti maxima varingus vastutas keegi?

https://www.err.ee/1036498/riia-maxima- ... i-inseneri

[suvaline]

"Omanik saab vastutuse "enda kaelast" maha kui tellib "vastutava" projekteerija"
Ehk näiteks oma laste elu hinnaks on kutsetunnistusega insenerile makstud raha projekti eest?

Inimesed, ise ehitamine on muidugi tore, aga meil pole nii vähe ehitusinsenere (mõni alleriala välja arvatud), et muidu üldse kuidagi ei saaks. Ilmestab tüüpne kõnekäänd: kes on silla katsetusel silla all?

[xxx111]

"Omanik saab vastutuse "enda kaelast" maha kui tellib "vastutava" projekteerija"
Ehk näiteks oma laste elu hinnaks on kutsetunnistusega insenerile makstud raha projekti eest?

Ma hästi ei mõista...
Kui ikka on kindel soov "ise teha" ja "kokku hoida" siis ei saa ju kätt ette panna
Mis on "hind", kas on "mõistlik" jms otsustab igaüks ise
Ja oma otsuste eest tuleb ikka ise vastutada

[xxx111]

Tegelikult mind (ja vbl ka mõnd teist) huvitaks, et kui teemaalgataja väidab, et tal on olemas projekt ja ta vajab vaid "allkirja" siis mida see projekt sisaldab?
Nt jooniste nimekiri, kas siin on seletuskiri, kas seletuskiri käsitleb kõiki osi (AS, AR, EK, KV jne), kas siin on energiamärgis jne

[ccc333]

Minuteada uue seaduse muudatusega on kohustus arhitekti allkiri ehitusloa projektil.
Kiiruga otsides ei leidnud seda punkti ülesse.

https://www.riigiteataja.ee/akt/118072015007?leiaKehtiv
§ 7. järgi tuleb füüsilisest isiku puhul esitada ka tema kvalifikatsioon

Ehk siis kui kvalifikatsioon puudub siis tuleb leida vastutav spetsialist.

[xxx111]

§ 7. Üldised nõuded vormistamisele (so vormistusnõuded)

Ma kaldun arvama, et see mida kasutaja ccc333 silmas peab pole olnud seadusandja mõte (ma ainult arvan nii)
Kui siiski seadusandja peab silmas seda mida mõtleb kasutaja ccc3333 siis:

konkreetse ehitusprojekti osa koostamise eest vastutava isiku andmed, sealhulgas andmed kvalifikatsiooni kohta

tähendaks, et ainult arhitekti allkirjaga ei ole midagi peale hakata...

[ping]

Allkirja teemale lisab veel keerukust nüanss, mis siin käsitlust veel pole leidnud, et erinevat projekteerimisetappide eest võivad vastutada erinevad isikud.

Tuleb eristada "Arhitektuurse kunstiteose" välimust, kui autorikaitse alust objekti ja kellegi intellektuaalset omandit ning "konstruktsioonilist osa" kui erinevat vastutust nõudvat osa.
Ehk kellele kuulub projekteerimislepingu järgi intellektuaalne omand.
Osadel arhtektuuribüroodel kuulub intellektuaalne omand tööandjale, mitte töö teostanud arhitektile.

Ehk peab olema valmis "iseprojekteeritud maja" välimuse autorluse tõestamiseks (kasutusloa väljastamisel või ümberehitusel), kui projektile allkirja andnud isik pole enam kättesaadav või "lihtsalt ei taha" anda allkirja.
(Istub vanglas või on pikal reisil Austraalias.)

Omal oli juhus, kus tookordse allkirja andnud isik oli pikas tsüklis lõkke ääres, "mustas augus" ja arvas, et võibolla järgmisel aastal annab allkirja kasutusloa tarbeks, kuna temal see aasta pole aega.

[xxx111]

EVS 932:

[ping]

EVS 932:

Ehk, kui tellija suudab tõestada, et ta edastas arhitektile ise tehtud, planeeritava maja joonised (ruumijaotus ja välisvaated) ja arhitekt on need lihtsalt projektikausta jaoks sobivaks joonistanud, siis peaks autoriõigus arhitektuurses osas tellijale jääma (kui lepingus pole määratud teisiti) kuna allkirja andnud isik on sellisel juhul "joonistaja" ja jooniste kontrollija rollis.

Samamoodi nagu siis kui maaler värvib seina tellitud tooni, siis ei saa ta mitte ruumi sisekujunduse disaini autoriõigust.

Sellepärast on kasulik, et ehitusloa staadiumis olev projekt ei sisaldaks midagi üleliigset ja kõik muud vajalikud projektistaadiumid oleks eraldi. (Mitte, et neid ei tohiks teha sama isik.)

[xxx111]

Ma arvaks, et EVS juhib tähelepanu, et arhitekti looming on autorikaitse all ja sellega "ei saa oma suva järgi laamendada" ja et selle kopeerimine jms on keelatud...
Mitte, et ta midagi "sätestab" autoriõiguste seisukohast

[xxx111]

Ehitusloa aluseks olev staadium on EP.
EP paneb tegelikult kogu kontseptsiooni paika.
Järgmised staadiumid detailiseerivad (mitte ei muuda) kontseptsiooni.
EP on minu hinnangul projekti tähtsaim staadium.
Ja ma ei pea silmas AR osa vaid tervikut.

[Prill]

Ehk, kui tellija suudab tõestada, et ta edastas arhitektile ise tehtud, planeeritava maja joonised (ruumijaotus ja välisvaated) ja arhitekt on need lihtsalt projektikausta jaoks sobivaks joonistanud, siis peaks autoriõigus arhitektuurses osas tellijale jääma (kui lepingus pole määratud teisiti) kuna allkirja andnud isik on sellisel juhul "joonistaja" ja jooniste kontrollija rollis.

Kas see väheke otsitud lähenemine ei ole, mis takistab kasvõi kirjanurgas ära näidata "projekti autor: nimi" + allkiri ja "vastutav isik: nimi" + allkiri.

[xxx111]

Kas see väheke otsitud lähenemine ei ole, mis takistab kasvõi kirjanurgas ära näidata "projekti autor: nimi" + allkiri ja "vastutav isik: nimi" + allkiri.

Enamasti nii ongi...

[xxx111]

EVS iseenesest ei kohusta Sind millekski

Kohustab projekteerijat reeglina projekti tellija (iga teadlik tellija lepingu sõlmimisel fikseerib millele töö peab vastama) lihtsa lausega: projekt tuleb koostada vastavalt EVS-le.
Ja mitte midagi muud polegi vaja...
Tahad tööd järgid / ei taha järgida ei saa tööd ja nii ongi...
Tellijal on vabadus fikseerida töö vastavus ka millegi muuga, nt omavahelisele kokkuleppega, mingi muu riigi standardiga vms...
Eestis 99,99% on sees EVS

[xxx111]

No on ju ütlematagi selge, et autoriõiguse juriidilisi küsimusi ei lahenda EVS

[xxx111]

Tegelikult ma ei saa aru millest poleemika
Standard viitab, et projekti arhitektuuri osale kehtivad autoriõigused - mitte midagi muud

§ 4. Teosed, millele tekib autoriõigus
(3) Teosed, millele tekib autoriõigus, on:
14) arhitektuurne graafika (joonistused, eskiisid, skeemid, joonised, plaanid, projektid jm), projekti sisu lahtimõtestavad seletuskirjad, tekstilisad, programmid, arhitektuursed plastikateosed (mudelid, maketid jm), arhitektuuri- ja maastikuarhitektuuriteosed (hooned, rajatised, pargid, haljasalad jm), linnaehitusansamblid ja kompleksid;
(4) Autoril tekib autoriõigus ka teose loomise vaheetappide resultaatidele (eskiis, visand, plaan, joonis, peatükk, arvutiprogrammi loomise lähtematerjal jms)

Mis sellest autoriõigusest tuleneb selgitab juba vastav seadus

[ping]

Pikemalt ei tahaks läbustada, kuid autoriõigus ja projekti koostamine on siiski täiesti eri teemad. Ja kui tellija lepib kokku, et vastavalt EVS-ile tehakse projekt, kas siis autoriõiguse teema lahendatakse ka vastavalt EVS-ile (nagu eeldatavalt kokku lepitud), mitte AõigS-i järgi? Sest mu põgus analüüs minu arvates näitas juba, et need on erinevalt sõnastatud ja AõigS-is on autoriõiguse kaitse tunduvalt kitsendatud.

Hoone ruumilahendus ja väliskuju võivad oluliselt erineda sellise kujuga hoonete antud piirkonna tavalahendustest ja seega on selle lahenduse leidmine kellegi intellektuaalne omand.
Kuna ruumilahendus on ehitusprojekti osa, siis on need tihedalt seotud.

Näiteks minu majades on kõigis olnud ebastandartseid lahendusi, millede saavutamiseks on tulnud arhitektidega piike murda ja vajadusel neid ka vahetada. (Näiteks üks oli nõus ainult ühte kindlat fassaaadimaterjali kasutama, et see olla tema "firmamärk".)