Tallinna Vesi tehnilised tingimused

[marpat]

Üritan uuele kinnistule vee ja kanaliga liitumiseks tehnilisi tingimusi saada. Seal on kohustuslikeks väljadeks, mida nad teada tahavad:

Olme- ja tehniline vesi (max)
Olme- ja tehniline kanalisatsioon (max)
Sademevesi (max)

Ühikuks liitrit sekundis.
Mul pole aimugi, mida võiks sinna kogusteks panna. Liitumist on vaja tulevasele ühekordsele ühepereelamule (kaks vannituba koos wc-ga, köök, 2 välikraani kastmiseks).

Tallinna Vee tädi ei osanud ka midagi öelda.

[marpat]

Tänud

[suvaline]

Hämmastav, inimesed õpivad viis aastat kõrgkoolis VK eriala ja siis tuleb kunn24 ja laiatab, et meil vihma ei saja, pane vooluhulk 0! Kas €18.- (EVS 835:2014, lk 19) on's nii suur summa, et ei jaksa osta ja lugeda?

Pean vabandama: viimased ca 7-8 aastat polegi eriti keegi TTÜ-s soovinud VK eriala õppida. Seega ei õpigi inimesed viis aastat kõrgkoolis VK eriala. Sama pidavat olema ka Tartu kandis. Seega varsti otsite VK inseneri mitte tikutule, vaid tõrvikutulega, kui mitte rohkemaga.

[Urmas]

Hämmastav, inimesed õpivad viis aastat kõrgkoolis VK eriala ja siis tuleb kunn24 ja laiatab, et meil vihma ei saja, pane vooluhulk 0! Kas €18.- (EVS 835:2014, lk 19) on's nii suur summa, et ei jaksa osta ja lugeda?

Suvaline, ma olen juba aastaid jahunud, et salastatud(loe tasulised) "seadusepügalad"(EVS) ei ole kohustuslikuks täitmiseks. Vähemalt seni kui pole nõuded avalikult kättesaadavad info, on see lihtsalt kellegi äriidee, kusjuures riik(MKM) pakub veel "katust". Maksumaksja on need EVS-d juba korra kinni maksnud. EVS saab seadustada/kohustuslikuks teha vastava valdkonna minister oma määrusega, aga sellisel juhul peab määrusega kohustuslikuks tehtud EVS olema avalikult kättesaadav TASUTA. Ja seda ka kihnlase jaoks, kes ei pea EVS tasuta lugemiseks ette võtma 2-päevase reisi Tallinnasse, sest Kihnust Tallinnasse ja tagasi + lugemine Rahvusraamatukogus, ühe päevaga ei käi, sest erinevate transpordiliikide ajad ei klapi. Kas vihmaveerennid on tehtud mõne seadusega kohustuslikuks? Pole nagu kuulnud. Või kui ma juhin vihmavee oma krundil asuvasse imbsüsteemi(peenarde alla) või kinnisesse mahutisse, milledega pole Tallinna Veel mittemingisugust pistmist?

[suvaline]

Urmas,
ei soovi vaidlusesse laskuda, sest vaidlused on juba vaieldud. Riigikohtu otsused abiks.

Aga kui lühidalt, ega see rinnale tagumine a'la EVS ei ole kohustuslik, kuskile ei vii küll!

Kohtuotsustest loeb ikka ja jälle "head ehitustava ja hoolsuskohustust jne ... " Kihnu näide on loll jutt, käin ka ise maakodus olles vallakeskuses bussiga, et saaks emailidele vastata. Endal külas valguskaabel ca100m kaugusel, aga moblalevi ikka pole.

kasutaja marpat küsimuse saaks muidugi lahendada mõne väljendiga sekunditega, aga ma olen selle mõne väljendi alla pannud ülikoolis palju raha, miks peaks tasuta jagama? Lisaks tähelepanu Teile.

[pikk88]

kasutaja marpat küsimuse saaks muidugi lahendada mõne väljendiga sekunditega, aga ma olen selle mõne väljendi alla pannud ülikoolis palju raha, miks peaks tasuta jagama? Lisaks tähelepanu Teile.

Kui sa ei taha hädasolijat paari lausega tasuta aidata siis pole siin mõtet ka eputada sellega, kui palju raha sa omaenese tarkusesse investeerinud oled ja kui kõrge su haridus on. See pole päris see koht. Ja mis takistab sul siis siia paari lauset trükkida ning probleemi lahendada? Põhimõtted ei luba? Ole mureta, varem või hiljem satub siia mõni inimene, kellel on teistsugused põhimõtted ja piisavalt kogemusi, et inimesele vastata. Kui tahad raha eest teenust pakkuda siis niiviisi tulebki siia kirjutada.

[marpat]

Poleks uskunud, et see küsimus sellise poleemika üles tõstab
Igatahes, kas väljamineva (olme- ja tehniline kanalisatsioon) läbilaske koguse peaks panema võrdse sissetuleva kogusega (olme- ja tehniline veevarustus)? Ning meie sademete korral, mis võiks olla mõistlik sademevee kanalisatsiooni läbilaske väärtus (plaanis sademedrenaaž ka teha)?

[suvaline]

kunn24, soovitan soojalt tiitlist ehitusguru loobuda, seda seda Te veemajanduses küll ei ole. Teie poolt arvutatud 0,044 l/s on rohkem kui 10x mööda ja seda teema algatanud marpat kahjuks.

Aga teema algatanud kasutajale marpat ka küsimus: kui leidsite AS Tallinna Vesi kodulehelt üles tehniliste tingimuste taotlemise lehe, siis kuidas Te ei sattunud sellise teksti otsa:
"Veevarustuse- ja kanalisatsiooni ehitusprojekt peab olema koostatud või kontrollitud selleks vastavat kutsekvalifikatsiooni pädevust omava isiku poolt (pädevus on määratletud kutsestandardites). Projekti tiitellehel tuleb esitada pädeva isiku kehtiva kutsetunnistuse number, mis tõestab, et kutsekvalifikatsiooni pädevust omav isik omab kutsestandardites kirjeldatud teadmisi ja kogemusi, isik järgib keelenõudeid ning insenerieetikat. Kutse olemasolu on võimalik kontrollida Sihtasutuse Kutsekoda koduleheküljel http://kutsekoda.ee/et/kutseregister/valjastatudkutsed "?

Vaevalt, et ehitusgurul on olemas nii sise- kui ka välisVK projekteerimiseks piisava tasemega kutsetunnistused, erinevalt minust.

[Urmas]

Vaevalt, et ehitusgurul on olemas nii sise- kui ka välisVK projekteerimiseks piisava tasemega kutsetunnistused, erinevalt minust.

Aga meil on kodus Maine coon tõugu 4 kuune kassipoeg, erinevalt sinust.

[suvaline]

kunn24, peab ikka aju olema, et aastal 2019 tsiteerida mingit udu 2007 aasta kataloogist, mis on niikuinii eelduslikult veel aastaid varem kokku treitud.
Urmas: süüa jaksad osta sellisele? Abiks äkki mõni oskus?

Lisatud: kunn24, kas siis panite vooluhulgaga rohkem kui 10x mööda või jah? Mis on Teie arvamus?

[suvaline]

kunn24, aga siiski... kas siis panite vooluhulgaga rohkem kui 10x mööda või jah? Mis on Teie arvamus?

Naljahammas ... et kui ise ei viitsi netist temaatikaga tutvuda siis tulen ja lajatan foorumis uue postituse ja olgu aga info olla ja tasuta! Õpitud abitus on selle nimi!

Juba vanasõna ütleb, et ära anna näljasele kala, vaid õng!

[suvaline]

Saage juba ükskord aru, Te olete kinni mingis dogmas, ajas või projektis või seisukohas või veel milleski ja ei jaga.
Miks peaks eramaja puhul magistraal olema De32 ja miks De, mitte siseläbimõõt või mitte ekvivalentne või veel midagi muud?
Miks ei või mul olla keldris miniSPA pisukese basseiniga, esimesel korrusel mullivannid / kakapesu liikumispuuetega vanavanematele, teisel korrusel lapsed esimesest abielus, kolmandal esimesest, neljandal mu enda eluruumid?
Mõelge nüüd, kas De32 (mingi ebamäärane plast või metall või veel midagi) selle kogu kupatusega saab hakkama? EVS kohaselt, mitte EPN, nõutakse sisevõrgus minimaalselt PN10 surveklassi, kas Te teate, milline on näiteks PN25 De32 toru siseläbimõõt? Saate ikka WC-d ja teine samal ajal duši all käidud, samal ajal nõude/pesumasin vahetab tsüklit ja miniSPA basseini liivafilter regenereerib? Või äkki regenereerib tarbevee karedusfilter?

See oli nüüd õng, õppige kasutama!

[suvaline]

Kuna Te ilmselgelt teemat ei valda siis pole mõtet ka teemat rohkem arendada.

Muideks, AS Tallinna Vesi koduleheküljel on sademevee koguse vastuvõtmiseks ... väga, väga konkreetsed juhised ja lausa l/s ühikuna välja toodud!

Järjekordne õng Teile! Suudate?

[suvaline]

... Ei viitsi.

Ja kõik teised peavad viitsima omal erialal kohe vastama foorumis, hädalist aitama! Ainult Teie võite mitte viitsida?
EDIT: 12 okt, sadas vihma Tallinnas, oleks pidanud üles leidma kodulehelt vooluhulga numbri?
EDIT2: ikka sajab, oskaja leiab netist, mitu mm siis ikkagi vihma sadas! Ehk kas uputab nagu Kuressaares.

[marpat]

Igatahes, läks 0,5 l/s ja kutsetunnistusega düüd, kes kinnistusiseste trasside projekti tegi, pani majjatulevaks toruks De32 PN 10 ja arvestiks DN20.

Sademevett Tallinna Vesi jah endale ei tahtnud, see trass kuulub otse vallale.

[marpat]

Tänud.

Kastmisveearvesti on juba projekti lisatud, Dn15 on seal arvestiks. Kuna tuleb kaks välikraani, aga joonise järgi tundub, et on vaid üks arvesti (tollel hetkel projekteerija vist ei olnud kahest kraanist teadlik ka), kas peaks ka sinna Dn20 laskma panna või piisab Dn15-st?

Aga väga hea teada nende nimivooluhulkade erinevusest. Saatsin projekteerijale kirja, lugesin kõik vett tarbivad punktid majas üles, küsisin, kas saab arvutada välja vajaliku vooluhulga. Eks näis.

Leidsin mingi Saksa firma dokumendi, kus lk2 on vastavustabel Qn ja Q3 vahel ära toodud (https://www.zenner.com/files/content/ZE ... 122011.pdf). Tundub, et siis üks-ühele seda võtta ei saagi ja Q3 peab pigem 4 m3/h olema?

[marpat]

Jama selles, et ehitusloa taotluse ajal nad kinnistusiseste vee/kanalitrasside projekti juba kooskõlastasid ära ja seal oli arvestuslik veetarbimine pandud järgnev - Qd=0,6 m3/d, Qha=0,025 m3/h, Qa=0,58 l/s. Hakkasin täna arvestama, et kuumal suvel, kui paras põud oli, siis läks ühes kuus muru kastmisele ja tarbeveele 42 kuupi ära, mis on kõvasti rohkem kui 0,6 kuupi päevas, ja plats oli kolm korda väiksem, kui uuel majal olema saab. Projekteerija ütles täna, et tavaliselt kastmisvett ei arvestatagi sinna tarbimisse, kuna see hooajaline teema ja TV ei taha mingit liiga jämeda toruga arvestit ka panna, et see hakkab valetama nende kahjuks. Väitis veel, et projektis eraldi tavaliselt Qn või Q3 ei mainita ka, pigem tuleks otse TV-le pinda käia, et nad parema arvesti paneks.

Aga igatahes lubas mu vett tarbivate asjade nimekirja üle vaadata ja arvutada üle, mis see õige vooluhulk olema peaks. Äkki õnnestub see projekti ka ikkagi suruda. Rõhulangu teema mainin veel eraldi üle, tänud sellele viitamast!

Iseasi, kuidas TV-le selgeks teha, et nad muutused ära kooskõlastaks.

[marpat]

Vaatan seda infodokut ja loen sealt 4 m3/h rõhulanguks mitte 0,25, vaid pigem 0,5-0,6 kanti:

tabel.jpg (26.56 KiB) Vaadatud 4865 korda

3 m3/h puhul oleks 0,25 juures umbes.
Kas me räägime samast graafikust?

[marpat]

Muide, selline variant ei tule kõne alla, et hangin ise normaalse arvesti ja kui TV tuleb, ütlen, et näe, pange see?

[marpat]

Aa ok, iga kriips on 0.1 bar. Ma vaatasin proportsionaalselt, mitte kriipsude järgi.