akende paigaldamine, aknalaua kõrguse muutumine

[Marinna]

Paigaldati uued aknad (varem olid puitaknad kahekordsete raamidega, tellistest maja), nüüd on aknalaud varasemast 8 cm kõrgemal (põrandast 96 cm), lühemale inimesele peaaegu rinnuni, väga häirib selline kõrgus. Pärimise peale väitis paigaldaja firma, et see on selle tõttu, et muidu ei oleks saanud veeplekki panna akna alla ja et kõikidel uutel akendel tõuseb aknalaud kõrgemale. Kas see on normaalne, et nii palju kõrgemaks, kas seda tõesti enam vähem endisele kõrgusele ei oleks saanud jätta? Aken ise on ka vanast 4 cm madalam. Ülesse äärde on aknale lisatud veel 6 cm laiune profiil pluss veel 3 cm vahtu. Minu meelest on tegemist valede mõõtude võtmisega. Mõõtja ise käis helistamise peale kohal ja õigustas, et tema on kõik õigesti teinud, muudkui patras veeplekist mida muidu poleks olnud võimalik paigaldada. Jubedalt häirib, et aken on nüüd väiksem ja aknalaud nii kõrgel, kas keegi oskab naisterahvale öelda, kas see kõik on normaalne ehitustehnoloogia või saaksin pretensiooni neile esitada ümbertegemiseks?

[ifffff]

Siin oleks pildimaterjal hädavajalik.

[Marinna]

Siin pildimaterjel.

[ifffff]

Tõsine ehitusporno. Ehk avaldad ka nimed kes selle saavutusega hakkama sai?

[ping]

Kui vaadata fakti, et üks aken on teise vastu vahetatud, siis kõik on juriidiliselt õige.
Aga vaadata tuleks, et mis on lepingusse kirjutatud, millistes töödes kokku lepiti ja milliste normide alusel neid töid tehakse.

Kui tegu on kortermajaga ja maja haldab ühistu, siis hoone välisseinad on ühisomand ja akna välisilme muutmine on fassaadi muutmine. Kas naabrid on nõus, et nende majale selliselt aken paigaldati?

Kui tegu eramuga, siis mida omanik arvab?

[Marinna]

Et ülemine profiil on pandud see on silmnähtavalt mõõtmise praagi tulemus, selle jagu oleks võinud akent olla, sellest saan ma võhikunagi aru, aga tahaks selle aknalaua kõrguse nii suure muutumise põhjendatuse või mittepõhjendatuse kohta saada infot, kas ma saan selle muutmist aknafirmalt nõuda. Nende hilisem väide oli, et kuna akna väline karniis oli ebaühtlane (see oli varem ilma veeplekita ja suht lagunenud ja seda oli proovitud varem parandada mingi seguga) siis selle tõttu tuli veeplekki tõsta ja seoses sellega ka akent ja aknalauda. Nii nad igatahes seletasid. Seal oli tõesti ebatasasusi, aga need oleks saanud vabalt haamriga maha lüüa või paigaldada aknaaluse profiili madalamale, et aknalaud oleks normaalsel tasemel.Palun andke infot, et saaksin paigaldajale argumenteeritud pretensiooni esitada, ma tõesti ei ole ise spetsialaist, aga nii ei oleks pidanud minema või kui tõesti teistmoodi poleks saanud, oleks tulnud hoiatada, et proportsioonid nii palju muutuvad, ma poleks teenust tellinudki, nüüd nii palju närvi ja ajakulu. Paigaldaja nime hetkel ei kirjutaks.

[ifffff]

Kui tahad mingitki vettpidavat pretensiooni esitada, siis pöördu mõne ehitusjärelvalveteenust pakkuva ettevõtte poole. Juttu teemal, et keegi foorumis ültes, et see on jama ei võta ametlikul tasandil niikuinii keegi tõsiselt.

Suht suure tõenäosusega, eriti veel kui kõik rahad ka makstud said, tuleb sul see käkerdis koolirahaks arvestada ja järgmine kord mitte üritada palgata neid kes kõige odavamalt töö ära teevad.

[Marinna]

Tahtsin asja anda jaoks selgeks saada, polnudki plaanis viidata pretensioonis foorumile. Saan aru, et võib-olla pole võimalik olemasoleva fotomaterjali ja seletuse abil vastust anda.
Paigaldaja on tuntud firma, ei palganud nurgataguseid tegijaid ja ei olnud odav ka. Olen lasknud ka varem aknaid panna, mitte küll sellesse korterisse ja mitte sellel firmal, aga sellist jama pole olnud. Ei jõua kõiges, mida tellid või teha lased läbi uurida kõiki võimalikke nüansse mida nihu võidakse teha, usaldad ikka spetsialisti.

[ping]

Arusaamatu, millised kaalutlused sunnivad inimesi hoiduma sitakeerajate nimede avalikustamisest? Ja neid varjama?
Kas töölepingus on mingi punkt selle kohta?

Arvatavasti on iga firma oma töö üle uhke ja miks siis mitte jagada nende eesrindliku disainiga töövõtteid.

[Urmas]

Kas need pildid vales rubriigis ei ole? Peaks nagu olema foorumi "Naljanurk" alajaotuses.
Minu arvamus on, et uus aken on valede mõõtudega. Näen samasugust jama naaberkorteri akende juures, sest väljast tehtud pilt sarneb 1:1-le Marianna piltidega. Olen kunagi kuhugi siia foorumisse naabrile tehtust pildid postitanud.
Lohutuseks Mariannale, et ta ei ole üksi selles maailmas oma probleemiga, käisin ja tegin pildi naabri aknavahetuse tulemusest. Ainult naabrinaine ei oska paremat tahtagi ja vist on rahul, täpselt ei tea.

[ifffff]

Paigaldaja on tuntud firma.

Rahvas nõuab nimesi

[Marinna]

Teen pretensiooni ja kui nad leiavad, et valesti mõõtmine on OK nende ettevõttele ja nad mingit lahendust või kompensatsiooni ei paku, siis teen nime avalikuks.

[ifffff]

Siin pole ju küsimus valesti mõõtmises, vaid täielikult käpardlikus paigalduses ..... Või paigaldus tundub okei, ainult aknalaud sai liig kõrgele?

[Hiid]

üsna ropp värk jahh
kui suured on põsed?
Kas saaks pilti aknast, vähe kaugemalt ja väljast poolt?

[Urmas]

Paigaldaja on tuntud firma, ei palganud nurgataguseid tegijaid ja ei olnud odav ka.

Kas kogu "kompott" on ühest firmast tellitud? See tähendab, et akende mõõtmine, valmistamine ja paigaldus? Kui erinevad etapid erinevatest firmadest, siis vist võid unistada praagi parandusest, kui ühest, siis on õigel asjaajamisel jumet.
No see mõiste "ei olnud odav ka" on nii subjektiivne kui veel olla saab!

Hiljuti kuulsin raadiost reklaame, kus "tuntud aknafirma"(ei jätnud meelde, et kes täpselt, muidu oleks kohe kindlasti avalikustanud) tegi 60%-soodustust + tasuta paigaldus. Kas "tuntud aknafirma" kergitas mütsi serva, mille oli siiani tellijatele nabani tõmmanud? 60% 10€-st on 4€, 100€-st 40€ ja kui võtta nüüd mõne akna keskmine hind 350-450€-ni, siis ma ei saa aru, millise raha eest kavatseb "tuntud aknafirma" töölistele ja paigaldajatele palka ja riigile makse maksta? Või olid paigaldajafirma kriminaalselt karistatud ja tegid karistuseks määratud ÜKT tunde? Aga akna- ja paigaldajafirma polnud ju riigiettevõtted?

[Urmas]

Ahjaa, veel. Umbes aastal 2003 otsustasime raamatupidajaga ka vanad ja oma aja ära elanud puitraamidega aknad välja vahetada moodsate plastakende vastu. Ehituses oli selleks ajaks tegutsenud ca 3 aastata ja kuna pöidlad peossa veel kasvanud pole ja omateada mõistust ka nagu oleks olnud, siis võtsin ise mõõdud ning tellisime aknad. No tulid aknad ära, kiskusin vanad eest ja oi üllatust! Olin valesti mõõtnud ja seda just kõrguses. Noor ei olnud, aga loll kindlasti, et ei osanud õigesti mõõta. Ca 50mm läks valesti. Isegi ei häbene seda tunnistada, ehk on kellegile sellest tulevikus kasu. Meie kortermajal olid väljas sarnased betoonist akna veeninad ja lisaks on neile tavaliselt antud seguga kalle. Ja kui seda väljast mõõtes ei arvesta, siis vähemalt 50mm läheb mõõt kõrguses kohe kindlasti valeks. Järgmised aknad, mis kõrvalkorteri ostmise ja kokkuehitamise käigus läksid vahetusse, said juba õigete mõõtudega. Kuna Mariannele paigaldatud akendel tundub ka olevat 50mmm penoriba vahele paigaldatud, siis millegipärast olen kindel, et Marianna akende mõõtja on sama reha otsa astunud, vähemalt piltide järgi tundub küll.
Kui mu mälu mind nüüd alt ei vea, siis korteri teiste akende õigete mõõtude saamiseks vist kiskusin eelnevalt seestpoolt aknalauad ka ära, sest tolle aja aknalauda paksus oli ca 40-50mm vs tänapäevaste 20mm. Meie kortermaja on ehitatud eelmise sajandi 60-te lõpus.

[ping]

Mitte ammu võtsin kõigist suurematest aknafirmadest võrdluseks hinnapakkumised akendele.
Nii odavama (nende materjalivalikul) kui kallima (minu poolt nõutud raami ja paketiga) tehtud hinnapakkumised olid praktiliselt samasse auku.
Nii, et seda suurt allahindlust ei maksa eriti tõsiselt võtta.

Üllatus oli aga see, et suurtel "odavtegijatel" polnud laoseisus korraliku raami materjali ja seda pidid nad eraldi tellima, mis tegi tähtaja pikemaks.

[pikk88]

Paigaldaja on tuntud firma, ei palganud nurgataguseid tegijaid ja ei olnud odav ka.

Ära varja spetsialistide andmeid. Tulevikus võib see aidata mõnel teisel inimesel valikut teha. Kui ütled, et paigaldaja oli tuntud tegija ja suur firma siis seda enam ei oskaks keegi teda sellises jamas kahtlustada ning läheks sinna firmasse tellima õndsas teadmises, et tegemist on proffidega. Lisaks veel need vastused mis nad on andnud sinu tehtud järelpärimistele ja vabandused oma kokku keeratud käkile on tõsine level omaette.Niimoodi ei käitu ükski endast lugupidav ettevõte...

[Benno]

Kuna üks Gealani kasutajatest on Arutech siis jagan enda kogemust. Tellitud akna endaga saan ainult ülivõrdes rahul olla, kohe saab 5 aastat täis ka.

"Spetsialistid" kes paigaldama tulid aga olid juba kaugelt vaadates sellised keda ei julgeks üksi lasta ka liiva kärutama ühest aia otsast teise, veel vähem aknaava mõõtma ega paigaldama.

Juhendamise abil toimis kõik hästi, põhikasu oli neist nagu ka planeeritud, suure raske paketi transport ja ette tõstmine. Fraasi njet, njet sai vast kõige rohkem kasutatud nii et ma ei imesta siinseid pilte vaadates kui samad tüübid ametis olid.

Kuuldu järgi ei ole muidugi Arutech ainuke kellel umbkeelne, oskamatu ja ükskõikne tööjõud väljaspool tehast. Ei teagi kas enda palgalised või "partnerid".

[Marinna]

Aknal on tõesti betoonist akna veeninad ja lisaks on neile tavaliselt antud seguga kalle nagu Urmas kirjutas (lisan foto teisest aknast, mis on enam vähem sarnane), segu on servast veidi kõrgem ja nemad seletasid, kui ma õieti aru sain, et nemad paigaldasid selle serva kõrguselt alusprofiili ja selle peale akna, kuna muidu nad poleks akna alla saanud panna veeplekki ja selle tõttu ka aknalaua kõrgus tõusus. Kogu aeg oli neil mingi veepleki jutt, see plekk oli neile väga tähtis, aken ise polnud oluline. Küsisin, et miks mõõtja siis ei selgitanud (mõõta käis ise pärast kohal seda jura vaatamas), et selle segust serva tõttu nii palju muutub, ma olek ise saanud ka selle serva haamriga ära lüüa ja kohati ka sõrmedega lahti võtta. Selle peale öeldi, et miks ma siis enne internetist ei vaadanud, kuidas aknaid paigaldatakse.
Ps nagu Urmas kirjutas on tõesti aknalaua all 50 mm penot pluss veel 60 mm pruss,varem oli aknalaud telliste kõrgusel. Akana ülemisse serva lisatud lisaprofiil on näha osaliselt ka akna välisküljelt, mida ma pole ühegi teise akna juures näinud.

[Marinna]

Foto

[xil]

Jääb mulje, et uus plastikaken koos alusprofiiliga paigutati vana akna puitlengi sisse - aja ja raha kokkuhoid korralik, lisaks veel on uus, väiksemate mõõtmetega aken, tiba odavam. Nii need vähempakkumised ära võidetakse..

[aero]

Aknalaud põrandast 95-96 cm tundub mulle ideaalne. Mulle taheti madalamat sokutada, nõudsin 95 ja sain . Aga maitseasi. Mõõdistaja oleks pidanud olukorda selgitama.

Viimasel fotol algab betoonist "veeplekk" liiga kõrgelt ja on mõttetult suure kaldega. Normaalne aknategija võiks (mõõdistaja suu läbi) kliendile anomaaliad ära näidata, lahti seletada ja lasta valida
- kas kõik jääb nii nagu praegu ja teie aken tuleb väiksem VÕI
- teeme teile mõistliku suurusega aknad AGA teie aknaavade lammutamine, paigalduseks ettevalmistamine on lisatasu eest.
Muidugi fassaad peab ühtlane jääma, kõik aknad samas mõõdus ja samal kõrgusel. Jääb mulje, et sulle sokutati mingi tootjale kõige mugavam erilahendus. Tootjad-mõõdistajad tahavad võimalikult mugavalt ja turvaliselt läbi ajada. Ei taheta mingeid riske võtta. Võõras sein, konstrui teadmata...
Suva skeem veebist, plastakna paigaldus. See võiks mõõdistajal paberil kaasas olla või fail telefonis:

[pakiwo8248]

"Spetsialistid" kes paigaldama tulid aga olid juba kaugelt vaadates sellised keda ei julgeks üksi lasta ka liiva kärutama ühest aia otsast teise, veel vähem aknaava mõõtma ega paigaldama.

Võin omast kogemusest ainult kinnitada ülinegatiivset arvamust Arutechi kohta.
Kui oma rahast hoolid, siis käi kauge kaarega ringi sealt. Kui raha käes, siis oled neile tühi koht. Oma vigu nad ei tunnista, ega paranda. Mõnda kohalikku keelt tonksavat tegelast pead seal tikutulega taga otsima. Nõuka-nostalgia otsijatele on see sobilik koostööpartner.