Akna paigaldus soojustuse sisse.

[111]

Oskab keegi selgitada mis vahe on kui aken on paigaldatud soojustuse välimise pinnaga tasa, soojustuse keskele või soojustuse sisemise pinna ja akna sisemise äärega tasa(et aken ikkagi asub soojustuse sees)
Tegu narva plokiga ja vahtplastiga. Vahtplasti paksus pole hetkel teada. Oletame ,et 200mm.

Hetkel aknad paigaldatud 50mm vahtplasti välimise äärega tasa. Välja plaanis lisada 100-150mm soojustust. Nüüd aga tahaks teada kas pärast soojustuse lisamist peaks ka akna väljapoole viima.

Räägitakse, et peaks asuma võimalikult väljaspool.
Enda loogika ütleb ,et pigem võiks ta olla keskel?
Samas kui suurt erinevust ei tule siis jätaks nii nagu hetkel on ja saaks palesi tegema hakata.

[Külaline]

http://www.kredex.ee/public/Uuringud/Ma ... eelamu.pdf
Lk. 20
Kuigi sellest sulle väga abi ei ole, sest Kredexi lehel on näidatud vill+tuuletõke. Kui sul on vahtpolüstüreen, siis miks see ei võiks praegu paigaldatud 50 mm. polüstüreeniga tasa jääda!? Mingeid eeskirju mina küll ei tea polüsüreeni ja akna õige paiknemise kohta.

[111]

Tänud... lugemist on seal kõvasti.

Aga tundub ,et enda loogika ei erine sellest mis seal välja toodud oli. Kuigi seda varianti ,et aken on sisemise äärega tasa ei ole. Võiks järeldada, et see pole hea mõte? Samas ei kasutatud ka vahtplasti.

Kuid tundub,et vahet pole kus aken asub, kui ta asub soojustuse vahel. Pigem sõltub sellest kas aken ikka on soojustuse vahel, profiili paksus ja kas tuuletõke(kui on) katab akna raami.

[Miki-Hiir]

Lisasoojustamise üks nõudeid - ei paigaldata vahtpolüstürooli mitmes kihis! Ainult ühes!

[Hiid]

möhh?

[Rein Sa]

Selle üle on ennegi vaieldud, kus on akna õige koht. Mäletan, et siis oli ka mingi link, mis viis vist oli nullenergia majani. Seal tehti katsed ja mõõtmised. Tulemus oli seal jälle niisugune, et fassaadi välispinnaga ei tohtinud aken tasa olla, kõige kasulikum oli nende näite järgi, kui välispinnast oli kuskil umbes 10 cm. kaugusel. Saa nüüd aru, mis õige, siin soovitatakse tuuletõkkega sama kaugust? Kui aken liiga väljapool, siis jälle suurem võimalus vihmaga klaaside märgumiseks.

[Külaline]

Selle üle on ennegi vaieldud, kus on akna õige koht. Mäletan, et siis oli ka mingi link, mis viis vist oli nullenergia majani. Seal tehti katsed ja mõõtmised. Tulemus oli seal jälle niisugune, et fassaadi välispinnaga ei tohtinud aken tasa olla, kõige kasulikum oli nende näite järgi, kui välispinnast oli kuskil umbes 10 cm. kaugusel. Saa nüüd aru, mis õige, siin soovitatakse tuuletõkkega sama kaugust? Kui aken liiga väljapool, siis jälle suurem võimalus vihmaga klaaside märgumiseks.

10cm, kui paksu soojustuskihi paksuse juures?
Kas 20cm või 60cm soojustusega?

Ehitusfüüsika järgi peaks optimaalne koht sõltuma seina konstruktsioonist.
Visuaalsed eelistused on subjektiivne teema ja pole füüsikaga seotud.
ping

[sokolaad]

lk20-st loeks nagu välja, et tuuletõkke peaks ikka üle akna raami veitse sättima?(kui palju üldse?). aga selle peale põsk ka veel vaja lisada? ja isepaisuv tihend läheks siis põse ja tõkke vahele ning tõkke ja raami vahele pole vaja?
ainult et miks see laia raamiga aken siis tuuletõkke äärde on pandud ja kui väike see arv siis ülejäänud juhtudel veel oleks...
ja lisaks veel selline asi, et kui oleks vaja 15+10cm villa paigaldada, siis kas see 10cm-ne karkass kannatab üldse akna raskuse välja või peakski ikka 15cm-se otsa paigaldama ja tuuletõket siis üle ääre ei saa sättida?

[Marten123]

Tere

Akna paigaldamiseks soojustuse sisse on minu arust olemas väga hea lahendus metall kandurite näol. See välistab puitkonstruktsiooni kasutamise. Puidu kasutamisega on see häda, et puit on elav materjal ja vastavalt välistele ilmastiku oludele(isegi kui pole otseselt väljas) on puidul komme paisuda ja kokku tõmbuda. Metall kanduri eelis on veel see, et soojustus läheb kuni akna ääreni ja külmasild on põhimõtteliselt olematu.

Akna või ukse paigalduse lahendus: https://www.itwconstruction.ee/wp-conte ... C_ET_C.pdf

[Walterscheid]

Ise kasutasin puitraami asemel vbh-st ostetud Klima Konfort profiili, praegu küll midagi halba ei oska öelda.

[Marten123]

Ise kasutasin puitraami asemel vbh-st ostetud Klima Konfort profiili, praegu küll midagi halba ei oska öelda.

Põhimõtteliste tuleb sama välja. Kuna tegemist on kunstmaterjalist tootega mis olenematta õhuniiskusest ei mängi, tagab avatäite pikaajalisema töötamise.

[bjorn]

Maksumust ka arutatakse? Klima Komfort ikka päris kallis jooksev meeter lahendus. Koos nende soovitusliku paisuva tihendiga tuleb akna hind kahega korrutada et seina saaks.

[tabarabarap]

Ise kasutasin puitraami asemel vbh-st ostetud Klima Konfort profiili, praegu küll midagi halba ei oska öelda.

Kuidas selle materjali tulekindlusklass , fasaadipõlengu korral kukuvad aknad lops ja lops eest ära?

[Walterscheid]

Ise kasutasin puitraami asemel vbh-st ostetud Klima Konfort profiili, praegu küll midagi halba ei oska öelda.

Kuidas selle materjali tulekindlusklass , fasaadipõlengu korral kukuvad aknad lops ja lops eest ära?

Ma kinnitasin akna metallribadega ikka müüritisse samuti, mitte ei jätnud ainult profiili peale

[bjorn]

Kuidas aurutõkke teibi paigaldasid metallribide peale? Või kasutasid mingit mastiksit millega üle pintseldasid?

[Walterscheid]

teibitud sai kõik üle, kahtlased kohad, kus teip polnud normaalselt, tegin kiilto massa või sama konfort profiili liimiga üle, mida oli nagunii üle jäämas. Mõnesse kohta lõikasin teibi liimosast ribasid ja kleepisin neid kahtlastele kohtadele,

[bjorn]

St. klambri kinnituse alt tegid kiiltoga ning peale panin teibi jah?

[Walterscheid]

Ei, alt ei teinud, teip jooksis üle klambri ja kui teip normaalselt ei jäänud, siis tegin lisatööd