Siberi lehisest fassaad

[c1m]

"Enhanced performance of dimensional stability can be achieved by using narrower widths, for example 120mm, and 95mm."
https://russwood.co.uk/exteriors/claddi ... ian-larch/

Teaduslikku põhjendust ma ei oska tuua, aga võin arutleda. Võib-olla olen asjadest ise valesti aru saanud, aga...Siberi lehis on lihtsalt tihedama struktuuriga, kui näiteks kuusk ja mänd. Laiem laud võib ilmselt rohkem väänduda, kui kitsam ja kruvid võivad pinge tõttu järgi anda. See ei tähenda, et ilmtingimata nii juhtub ja laiemat lauda ei tohiks kasutada. Eks tegelikkuses loeb ka see, kas on nõuetekohaselt paigaldatud. Suurema seinapinna puhul ei pruugi väga kitsas laud ilus jäädagi.

[aikapoiss]

Üks nüanss veel: kas hööveldatud või peensaetud?

[Külaline]

Siberi lehis on lihtsalt tihedama struktuuriga, kui näiteks kuusk ja mänd. Laiem laud võib ilmselt rohkem väänduda, kui kitsam ja kruvid võivad pinge tõttu järgi anda.

See on ju kruvide probleem kui järgi annavad. Tuleb lihtsalt õiged kruvid valida, mitte kipsikruvidega kinnitada ja isegi terrassikruvisid võiks vältida.

Urmas

[Külaline]

Kes see jõuab tervet fassaadi kruvida?

See kuulub juba valikute küsimuse alla. Kui ilumeel ei luba peale lehise midagi muud paigaldada, siis tuleb hakata usinaks.

Urmas

[Külaline]

Oli suvel asja Suurupi kanti paar korda ja sai ka minu poolt kirjeldatud majast mööda sõidetud ning korra ka peatus tehtud, kuid kahjuks ei olnud peremeest kodus, et temalt natuke rohkem infot välja õngitseda. Ilma peremehe nõusolekuta ma maja ei pildistanud. Visuaalse vaatluse ja 5-6 aasta taguse mälupildi võrdluses ei tuvastanud mingit erinevust. Tundus, et aastad ei olnud lehise fassaadiga midagi teinud, oli teine ikka samasugune hallikas-roheline ja ilus.

Urmas

[Külaline]

Olen varasemalt korduvalt väitnud oma kogemuse najal ja jään ka jätkuvalt selle juurde kuniks mind ninapidi postiivsesse ei topita, et lehise ilu on vaid 1-ks hooajaks, kõik järgnev on vaid jant. Nii, olematu prognoosiga ilu paigaldusaeg läheb ligi 4x pikemaks ja see on siis katsepteeritav? Kui ja, siis rohkem sõna ei võta. Tõesti valiku küsimus. Pea-asi, et valik on teadlik, mitte lollusest tingitud.

ilu on vaataja silmades, kui soovitakse katmata ehedat lahedust, siis lehise helehall vms toon meeldib , siis on ju hea lahendus, kruvimine võtab kaua aega, aga värvima ei pea kunagi. kesklinnas ei soovitaks , sest pesta on teda raskem kuna on katmata , mujal võib olla ju 5+

[c1m]

Üks nüanss veel: kas hööveldatud või peensaetud?

Oleneb su ilumeelest jällegi, aga kuna lehis jääb niikuinii naturaalselt, siis hööveldatud jääb ilus sile pind. Peensaetud peaks olema rohkem nagu kuuse ja männi teema, et värv paremini imenduks. Muidugi võib-olla sulle just meeldib selline karedam pind.

See on küll hõreda laudise profiil ja erineva laiusega, aga midagi sellist peaks toon ja hööveldatud pind jääma.

[Külaline]

Ilu on vaataja silmades.
Sai PV paneele pandud lehise laudadest katusele. Eemalt ei saanud midagi erilist aru.
Lähedalt avanes teine pilt. Tihedalt laiu mõrasid täis kuivanud, lauad pealt karvased ning suuri ja väikseid teravaid pinde täis, nii et pinnud tahtsid läbi püksipõlvede tulla.
Ei kujutanud ette, et keegi tahab sellist materjali puuteulatusse panna.
ping

[c1m]

Tekkis väike arutelu müügimehega. Nii palju kui ma olen lugenud, uurinud, näinud, siis naturaalsel kujul siberi lehis läheb lõpuks hõbehalliks. Müügimees väitis, et läheb tumedaks ja hõbedase tooni saab ainult spetsiaalse õliga üle tehes. Tekkis väike kahtlus, et kas siis enamus kohtades tõesti üle tehtud? Raudsulfaadiga läheb küll tumedamaks/rohekamaks halliks, seda ma tean.

Teine küss veel. Sai võetud 5mm läbimõõduga roostevabad kruvid 120mm laiuse laua jaoks. Kas see on õige? Kruvipea ca 10mm kanti. Nüüd vähe kahtlen, et oleks võinud väiksemad võtta, paistaksid vähem silma. Samas Puumarket soovitab 120mm laua jaoks vähemalt 5mm läbimõõduga võtta, lähtusin sellest.

[c1m]

Eks on plusse ja miinuseid sellel, nagu ikka. Mõne miinuse kohta tahakski kohe küsida. Kuskil ca veebruarist on lehise laudis seinas ja nüüd suvega on vertikaalselt paigaldatud UTS profiiliga täispunnlaud kuidagi nii ära kuivanud, et hakkab juba mõnest kohast laua profiili vahe sisse jätma ja kohati kaardu tõmbama. Eriti otsad, kuigi kruvidega kinnitatud. Ei tea, kas on oht, et kuivab veel kokku või tõmbas selle poole aasta ja kuivade suveilmadega enam-vähem paika nüüd? On mõtet midagi teha ka või kas üldse annab? Muidu näeb hea välja, ei kurda. Läheb halliks, tean.

[arno14]

Milleks seda lehise pornot on vaja, kui ta jubedaks muutub? Vaata Järvevana tee ääres olevaid maju, juba on plassid, alles olid ilusad. Mul on lehisest terass, kas sellel suvel või järgmisel läheb labidaga üles, kohati täiesti mäda ja sammal vohab. Vanus ca 8-9 a. Samas teine terass, mis on tehtud sügavimmutatud puidust, on siiani kena. Tra, mingi 50 m2 terassi tuleb mingite jobude tõttu asendada, kes mulle omal ajal iba ajasid.
Nendelt lehisehaipijatest müügimeestelt peaks küsima, kas maksavad oma lehise kinni, kui paari aasta pärast jube on? Oleks minu teha, keelaks karistuse ähvardusel lehise kasutamise või vähemalt selle "ilusate ja kestvate omaduste" reklaamimise. Eriti inimestele, kes sinisilmselt kõike usuvad, ka lapikut Maad.
Kui tahad ilusat laudist näiteks seina, võta kuuselaud, käi õige tehnoloogiaga (st loe värvi tootaja juhist TÄPSELT ja ära unusta kruntimist ning eeltöötlust) pool-läbipaistva värviga üle (puidusüü jääb osaliselt nähtavaks) ja kestab. Terassile jms-sse kohta ainult sügavimmutatud mänd. Mänd sellepärast, et võtab immutusainet paremini sisse.

Mitmendal aastal hakkas mädanema ja sammalduma?