Aurutõkke asukoht metallkarkasi peal või all

[ehitaja15]

On Eesti aegne palkmaja, mis on väljast kaasaegselt soojustatud 200mm villaga ja tuuletõkkega. Küsimus tekkis siseseina konstruktsioonis. Kuna palkseinad on viltu, teeksin sisse metallist karkassi ja peale paneksin OSB + risti kips.

Esialgne plaan oli panna aurutõkkekile klambritega otse palgi peale, aga siis karkassi keskelt pika kruviga seina kinnitades teeksin aurutõkkesse augu (või on mõni parem karkassi toestusviis?). Samas juhtmed saaks muretult karkassi ja kile vahelt vedada.

Nüüd soovitati hoopis panna aurutõke metallkarkassi peale, seejärel distantsliist ja viimaks OSB + kips. Elektritoosid ja juhtmed peaksin siis distantsiliistu piiresse mahutama. Selle variandiga ei peaks aurutõkkesse auke tegema, aga ruumikadu oleks suurem ja juhtmete mahutamisega tükk tegemist.

Kuidas siis oleks mõistlikum teha, et aurutõke jääks toimiv?

[Fgh]

Aurutõke normaalse palgi ja varade korral pole pm vajalik. Kõige lihtsam rihtida oleks lengikruvi ja tolline laud.

Aurutõke muidugi parendab õhupidavust, aga selle mõttekus sõltub pigem ventilatsioonist ja muust. Üksikud kruviaugud saab tihendada erinevate mastiksiga või teibiga. Butüül teip näiteks kohta kust kruvitakse läbi ja tuleb tihe liide. Karkassi keskelt toestatakse vööst tehtud vinkliga mitte pika kruviga, kuidas seda ette üldse kujutate. Karkassipeal aurutõke augustatakse vähemalt 50 kruviga plaadi kohta. Sama hästi võiks lina seina panna.

[ehitaja15]

Palgid on ca 90a vanad, läbimõõduga 80-150mm, ei tea kas see kvalifitseerub korraliku alla. Väljas on tselluvill ja RKL31 plaat. Ventilatsioon tuleb soojustagastusega. Et siis antud juhul võiks ju sellest aurutõkkest kasu olla.

Butüülteipi soovitate panna siis enne kruvi läbi laskmist vastavale kohale? Saan aru sel juhul jääb keere tihe ja hiljem täiendavat tihendamist pole vaja teha.

Kui aga panna aurutõke otse karkassi peale, siis saaks distantsiliistuga selle kinni, nii et augud oleksid "kaetud".

Kui rihtida tollise lauaga, kuidas näeb välja horisontaalse laua paigaldamine? Metallkarkassil on võõ all ja üleval. Kertopuu pannakse nurkadega. Aga tolline laud?

[Külaline]

Palgid on ca 90a vanad, läbimõõduga 80-150mm, ei tea kas see kvalifitseerub korraliku alla. Väljas on tselluvill ja RKL31 plaat. Ventilatsioon tuleb soojustagastusega. Et siis antud juhul võiks ju sellest aurutõkkest kasu olla.

Butüülteipi soovitate panna siis enne kruvi läbi laskmist vastavale kohale? Saan aru sel juhul jääb keere tihe ja hiljem täiendavat tihendamist pole vaja teha.

Kui aga panna aurutõke otse karkassi peale, siis saaks distantsiliistuga selle kinni, nii et augud oleksid "kaetud".

Kui rihtida tollise lauaga, kuidas näeb välja horisontaalse laua paigaldamine? Metallkarkassil on võõ all ja üleval. Kertopuu pannakse nurkadega. Aga tolline laud?

Aurutõket ei ole sul sellesse konstruktsiooni vaja ja sa ei suuda seda renoveerimistingimustes aurutihedalt paigaldada . Karkass, ükskõik milline, toestatakse nurgaga kui ta jääb seinast eemale või õimalusel kinnitatakse kruvidega seina. Vöö üleval ja all on tore paigaldamise hõlbustamiseks.

90 aastat sai maja ilma aurutõkketta hakkama, saab ka järgmised 90 samas ehitusvigadega paigaldatud aurutõkke korral järgmist 90 kindlasti ei näe.

[ehitaja15]

Tänud vastamast, aga selguse mõttes küsin, miks erineb antud maja tavalisest puitkarkassmajast? Minu teada nendel on aurutõke alati nõutud, et vill ei märguks.

Teine korrus on täiesti uus, ka uued sarikad: väljast plekk, tuulutus, kile, tuuletõke, 300mm kivivill. Ja sisse tuleb OSB + kips. Kas siin on vaja aurutõket ja kui, siis millises kihis?

[Külaline]

Tänud vastamast, aga selguse mõttes küsin, miks erineb antud maja tavalisest puitkarkassmajast? Minu teada nendel on aurutõke alati nõutud, et vill ei märguks.

Teine korrus on täiesti uus, ka uued sarikad: väljast plekk, tuulutus, kile, tuuletõke, 300mm kivivill. Ja sisse tuleb OSB + kips. Kas siin on vaja aurutõket ja kui, siis millises kihis?

Sõltub projektist, Eestis vast enamuses ei osatagi aurutõket nõuetekohaselt paigaldada ja on lihtsam projekteerida seinu mis seda ei vaja

Teisel korrusel sul on aurutõke kile näol, tundub et vales kohas muidugi. Meie kliimas pannakse aurutihedamad magerjalid seest välja suunal,

[jorh]

Aurutõket on KINDLASTI vaja, kui korralikult soojustad. Ilma aurutõkketa saab soojustus suure niiskuskoormuse.

Pakud ise I korrusele aurutõket õigesse kohta. II korrusel oled kile näol aurutõkke miskipärast valesse kohta pannud (eelpool kirjutaja seda juba mainis).

Vaata aurutõkkekilede müüjate (nt Isover) kodulehel jooniseid. Ja ära unusta korralikku ventilatsiooni. Ilma selleta jääd justkui kilekotti.

P.S. Mul on mulje jäänud, et kiviseintel loetakse auru tõkestavaks kihiks sisekrohv. Kas puitmaja seest krohvides kehtib sama põhimõte?

[Külaline]

Mulle tundub, et ehitaja 15 on katuse aluse konstruktsiooni veidi valesti kirjutanud, ilmselt on tal selle kile all ikka tuulutus vahe ning kile täidab ikka ainult veekindla katuse aluskatte rolli.
Eluruumidesse piisab enamasti korralikust õhutõkke st. See PEAB olema, et väälispiirded oleks soojapidavad. Tihti kasutatakse õhutõkkeks sellist materjali mis on lisaks ka aurutihe, või siis muutuva aurutihedusega, täpse konstruktsiooni võiks ikka pädev isik paika panna

[ehitaja15]

Vabandust jah, katusel pleki all on tuulutus ja spets aluskate, mitte kile.

Pakud ise I korrusele aurutõket õigesse kohta.

Kas õigem on siis kohe palgi peale või metallkarkassi peale koos distantsliistuga?

Teisel korrusel panen siis kile kohe peale soojustust, aga kas OSB ja kipsi vahele või OSB alla

Ja oskab keegi miskit konkreetset aurutõket/õhutõket soovitada, mis oleks tehniliselt hea lahendus ja samas ka rahaliselt mõistlik.