Plaatvundament ja bauroc

[kermo11]

Tere, kas plaatvundamendi ja bauroc ploki vahele peab ka panema ruberoidi, nt icopal-i. Või plaatvundament oma epsi ja kilega juba takistab piisavalt niiskuse tungimist bauroc seina.

[Külaline]

Ikka tuleb panna

[Kalvis]

Soovitan ikka hüdrotõket, sest ära unusta et auk kummikus põhjustab jala märgumise. Ma kahjuks ei tea kui palju on bauroci kapillaartõus, et kui see on väike siis teoorias pole vaja.

[Prill]

Mõne skeemi järgi tundub plaatvunament olevat ise juba pinnasest veetõkkega eraldatud, sel juhul nagu hädavajadust seinu vundamendist veelkorra isoleerida ei ole vajadust. Teisalt see riba seal seina all ei maksa vist kosmilisi summasid, võib igaksjuhuks (kui näiteks vundamendi veetõke ei pea või aja jooksul väsib) ikkagi panna.
Või vastata juba ka siin foorumis levima hakanud stampvastusega - tee nii nagu projektis kirjas.

[Kermo11]

Tänud vastuste eest.

[hüdro]

Tere, kas plaatvundamendi ja bauroc ploki vahele peab ka panema ruberoidi, nt icopal-i. Või plaatvundament oma epsi ja kilega juba takistab piisavalt niiskuse tungimist bauroc seina.

Hämmastav on see, kuidas inimesed jätkuvalt omastavad eps-le ja kilele mingeid müstilisi veekindlaid omadusi, mida neil ei ole ja ei peagi olema.
Kile on valamise käigus juba kannatada saanud ja auke täis nagu sõel, lisaks on vuugid.
EPS 100-st läheb kapilaarniiskus läbi nagu saiast, lisaks on vuugid.
Millest me räägime?
Ja nagu alati, (juba kombeks saanud) ilmuvad kuskilt targad, keegi prill ja kalvis, kes teavad ilmeksimatult kuidas on õige.