Rvk ülbitseb.

[Paharett]

Tere, sooviks väheke nõu.

Korteri remont pooleli.
Ühendasin täna pistikuid ja kui ühendatud sai, siis mõtlesin ,et testin, lükkasin kaitsme sisse ja panin tarbija pistikusse ( makita laadija ja koheselt lõi rvk välja.
Mõtlesin ,et äkki kuidagi moodi ühendasin midagi valesti aga pistikuid lahti võttes selgus ,et kõik on korrektne.
Vaatasin ka kilbis üle ,et äkki elektrik midagi vusserdanud aga kõik tundus õige olevat.

Sai ka tarbija (led) otse ühendatud ,et välistada pistikupesa rike aga plõksis samamoodi koheselt välja.

Kaabel on seina sees aga kips sai pandud kipsiliimiga, seega saab välistada ,et kruvi kaablisse keerati.

Kas tõesti siis kaabel praak või kuidagi moodi kahjustatud? Kaablit ma kahjuks enam väljavahetada ei saa...

Äkki oskab keegi mingisugust nõu anda. Kui on küsimusi siis küsige julgelt.

[Küülaline]

Kui kaabel oleks praak või kahjustatud, peaks ilma tarbijata ka rakenduma. Midagi on ikka valesti ühendatud.

[Külaline]

Mis ametimehi ise oled, et möödaminnes kaitsekontaktiga pistikupesi ühendad ja elektriku vusserdamist hindad?

[dumbuser]

Nõu on see, et tee selgeks kuidas see RVK töötab ja siis saad teada kuidas kaabel sinna ühendatakse. Järgmine nõus on see, et keegi tuleb kohal uurima. Kuna ühtegi pilti, skeemi jne asja pole siis ei oska keegi öelda misasi seal tegelikult valesti on.

[Paharett]

Kui kaabel oleks praak või kahjustatud, peaks ilma tarbijata ka rakenduma. Midagi on ikka valesti ühendatud.

Just täpselt, minu teadmist mööda peaks kah niimoodi olema. Aga pistikupoolse otsa saab vast välistada kuna RVK rakendus ka siis kui sai süvistatav Led sinna soonte otste külge ühendatud.

Ja kilbis vaatasin antud kaabli sooned üle, kõik oli ühendatud sinna kuhu peab.



Dumbuser Ma olen teadlik kuidas RVK töötab ja kuidas sinna kaabel ühendatakse. Aga see ei oma hetkel mingit tähtsust, kuna kõik ühendused kilbis on tehtud elektriku poolt.

[Külaline]

Omab ikka tähtsust, kuna asi ei toimi õieti.

[dumbuser]

No tore kui tead. Siis ära lase end siinse foorumi poolt mitte kellegil segada. Ja see, et keegi elektrik kuskil midagi tegi on ju iseenesest ülikõva argument ... P.S. LED on tegelikult ka kõige täpsem hindamismeetod RVK puhul ...

[Küülaline]

Võiksid selle kilbi RVK ühendustest pildi või skeemi siia panna. Muidu on võimatu midagi juurde lisada.

[Rabarebane]

Kui kaabel oleks praak või kahjustatud, peaks ilma tarbijata ka rakenduma. Midagi on ikka valesti ühendatud.

Kui remonditavas korteris pole pistikupesi (või alles ühendatakse), siis ei ole seal ka tõenäoliselt kuigi palju teisi tarbijaid. Seetõttu ma küll ei julgeks väita, et ntx neutraali/maanduse kokkusaamine ilma tarbijateta rvk-d tingimata erutaks.
Aga üldiselt Sinuga muidugi nõus -> kuskil on valeühendus Kahjuks kuna postitaja ei taha ei skeemi, ei pilte ega ka muud sellist produtseerida, siis kristallkuul on muus osas ähmane. Kui peaks kuskile panuse panema, siis mõõdaks rvk-taguse neutraali ja maanduse takistust (soovitavalt megeriga).

[Paharett]

Aga radiaator + teised pistikud on juba aasta aega sama rvk all olnud ja töötavad ilma probleemideta.
No ma ei tea, üritan lähipäevil kilbist pilti teha.

[Paharett]

Leitsin telefonist mõned vanemad pildid, erinevus präegusega on see ,et rohkem tarbijaid on kaitsmete külge ühendatud.
Mainin ka ära ,et käis 2 elektrikut, üks tegi kilbi ja ühendas pildil olevad kaablid kaitsmetesse. Ja teine elektrik siis ühendas ülejäänud kaablid kilpi ära.

Aga vajadusel üritan paremad pildid teha.

https://imgur.com/CbCEmuU
https://imgur.com/IFteFal
https://imgur.com/YkU79wJ

[Külaline]

Kas viimasel pildil on kõik ok? Riviklemm on pandud ju neutraali ??

[muhlui]

Kas viimasel pildil on kõik ok? Riviklemm on pandud ju neutraali ??

Pildilt ei saa aru , kuid kahtlustan ,et sinu grupi pesaliini N jookseb RVK-st kõrvalt.

[jan]

Kui remonditavas korteris pole pistikupesi (või alles ühendatakse), siis ei ole seal ka tõenäoliselt kuigi palju teisi tarbijaid. Seetõttu ma küll ei julgeks väita, et ntx neutraali/maanduse kokkusaamine ilma tarbijateta rvk-d tingimata erutaks.

Läheb küll teemast natuke kõrvale aga neutraal ja maandus lahutatakse (reeglina) hoone peakilbis ning et tegu on kortermajaga, siis väga tõenäoliselt on seal piisav potentsiaalide erinevus olemas RVK rakendumiseks.

[Rabarebane]

Kui remonditavas korteris pole pistikupesi (või alles ühendatakse), siis ei ole seal ka tõenäoliselt kuigi palju teisi tarbijaid. Seetõttu ma küll ei julgeks väita, et ntx neutraali/maanduse kokkusaamine ilma tarbijateta rvk-d tingimata erutaks.

Läheb küll teemast natuke kõrvale aga neutraal ja maandus lahutatakse (reeglina) hoone peakilbis ning et tegu on kortermajaga, siis väga tõenäoliselt on seal piisav potentsiaalide erinevus olemas RVK rakendumiseks.

Ega ilma mõõtmata ei näe, aga tuletaks siiski meelde, et paljudes vanemates kortermajades pole PEN lahutust peakilbis. Uute piltide pealt tundub, et korteri kilpi tuleb küll juba eraldi sisse, ehk kuskil varasemalt see siiski antud juhul on olemas. Aga jah, läheb teemast kõrvale küll.

Algsele postitajale, ma võtaks selle pea-neutraallatile tuleva 3-nda kaabli lahti (vastav faas ka välja eelnevalt, eksole) ja vaataks, mida siis RVK teeb -- kui ei rakendu, siis ilmselt sul saab kuskil mitte-rvk faas või neutraal kokku läbi rvk käiva faasi või neutraaliga. Kui rakendub, siis jookseb vool sul kuskilt maandusesse. Võta vool välja, kilpi tulevad PE ja N lahti, mõõda takistused faasikaablitel omavahel, neutraalidel omavahel, neutraali ja maanduse vahel. Üldiselt elektriku töö ja tavatestriga võib tulemus kesiseks jääda, eriti kui põhjuseks on vigane kaabel.

Kuskil on sul valeühendus, palju/kus harukarbid on? Mis see kolmas kaabel üldse on?

[Külaline]

Mis värvi juhtmed, pistikusse, millise klemmi alla, ühendasid?

[Paharett]

Kui remonditavas korteris pole pistikupesi (või alles ühendatakse), siis ei ole seal ka tõenäoliselt kuigi palju teisi tarbijaid. Seetõttu ma küll ei julgeks väita, et ntx neutraali/maanduse kokkusaamine ilma tarbijateta rvk-d tingimata erutaks.

Läheb küll teemast natuke kõrvale aga neutraal ja maandus lahutatakse (reeglina) hoone peakilbis ning et tegu on kortermajaga, siis väga tõenäoliselt on seal piisav potentsiaalide erinevus olemas RVK rakendumiseks.

Ega ilma mõõtmata ei näe, aga tuletaks siiski meelde, et paljudes vanemates kortermajades pole PEN lahutust peakilbis. Uute piltide pealt tundub, et korteri kilpi tuleb küll juba eraldi sisse, ehk kuskil varasemalt see siiski antud juhul on olemas. Aga jah, läheb teemast kõrvale küll.

Algsele postitajale, ma võtaks selle pea-neutraallatile tuleva 3-nda kaabli lahti (vastav faas ka välja eelnevalt, eksole) ja vaataks, mida siis RVK teeb -- kui ei rakendu, siis ilmselt sul saab kuskil mitte-rvk faas või neutraal kokku läbi rvk käiva faasi või neutraaliga. Kui rakendub, siis jookseb vool sul kuskilt maandusesse. Võta vool välja, kilpi tulevad PE ja N lahti, mõõda takistused faasikaablitel omavahel, neutraalidel omavahel, neutraali ja maanduse vahel. Üldiselt elektriku töö ja tavatestriga võib tulemus kesiseks jääda, eriti kui põhjuseks on vigane kaabel.

Kuskil on sul valeühendus, palju/kus harukarbid on? Mis see kolmas kaabel üldse on?

Kõik ühendused on tehtud pistikute taga toosis elektriku poolt. Ülemisel real peaks olema valgustus, seega tegemist magala valgustusega. Alumisel real peaks olema elektriradiaator ning magala pistkupesad.

Aga miks RVK ei rakendu siis kui mul radiaator taga või mida iganes magala pistkupesades.
Alt eelviimane kaitse on see kuhu taha sai tarbijat proovitud.

Mille poolest see eelviimane kaitse erineb RVK kõrval olevast kaitsmest, loogiline oleks ju ,et rvk rakenduks ka siis kui radiaator taha ühendada.

:/

[A.S.]

Mille poolest see eelviimane kaitse erineb RVK kõrval olevast kaitsmest...

Eelviimane on siis RVK-st lugedes teine kaitse? Või...
Kõigil kaablitel on ka neutraali soon, see on sinine. Kilbis on 2 neutraali latti: üks enne RVK-d ja teine peale RVK-d. Kas kaabli(te) neutraali/sinine soon läheb õige lati külge? Vaata ja mõtle.
 

[Paharett]

Mille poolest see eelviimane kaitse erineb RVK kõrval olevast kaitsmest...

Eelviimane on siis RVK-st lugedes teine kaitse? Või...
Kõigil kaablitel on ka neutraali soon, see on sinine. Kilbis on 2 neutraali latti: üks enne RVK-d ja teine peale RVK-d. Kas kaabli(te) neutraali/sinine soon läheb õige lati külge? Vaata ja mõtle.
 

Vasakult paremale ehk siis RVK-st üheksas kaitse.
Kõik alumised kaitsmed lähevad peale RVK olevale N latile ehk siis sellel lisatud latile, mitte pealatile.

[A.S.]

Tähendab, probleem on siis ühes konkreetses kaablis? Päästa selle kaabli kolla-roheline soon kilbist lahti ja torka siis pistikupessa tarbija. Kui olukord ei muutu, on probleem siiski mujal.
 

[Küülaline]

Päästa selle kaabli kolla-roheline soon kilbist lahti

See lause tuletab mulle meelde lisada, et kõigile kaablisoontele tuleb panna peale tähised, mis vastavad kilbi skeemile, st vastava kaitselüliti numbrile.

[Rabarebane]

Vasakult paremale ehk siis RVK-st üheksas kaitse.
Kõik alumised kaitsmed lähevad peale RVK olevale N latile ehk siis sellel lisatud latile, mitte pealatile.

Oot, saan ma nüüd õigesti aru, et kõikidest rvk taha ühendatud pistikupesadest ainult ühega peksab rvk-d välja? Sellega, mille kaabel sinna üheksandasse kaitsmesse läheb? Teistes pistikupesades probleemi ei esine? Ja välja lööb ka juhul, kui tarbija otse faasi/neutraali soone külge ühendada ilma PP-ta?

Tähendab, probleem on siis ühes konkreetses kaablis? Päästa selle kaabli kolla-roheline soon kilbist lahti ja torka siis pistikupessa tarbija. Kui olukord ei muutu, on probleem siiski mujal.
 

A.S -> kui selle üheksanda kaabli neutraal ja maandus koos oleks, siis peksaks kõikides pistikupesades rvk välja, neutraalid on ju kokku ühendatud. Samas faasi vigastus võiks kaitseautomaati huvitada eelkõige, väiksemat jama niikuinii tavainimese tööriistadega ei leia

Paharett -> kontrolli üle, kas selle üheksandast kaitsmest mineva kaabli neutraal ikka _kindlasti_ jõuab rvk neutraallatile. Väga jääb tunne, et see on ühendatud üldlatile. Kui see on õigel latil, siis leia megeriga elektrik, kes kaablite isolatsioonitakistusi suudab mõõta, sest tõenäoliselt sul ikkagi on vigane kaabel siis.

[Paharett]

Tegelikult meenub ,et keldrisse sai veatud kaabel boilerile. Aga tahtsin sinna pistiku ajutiselt külge panna ,et saaks sinna valguse. Ja siis tegi täpselt sama pulli, ei viitsinud siis süveneda ja nii ta meelest läkski.

Üritan lähipäevil teistele kaablitele ka mingi tarbija külge ühendada ja vaadata kas teeb sama pulli.

Põhimõtteliselt elektrik kes kilbi tegi ja need pildil olevad kaablid kaitsmetesse ühendas, nendega probleeme ei ole( magala küte, pistikud, valgustus. Aga ülejäänud kaablid ühendas teine elektrik ja kahest testitud kaablist lööb mõlemaga RVK välja kui tarbija taha ühendada. Täitsa võimalik ,et kõik mis ta ühendas käituvad samamoodi nagu testitud kaks.

Lähipäevil lähen ja ajan iga kaabli soont taga ,et ikka õigesse kohta oleks ühendatud.

Pull värk

[Rabarebane]

Põhimõtteliselt elektrik kes kilbi tegi ja need pildil olevad kaablid kaitsmetesse ühendas, nendega probleeme ei ole( magala küte, pistikud, valgustus. Aga ülejäänud kaablid ühendas teine elektrik ja kahest testitud kaablist lööb mõlemaga RVK välja kui tarbija taha ühendada. Täitsa võimalik ,et kõik mis ta ühendas käituvad samamoodi nagu testitud kaks.

Ma olen valmis väiksema õlle peale kihla vedama, et see "teine elektrik" ajas neutraallatid segamini, eriti kuna sagedamini on just rvk-tagune latt kuskile imelikult kinnitatud-vertikaalne asi.

[Paharett]

Põhimõtteliselt elektrik kes kilbi tegi ja need pildil olevad kaablid kaitsmetesse ühendas, nendega probleeme ei ole( magala küte, pistikud, valgustus. Aga ülejäänud kaablid ühendas teine elektrik ja kahest testitud kaablist lööb mõlemaga RVK välja kui tarbija taha ühendada. Täitsa võimalik ,et kõik mis ta ühendas käituvad samamoodi nagu testitud kaks.

Ma olen valmis väiksema õlle peale kihla vedama, et see "teine elektrik" ajas neutraallatid segamini, eriti kuna sagedamini on just rvk-tagune latt kuskile imelikult kinnitatud-vertikaalne asi.

Mis siis ikka, tuleb hakata sooni taga ajama
Annan teada kui selle missiooni olen lõpetanud.